Приговор № 1-11/2020 1-271/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело № 1-11/2020

Поступило в суд 26.12.2019 года.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

с участием государственного обвинителя Дуко А.А.

защитника Шодик О.А.

при секретаре Корецкой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, русским языком владеющего, со средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время около 14 часов, ФИО1, находясь в квартире дома по адресу: <адрес> достоверно зная, что растения дикорастущей конопли являются наркотикосодержащими растениями, а их приобретение и хранение запрещено законом, решил приобрести наркотическое средство в значительном размере, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, без цели сбыта, для личного употребления.

Для осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время около 14 часов, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере для личного употребления, взял в квартире дома черный полиэтиленовый пакет и направился на территорию огорода дома, расположенного по адресу <адрес>. Где на участке местности, расположенном в огороде за квартирой дома по вышеуказанному адресу, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, ФИО1 руками нарвал листья и верхушечные части растения конопли, сложил их в пакет, принесенный им с собой, получив наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее <данные изъяты>. Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, придя на веранду квартиры дома по адресу <адрес>, часть наркотического средства каннабис (марихуана) употребил путем курения, а оставшуюся часть в полиэтиленовом пакете положил на полку, расположенную в кладовой комнате, находящейся слева от входа в веранду квартиры дома, с целью последующего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - веранды квартиры дома, расположенной по адресу: <адрес>, на полке, расположенной в кладовой комнате веранды квартиры дома, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождении, указанный пакет с веществом был предъявлен на обозрение понятым, упакован в полиэтиленовый черный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, пакет обиркован, опечатан печатью № МО МВД России «Венгеровский». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра веранды квартиры дома по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> является значительным размером.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном обьеме, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, при этом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Шодик О.А. также поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель Дуко А.А. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в действиях подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется.

Суд, учитывая раскаяние в содеянном, что в результате совершённого преступления тяжких последствий не наступило, семейно-бытовые условия и материальное положение и находит возможным назначить наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет справедливым и соответствующим целям наказания. Ограничений для назначения такого вида наказания, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ, виды и объекты на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу с ФИО3 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу: упаковка из-под срезов ногтевых пластин и двух ватных тампонов со смывами рук с ладоней ФИО1, фрагмент полимерной бутылки, с остатками растительного вещества, вещество растительного происхождения в черном полимерном пакете, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ст.379 п.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья: С.Ю. Ламонова