Приговор № 01-0591/2025 1-591/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 01-0591/2025

УИД 77RS0017-02-2025-009383-64

№ 1-591/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 августа 2025 г.г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Сухининой Ю.Н.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Назаровой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Якубовского И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого

27.11.2020 года Щербинским районным судом г. Москвы, по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере 50000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года. Штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 23 мая 2024 года, в неустановленном предварительным следствием месте у ФИО1 и не установленного предварительным следствием лица возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 и неустановленное лицо, в достоверно неустановленное время, но не позднее 23 мая 2024 года, находясь в неустановленном месте, заведомо зная, что прекурсоры наркотические средства и психотропные вещества, запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, преследуя корыстную цель личной наживы противоправным уголовно наказуемым способом, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, имея умысел на незаконное обогащение и получение дохода за счёт средств, добытых преступным путем, будучи осведомленными о высокой доходности и прибыльности от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, из личной корыстной заинтересованности, действуя с целью получения финансовой и иной материальной выгоды, вступили в предварительный, преступный сговор, направленный на совместное совершение сбыта неопределенному кругу лиц, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, распределив роли и функции каждого.

Согласно отведенной преступной роли, неустановленное следствием лицо, согласно преступной договоренности должно было приискать канал незаконного приобретения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере и отправить их на территорию Российской Федерации, а ФИО1 в свою очередь, осознавая совместность деятельности, направленной на достижение общего для всех участников преступного результата, должен был получить на территории Российской Федерации указанные прекурсоры и сбыть их неопределенному кругу лиц.

Далее, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 23 мая 2024 года, неустановленное предварительным следствием лицо, находящееся на территории Республики Казахстан, в рамках описанной договоренности, при не установленных следствием обстоятельствах приискало из неустановленных следствием источников и подготовило для отправки прекурсоры, поместив их в 16 полимерных канистр синего цвета и 16 металлических бочек серебряного цвета.

После чего, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 мая 2024 года, приискало фио и фио, не осведомленных о преступной деятельности ФИО1 и неустановленного лица, которые должны были перевезти через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, в грузовом транспортном средстве марки «...» с прицепом с государственными регистрационными знаками (далее - г.р.з.) ... под управлением фио и в грузовом транспортном средстве марки марка автомобиля с прицепом с ...... под управлением фио, согласно товарно-сопроводительных документов, сборный груз, в котором также находились прекурсоры 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-фенилпентан-1-он, оборот которых в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации из Республики Казахстан в город Москва без товарно - сопроводительных документов.

Так, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов, выявлены лица, которые 18 мая 2024 года прибыли в многосторонний автомобильный пункт пропуска «Маштаково», расположенный на адрес, по адресу: адрес, на въезд в Российскую Федерацию, откуда незаконно в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 года №181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», проследовали через государственную границу, на грузовом транспортном средстве марки марка автомобиля... с прицепом с государственными регистрационными знаками (далее - г.р.з.) ... под управлением фио и в грузовом транспортном средстве марки марка автомобиля с прицепом с ...... под управлением фио В ходе обследования транспортного средства, проверенного 18 мая 2024 года сотрудниками МАПП «Маштаково», по адресу: адрес грузовом транспортном средстве марки марка автомобиля... с прицепом с г.р.з. ... обнаружено 16 полимерных канистр синего цвета с маслянистой жидкостью и 20 мая 2024 года сотрудниками МАПП «Маштаково», по адресу: адрес грузовом транспортном средстве марки в грузовом транспортном средстве марки марка автомобиля с прицепом с ...... 16 металлических бочек серебряного цвета с маслянистой жидкостью.

После производства обследования, грузовое транспортное средство марки марка автомобиля... с прицепом с государственными регистрационными знаками (далее - г.р.з.) ... под управлением фио, в котором находились 16 полимерных канистр синего цвета и грузовое транспортное средство марки марка автомобиля с прицепом с ...... под управлением фио, в котором находились 16 металлических бочек серебряного цвета, с вышеуказанными прекурсорами, переданы под контроль сотрудникам таможни.

В рамках оперативно-розыскных мероприятий грузовое транспортное средство марки марка автомобиля... с прицепом с государственными регистрационными знаками (далее - г.р.з.) ... под управлением фио и грузовое транспортное средство марки марка автомобиля с прицепом с ...... под управлением фио под контролем сотрудников таможни проследовали дальше по маршруту.

После чего, грузовое транспортное средство марки марка автомобиля... с прицепом с ... под управлением фио и грузовое транспортное средство марки марка автомобиля с прицепом с ...... под управлением фио, под наблюдением сотрудников таможни прибыли на территорию транспортной компании ТЦ «Южные Ворота» по адресу: <...> километр МКАД, владение 20, строение 3, где, не осведомленные о преступной деятельности неустановленного лица и ФИО1, фио и фио осуществили выгрузку 16 полимерных канистр синего цвета и 16 металлических бочек серебряного цвета с прекурсором наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-фенилпентан-1-он с прекурсором наркотических средств и психотропных веществ 1-(4-метилфенил) пропан-1-он.

Далее, неустановленное лицо, в неустановленном следствием месте, неустановленное следствием время но не позднее 23 мая 2024 года через приложение ..., сообщило получателю груза- ФИО1, о необходимости забрать со склада транспортной компании «Южные Ворота» по адресу: <...> километр МКАД, владение 20, строение 3 вышеуказанные прекурсоры.

Согласно отведенной роли 23 мая 2024 года ФИО1, находясь по адресу: <...> километр МКАД, владение 20, строение 3, за денежное вознаграждение попросил фиоо. и неустановленного следствием лица не осведомленных о преступной деятельности, поместить 16 полимерных канистр синего цвета и 16 металлических бочек серебряного цвета, с вышеуказанными прекурсорами в транспортное средство марки «Газель» с регистрационный знак ТС и перевезти в заранее подготовленный гараж.

23 мая 2024 года фиоо. и неустановленное следствием лицо по указанию ФИО1 загрузили в транспортное средство марки «Газель» с регистрационный знак ТС, принадлежащий фиоо. 16 полимерных канистр синего цвета и 16 металлических бочек серебряного цвета с прекурсором наркотических средств и психотропных веществ, и под управлением последнего, намеревались выехать в пункт назначения.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как, фио был задержан сотрудниками таможни, и в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут 23 мая 2024 года, в ходе производства обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с участием ФИО1, в присутствии понятых сотрудниками таможни, в отсеке транспортного средства марки «Газель» с регистрационный знак ТС на прилегающей территории к участку местности, по адресу: <...> километр МКАД, владение 20, строение 3 были обнаружены и изъяты 16 полимерных канистр синего цвета с прекурсором наркотических средств и психотропных веществ 1-(4-метилфенил) пропан-1-он, и 16 металлических бочек серебряного цвета с прекурсором наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-фенилпентан-1-он.

Согласно заключению эксперта института криминалистики Центр специальной техники ФСБ России от 16.10.2024 № 9/3/106: «Представленные на исследования жидкости зеленого цвета, являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-фенилпентан-1-он, который включен в Таблицу I Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г., № 681, и отнесен к прекурсорам, оборот которых в РФ ограничен. Массы каждого из представленных на исследования объектов в момент поступления (без упаковок составила: 25 444,8 г., 24351,5 г., 25403,2 г., 25402,4 г., 25397,3 г., 25339,3 г., 25407,7 г., 25375,7 г., 25409,0 г., 25459,8 г., 25486,9 г., 25356,5 г., 25439,6 г., 25438,2 г., 25393,0 г., 25461,4 г. Общая масса жидкости (объекты с 1 по 16), представляющих собой прекурсор наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-фенилпентан-1-/он, составила 405 566,3 г.

Представленные на исследования жидкости светло-желтого цвета, являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ 1-(4-метилфенил) пропан-1-он, который включен в Таблицу I Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г., № 681, и отнесен к прекурсорам, оборот которых в РФ ограничен. Массы каждого из представленных на исследования объектов в момент поступления (без упаковок составила: 24028,7 г., 25673,3 г., 25030,4 г., 25687,8 г., 25680,5 г., 25674,2 г., 25672,0 г., 25714,1 г., 25694,3 г., 25699,5 г., 25738,2 г., 25760,1 г., 25670,5 г., 25710,6 г., 25705,2 г., 25698,8 г. Общая масса жидкости (объекты с 17 по 32), представляющих собой прекурсор наркотических средств и психотропных веществ 1-(4-метилфенил) пропан-1-он, составила 408 838,2 г. (при проведения исследований № 23-16/83/24 ФТС ЦКТУ от 24 мая 2024 года и №23-16/82/24 от 24 мая 2024 года было израсходовано с № 1-32 объекта по 2,00 г вещества), (при проведения исследования № 23-15/79/2024 ФТС ЦКТУ от 21 мая 2024 года из объекта №1 израсходовано 2,00 г. вещества, содержащий прекурсор 1-(4-метилфенил) пропан-1-он).

Согласно заключению специалиста ЭКС г. Москвы ЦЭКТУ ФТС России от 22 мая 2024 года №12404011/0013413 образец в виде прозрачной жидкости желтого цвета со слабым запахом представляет собой 1-(4-Метилфенил) пропан-1-он массой 1414,2 включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г., № 681, и отнесен к прекурсорам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список IV Таблица I).

Согласно заключению специалиста ЭКС г. Москвы ЦЭКТУ ФТС России от 13 июня 2024 года №12404011/0013604 образец в виде прозрачной жидкости желто-зеленого цвета со слабым запахом представляет собой 2-бром-1-фенилпентан-1-он массой 1076,2 включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г., № 681, и отнесен к прекурсорам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список IV Таблица I).

То есть общая масса прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-фенилпентан-1-он составила не менее 406 674,8 г. и общая масса прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он составила не менее 410 286,4 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1020 от 08 октября ... года «Об утверждении, крупного и особо крупного размеров прекурсоров, наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры, наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих прекурсоры, наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ» является особо крупным размером для данных прекурсоров наркотических средств и психотропные веществ.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушении ст. ст. 2, 5, 8, 14, 20, 23, 24, 25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, совершили покушение на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере.

Тем самым, ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил. Показал, что согласен со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, где все верно указано. Также пояснил, что нашел подработку в телеграмме по грузоперевозкам, которая заключалась в том, чтобы на Южных Воротах встретить груз и отвести его в другое место, ему сообщили, что товар без документов и подлежит особому контролю. Далее попросили перейти в другой мессенджер – чат, где координировали и скинули телефоны, велась переписка. ФИО1 понимая всю незаконность действий, согласился на такую работу. Приехав на Южные Ворота, нашел машину газель для перевозки товара, договорился, после погрузки товара был задержан сотрудниками полиции. За данную работу должны были заплатить 100 тысяч рублей. Поскольку общение происходило посредствам переписок в специальном чате, то никого по именам не знает, только их никнеймы. ФИО1 пояснил, что после того как согласился на выполнение указанной работы, и далее общение было по специальному чату, то он понимал и осознавал, что вещества которые необходимо перевозить запрещены на территории РФ. После его задержания, ФИО1 сразу во всем сознался, написал явку с повинной, не препятствовал расследованию по делу, оказывал активное участие, давал подробные показания.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника (том 4 л.д. 162-167), согласно которым предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Также хочет пояснить, что подтверждает тот факт, что в апреле 2024 года в мессенджере «телеграм» в одном из каналов, в настоящее время название вспомнить не может, связанного с грузоперевозками, он наткнулся на ранее неизвестный ему контакт. После этого он связался с данным контактом через приложение ..., которое установлено на телефоне его гражданской жены фио, которая не знала об этом и вопросов ему не задавала, он также ей ничего не пояснял. С вышеуказанным контактом он связался для того, чтобы заработать деньги с помощью транспортировки груза. Вышеуказанное ранее неизвестное ему лицо сообщило, что в ТЦ «Южные ворота» в г. Москва на складе необходимо забрать груз, после чего отвезти его в заранее снятый им гараж. Также вышеуказанное лицо сообщило ему, что необходимо купить второй телефон, который после получения груза нужно выбросить. Что конкретно находится в грузе и откуда конкретно он идет – ФИО1 не знал, вышеуказанное ранее неизвестное ему лицо об этом не сообщало. Данное лицо координировало его только насчет даты, времени и месте, где забрать груз. 24 мая 2024 года он вместе со своим другом фио и гражданской женой фио, которых он попросил съездить вместе по делам, но зачем конкретно не говорил. Прибыв на адрес ворота» он нашел водителя, в настоящее время имени и машины не помнит. После этого за наличные денежные средства он попросил водителя помочь ему с перевозкой груза. После этого он проследовал вместе с водителем до места, где находился груз, после чего ранее неизвестный ему грузчик погрузил груз в автомобиль. После этого он был задержан сотрудниками Центральной оперативной таможни по подозрению в совершении преступления. Он не знал о содержимом груза и откуда он прибыл в г. Москва. Однако, он догадывался, что в грузе содержится что-то запрещенное, так как переписка с ранее неизвестным ему лицом велась в приложении, которое не распространено в использовании, а также из-за того, что ему сказали выкинуть второй мобильный телефон. Умысла на совершение контрабандного ввоза запрещенных веществ у него не было. Он не знал, что товар шел из заграницы. Ранее неизвестное лицо не сообщало, что груз шел из заграницы. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, так как он понимал, что содержимое груза является ограниченным в обороте и что без разрешения государственных органов их перевозить запрещено. Кроме того, он признает покушение на сбыт прекурсоров, так как данные прекурсоры для личного пользования ему были не нужны и он должен был их предать кому-то. Содержание и смысл данной статьи закона ему разъяснены его защитником, поэтому он полностью признает свою вину. В содеянном раскаивается. Вину свою осознал.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что данные показания давал добровольно, давление на него никто не оказывал. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, и в целом подтвердившего свои показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия (том 4 л.д. 141-143), из которых следует, что 24 мая 2024 года начальником органа дознания – заместителем начальника Центральной оперативной таможни ЦТУ ФТС России полковником таможенной службы фио, по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП № 1 Центральной оперативной таможни от 24.05.2024 за № 71, поступившее в отдел дознания Центральной оперативной таможни ЦТУ ФТС России рапортом об обнаружении признаков преступления от старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Центральной оперативной таможни фио, материалы проверки и результаты ОРД по данному факту возбуждено уголовное дело № 12404009602000046 по признакам состава преступления предусмотренного п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, и иных неустановленных лиц. В тот же день производство неотложных следственных действий поручено было фио В рамках производства неотложных следственных действий, фио был вызван и назначен адвокат, после приезда которого, был осуществлён допрос в качестве подозреваемого ФИО1, участие в котором принимал адвокат фио, в ходе которого ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, а также иные подробности, связанные с наркотическими средствами. В ходе допроса и по его окончанию, каких-либо заявлений и замечаний от ФИО1 и адвоката фио не поступило. Далее, последний был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, после чего в соответствии с требованиями УПК РФ, последний снова был допрошен, где им были даны аналогичные показания в ходе допроса в качестве подозреваемого. Также последним и его адвокатом фио, каких- либо заявлений и замечаний не поступило. После этого, фио в здании Центральной оперативной таможни ФИО1 предъявлено постановление о привлечении последнего в качестве обвиняемого, с которым последний, а также его адвокат фио ознакомились, после чего расписались в указанном постановлении. Далее, был произведен допрос ФИО1 в качестве обвиняемого. В ходе данного следственного действия от ФИО1 и его защитника (адвоката) фио жалоб и иных заявлений также не поступило. Далее, федеральным судьей Перовского районного суда г. Москвы ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По результатам производства следственных действий по уголовному делу, указанное уголовное дело направлено для организации дальнейшего расследования в СУ УТ МВД России по ЦФО.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, и в целом подтвердившего свои показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия (том 4 л.д. 144-146), из которых следует, что он ранее проходил службу в Центральной оперативной таможни в должности оперуполномоченного по ОВД ОБКН ЦОТ. В настоящее время состоит в должности оперуполномоченного по ОВД отдела по борьбе с таможенным правонарушениями Центральной оперативной таможни. Проведенными сотрудниками ОБКН ЦОТ совместно с сотрудниками Приволжской оперативной таможни, Самарской таможни и Пограничного управления ФСБ России по адрес оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что не позднее 18.05.2024 в грузовом транспортном средстве марки марка автомобиля... с прицепом с государственными регистрационными знаками №... с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации через МАПП «Маштаково» (автомобильная трасса А-300 Самара-Уральск, М-5 марка автомобиля, Бугульма-Уральск, ФИО2, M-5 Оренбург-Бузулук-Самара) осуществлено перемещение веществ, содержащихся в полимерных канистрах в количестве 16 шт. Согласно товаросопроводительным документам (CMR № 1505 от 12.05.2024, товарно-транспортной накладной № 1505 от 12.05.2024, товарной накладной № 1505 от 12.05.2024, упаковочному листу № 1505 от 12.05.2024) на указанном транспортном средстве перемещались товары народного потребления: автозапчасти, хозтовары, одежда, инструменты и прочее. Далее, данный груз под контролем оперативных сотрудников ОБКН ЦОТ доставлен на территорию торгового комплекса «Южные Ворота» по адресу: <...> километр, вл. 20, с. 3, где он был выгружен 21.05.2024 и продолжал находиться под наблюдением сотрудников ОБКН ЦОТ. В ходе дальнейших мероприятий установлено, что не позднее 20.05.2024 в грузовом транспортном средстве марки марка автомобиля с прицепом с ...... с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации через МАПП «Маштаково» (автомобильная трасса А-300 Самара-Уральск, М-5 марка автомобиля, Бугульма-Уральск, ФИО2, М-5 Оренбург-Бузулук-Самара) осуществлено перемещение веществ, содержащихся в металлических бочках в количестве 16 шт. Согласно товаросопроводительным документам (CMR № 1609 от 15.05.2024, товарно-транспортной накладной № 1609 от 15.05.2024, товарной накладной № 1609 от 15.05.2024, упаковочному листу № 1609 от 15.05.2024) на указанном транспортном средстве перемещались товары народного потребления: автозапчасти, бытовые принадлежности, одежда, компьютерные аксессуары, инструменты и прочее. Далее, данный груз под контролем оперативных сотрудников ОБКН ЦОТ доставлен на территорию торгового комплекса «Южные Ворота» по адресу: <...> километр, вл. 20, с. 3, где он был выгружен 22.05.2024 и продолжал находиться под наблюдением сотрудников ОБКН ЦОТ. 23.05.2024 в ходе дальнейших оперативных мероприятий ОБКН ЦОТ задокументировано получение канистр в количестве 16 шт. с веществом и металлических бочек в количестве 16 шт. с веществом гражданином Российской Федерации ФИО1, а также организация его погрузки данным лицом в грузовое транспортное средство марки «Газель» с .... В этот момент фио подошел к ФИО1, который находился вместе со своим другом фио, представился, показал свое служебное удостоверение. После чего попросил мужчину представиться, и показать документы, удостоверяющие личность. Далее ФИО1 было предоставлено для ознакомления постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого проводится оперативно-розыскное мероприятие по адресу: <...> километр, вл. 20, с. 3, где обнаружен автомобиль марки Газель .... С данным постановлением ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. Далее был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в присутствии фио, ФИО1, понятых, согласно которого произведено обследование участка местности, в ходе чего установлено, что по адресу: <...> километр, вл. 20, с. 3, обнаружен автомобиль марки Газель ..., створки грузового отсека были открыты, в грузовом отсеке транспортного средства обнаружен два деревянных ящика. В указанных ящиках обнаружены 16 канистр синего цвета и 16 металлических бочек, в каждой из которых обнаружена маслянистая жидкость. Также были изъяты три мобильных телефона. С данным актом ознакомились все участвующие лица, а так же все поставили свои подписи. Далее был составлен протокол изъятия предметов, материалов и сообщений, в присутствии фио, ФИО1, понятых. В результате изъятия, вышеуказанные бочки была оклеена ярлыком обеспечения сохранности, на котором все участвующие лица поставили свои подписи и ярлык был наклеен на стыке крышки и стенки бочки. Мобильные телефоны были упакованы в прозрачные файлы и оклеены ярлыками обеспечения сохранности, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все участвующие лица были ознакомлены с данным протоколом и поставили свои подписи. После чего ФИО1 был опрошен, также ФИО1 написал явку с повинной. При задержании, проведении мероприятий и доставлении на ФИО1 никто из сотрудников таможенных органов никакого воздействия не оказывал.

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 123-127), согласно которым он осуществляет деятельность в мобильной группе на пункте пропуска «Маштаково» (автомобильная трасса А-300 Самара-Уральск, M-5 марка автомобиля, Багульма-Уральск, ФИО2, М-5 Оренбург-Бузулук-Самара). 20 мая 2024 года, находясь на суточном дежурстве, им, в соответствии со статьей 327 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, совместно с инспектором ОКВОТ №l СТКПВТ Самарской таможни, фио в 20 часов 15 минут, в присутствии представителя декларанта лица, обладающим полномочиями в отношении товаров, водителя транспортного средства марки ...... под управлением гражданина Киргизской фио фио, следовавшего по маршруту: Республика Казахстан - Российская Федерация. Согласно документам, представленным водителем транспортного средства CMR № 1609 от 15.05.2024, ТТН № 1609 от 15.05.2024, счет-фактура 1609 от 15.05.2024, доверенность 1609 от 15.05.2024, в транспортном средстве перемещался товар народного потребления, а именно: одежда в ассортименте, игрушки, инструменты, товары для дома и прочее, вес брутто 17,089 кг., страна происхождения товаров не определена. Отправителем вышеуказанного груза является ...). B соответствии со статьей 327 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза им, совместно с инспектором Самарской таможни фио, в 20 часов 25 минут, в присутствии представителя лица, обладающим полномочиями в отношении товаров - водителя транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер ...... под управлением водителя фио Товаросопроводительные документы на перевозимый груз отсутствовали, а именно на бочки серебристого цвета 16 шт. без опознавательных знаков. Установлено, что грузовое отделение транспортного средства повреждений не имеет. Средства таможенной идентификации на грузовом отделении транспортного средства отсутствуют. Водителем открыт грузовой отсек, предъявлен к таможенному осмотру товар. При проведении визуального осмотра установлено, что в грузовом отделении транспортного средства перемещаются товары - тип. Страна происхождения товаров не определена. Установлено, что данные товары перемещаются с территории Республики Казахстан в Российскую Федерацию с вероятностью незаконного ввоза на территорию Российской Федерации из государств - членов ЕЭС. В ходе осмотра обнаружены признаки правонарушения статьи 226.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, о чем было доложено руководству отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров №l службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни. В ходе осмотра применялись технические средства таможенного контроля персональный видеорегистратор «Страж-Н», инвентарные номера 1013402024, 70/11252 фотокамера «Canon». Также входе осмотра была применена служебная собака Кинологического отдела №l Самарской таможни. Был составлен акт таможенного осмотра на 2 листах в 2 экземплярах с прилагаемыми к акту фотографиями в количестве девять штук на 1 листе, в котором они и присутствующее лицо - водитель фио поставили свои подписи. Второй экземпляр акта был вручен фио 20 мая 2024 года в 20 часов 50 минут Транспортное средство с товаром передано сотрудникам ОБКН №1 (г. Самара) по акту приема-передачи.

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 118-122), согласно которым он в таможенных органах работает с ноября 2021 года в должности инспектора отдела контроля за ввозом и оборотом товаров №1 службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни. В настоящее время он осуществляет деятельность в мобильной группе на пункте пропуска «Маштаково» (автомобильная трасса А-300 Самара-Уральск, M-5 марка автомобиля, Багульма-Уральск, ФИО2, M-5 Оренбург-Бузулук-Самара). 20 мая 2024 г. в 20 часов 15 минут им совместно с другими должностными лицами отдела контроля за ввозом и оборотом товаров №1 службы таможенного контроля после выпуска товара Самарской таможни, осуществляющим дежурство на МАПП «Маштаково», трасса А-300 «Самара - Уральск до границы с Республикой Казахстан», и сотрудниками ПУ ФСБ России, было выявлено транспортное средство марки марка автомобиля седельный гос. номер ......... под управлением гражданина фио, следовавшего по маршруту: Республика Казахстан - Российская Федерация. Согласно документам, представленным водителем транспортного средства CMR № 1609 от 15.05.2024, TTH № 1609 от 15.05.2024, счет-фактура 1609 от 15.05.2024 доверенность 1609 от 15.05.2024, в транспортном средстве перемещался товар народного потребления, а именно: одежда в ассортименте, игрушки, инструменты, товары для дома и прочее, все брутто 17,089 кг., страна происхождения товаров не определена. Отправителем вышеуказанного товара является ...). В соответствии со статьей 327 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза мною, совместно с ведущим инспектором ОКВОТ №1 СТКПВТ Самарской таможни фио, в 20 часов 25 минут, в присутствии представителя декларанта лица, обладающим полномочиями в отношении товаров - водителя транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер ... под управлением водителя фио, проведен таможенный осмотр. Товаросопроводительные документы на перевозимый груз отсутствовали, а именно на бочки серебристого цвета 16 шт. без опознавательных знаков. В ходе осмотра установлено, что грузовое отделение транспортного средства повреждений не имеет. Средства таможенной идентификации товары - тип. Страна происхождения товаров - не определена. Установлено, что данные товары перемещаются с территории Республики Казахстан в Российскую Федерацию с вероятностью незаконного ввоза на территорию Российской федерации из государства отдельных категорий товаров, обладающих признаками сильнодействующих веществ. Изъятий не проводилось. В ходе осмотра обнаружены признаки правонарушения: статьи 226.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, о чем было доложено руководству отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров №1 службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни. В ходе осмотра применялись технические средства таможенного контроля персональный видеорегистратор «Страж-Н», инвентарные номера 1013402024, 70/11252 фотокамера «Canon». Был составлен акт таможенного осмотра на 2 листах в 2 экземплярах с прилагаемыми к акту фотографиями в количестве девять штук на 1 листе, в котором они и присутствующее лицо - водитель фио поставили свои подписи. Второй экземпляр акта был вручен фио 20 мая 2024 года в 20 часов 50 минут. Транспортное средство с товаром передано сотрудникам ОБКН №1 (г. Самара) по акту приема-передачи.

- показаниями свидетеля фио, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 6-8), согласно которым она работает в таможенных органах с 2010 года, с 2017 года состоит в должности главного государственного таможенного инспектора кинологического отдела №1 (г. Самара) Самарской таможни. В должностные обязанности входит использование подготовленной служебной собаки для обнаружения и выявления подконтрольных веществ ходе таможенного контроля, оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. В настоящее время осуществляет деятельность по заявкам подразделений Самарской таможни, применяет специализированную служебную собаку, обученную и аттестованную по профилю «поиск наркотических средств». 20 мая 2024 года выехала со служебной собакой по кличке «Легио Феррата Егермейстер» в составе ОБКН № 1 (г. Самара) Самарской таможни в адрес, на место МАПП «Маштаково», по адресу: адрес, адрес. Прибыли на место примерно в 21 час 10 мин. Ознакомившись с обстановкой, применила служебную собаку на поиск на автотранспорте. Собака начала работу примерно в 23 часа 35 мин. На улице при искусственном освещении. В ходе обследования транспортного средства марка автомобиля ... служебная собака сигнальным поведение обозначила примерно 16 бочек без опознавательных знаков в прицепе .... Работа закончилась примерно в 23 час. 39 мин. В результате работы обнаружены бочки расположенные в прицепе гос. номер ..., в количестве 16 штук. Исходя из сигнального поведения собаки, можно предположить нахождение в данных бочках подконтрольных или запрещенных веществ.

- показаниями свидетеля фио, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 81-83), согласно которым она около 9 лет состоит в гражданском браке с ФИО1, проживают вместе с их общим ребенком фио, паспортные данные ФИО1 занимается починкой машин в своем автосервисе вблизи метро Царицыно (более о его работе ей ничего не известно). 23.05.2024 она и ФИО1 вместе с общим знакомым фио, на машине знакомого «Додж Гранд Караван» поехали к ТЦ «Южные ворота», где она планировала купить спортивный костюм себе и своему ребенку. Она ехала на адрес ворота» исключительно за покупкой вещей ей и ребенку (о целях поездки гражданского мужа и знакомого к ТЦ «Южные ворота» ничего не знала). Примерно в 14 часов 20 минут они въехали на адрес ворота». ФИО1 попросил ее остаться в машине и подождать его, пояснив, что он скоро вернется. Далее она осталась в машине, а ФИО1 и фио вышли из машины и направились в направлении к вывески с надписью «карго», выдача грузов. Куда именно ходил ФИО1 и знакомый фио она не знает, так как ее гражданский муж ее не посвящал в свои дела. Также, ей не известно с кем и о чем общался ее гражданский муж, так как доступа к его мобильному устройству у нее нет. Также, ФИО1 установил на ее телефон мессенджер ... для общения с неизвестными для нее лицами (для чего было это приложение, и с кем он общался не знает, так как доступа к нему не было). Приблизительно в 15 часов 30 минут к ней подошли сотрудники таможенных органов и в присутствии представителей общественности предъявили постановление о проведении обследования, с которым она ознакомилась и после чего расписалась в нем. Далее, сотрудники таможенных органов в присутствии понятых и фио начали проводить обследование участка местности и транспортного средства марки «Додж Гранд Караван» с регистрационный знак ТС. В салоне вышеуказанного автотранспортного средства обнаружен мобильный телефон Xiaomi HyperOS - принадлежащий и используемый ей. Данный мобильный телефон в присутствии понятых и фио изъят и помещен в прозрачный полимерный файл с ярлыком обеспечения сохранности. По окончании производства обследования транспортного средства марки «Додж Гранд Караван» она со своим гражданским мужем ФИО1 и знакомым фио, с сотрудниками таможенных органов направились в Центральную оперативную таможню по адресу: адрес, для дальнейшего разбирательства.

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 67-69), согласно которым он с 2000 года занимается международными перевозками различных грузов на территорию Российской Федерации. Большая часть провозимых грузов проходит через многосторонний автомобильный пункт пропуска «Маштаково», расположенный на территории адрес (трасса Чимкент - Самара). Периодичность поездок составляет, как правило, одна - две поездки в месяц. Заказы на погрузку и транспортировку товаров получает от различных знакомых, которые предлагают подработку. 15 мая 2024 года с ним связался знакомый ... по номеру телефона ..., который также периодически предлагает ему работу в виде перевозки грузов на территорию Российской Федерации. ... в разговоре по телефону пояснил, что погрузка товаров будет происходить в адрес и далее его надо будет доставить в г. Москву. Далее, 15 мая 2024 года используя грузовое транспортное средство «ВОЛЬВО» с государственными регистрационными знаками ......, он подъехал к складам, где обычно происходит погрузка различных товаров, после чего в его грузовое транспортное средство произошла погрузка товаров. О содержимом товара он не знал, так как обычно ему не сообщают, что именно будет перевозиться, загружались деревянные закрытые ящики (около 9 штук). Когда погрузка товара была завершена, он поднялся в офисные помещения находящиеся на территории данного склада, где ему передали документацию на перевозимый им груз. В числе переданных ему документов была международная товарно-транспортная накладная (CMR №1609), где в качестве отправителя выступал ..., Кыргызская Республика, адрес - Жолу, д.204, а в качестве принимающей стороны указано ..., адрес. Далее он выдвинулся по маршруту следования в г. Москву. адрес сопровождением груза занималось лицо по имени ... номер телефона (+...), лично его не знает, никогда его не видел. ... координировал поездку и уточнял, на каком этапе следования к конечной точке он находится. 19.05.2024 он прибыл на территорию МАПП «Маштаково», где началась процедура прохождения пограничного контроля. После прохождения рентгена на транспортном средстве, сотрудники таможни сообщили, что в одном из деревянных ящиков находятся бочки с жидкостями, и ему придётся частично разгрузиться, чтобы детально осмотреть данные бочки. После осмотра деревянного ящика Ng 3055-0506-16-1, в нем были обнаружены бочки серебряного цвета объемом около 30 литров каждая, с жидкостью, всего сумма штук. Сотрудники таможни пояснили, что в указанных бочках могут находиться вещества, запрещенные к ввозу на территорию Российской Федерации (ему не было известно, что именно находилось в деревянных ящиках). После того как он узнал, что в поименованных выше бочках могут находиться запрещенные вещества, сотрудники таможни предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях, на что он дал своё согласие. Далее, в сопровождении сотрудников таможенных органов, он направился в г. Москву. После въезда на территорию Российской Федерации с ним связался ранее не знакомый человек по имени ... с номера телефона (+...) посредством мессенджера WhatsApp и сообщил, что он должен подъехать на адрес ворота» (территория карго), после чего разгрузиться в другом адресе (другой адрес ему так и не стал известен). 22 мая 2024 года около 08 часа 00 минут на ТЦ «Южные ворота» (территория карго) его пригласили на разгрузку транспортного средства под его управлением, где рабочие с ТЦ «Южные ворота» разгрузили грузовое транспортное средство «ВОЛЬВО» с государственными регистрационными знаками 08 ... с прицепом «MADO» с государственными регистрационными знаками .... Также, при разгрузке рабочие выгрузили и деревянный ящик с № 3055-0506-16-1 о чем он проинформировал сотрудников таможенных органов. На протяжении пути следования грузовой отсек его транспортного средства находился под пристальным контролем сотрудников таможни. После выгрузки данного товара, о его судьбе ему ничего не известно, так как он уехал на стоянку.

- показаниями свидетеля фиоо., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 86-88), согласно которым он с 2017 года занимается внутренними грузоперевозками на территории Москвы и Московской области на собственном транспортном средстве с регистрационный знак ТС. Заказы он подыскивает на адрес ворота». Обычно он останавливается на грузовой парковке, на адрес ворота», где заказчики сами подходят и нанимают газель для перевозки груза. 23.05.2024 к нему подошли двое ранее незнакомых гражданина и предложили перевести груз в адрес за денежное вознаграждение в размере 8000 рублей, на что он согласился. Как ему позже стало известно, это были ФИО1 и фио. Далее, он на своем транспортном средстве проследовал за ФИО1 и фио, до места, где находился груз, а именно два деревянных ящика (что именно было в этих деревянных ящиках ему не известно, он не интересовался содержимым груза). Далее с помощью погрузчика данные деревянные ящики были помещены в его грузовое транспортное средство с регистрационный знак ТС. После чего, к нему подошли сотрудники таможенных органов и пояснили, что данный товар, который поместили в его транспортное средство, содержит вещество, запрещенное к ввозу на территорию Российской Федерации. Далее, данный товар был выгружен из его газели. После чего он оставил свои контактные данные сотрудникам таможенных органов и уехал.

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 93-95), согласно которым он является генеральным директором ..., примерно с 2016 по 2022 годы работал водителем. Примерно в 2016-2017 году он познакомился с ФИО1 во дворе дома их общего знакомого, фио. ФИО1 сказал, что тоже имеет грузинские корни, после чего они периодически общались. Общение происходило крайне редко, переписывались в мессенджере «WhatsApp», созванивались очень редко. Иногда ФИО1 писал ему и просил найти в Интернете и приобрести для него наркотики, он никогда не помогал ему в покупке наркотических средств. У него на телефоне сохранилась соответствующая переписка. Примерно в 2017-2018 годах они периодически проводили время в общей компании. Он знал, что ФИО1 периодически употреблял кокаин, употреблял ли он какие-то иные запрещенные, достоверно он не знал. Ему не было известно, занимался ли ФИО1 производством и торговлей наркотиками. Он впервые увидел фио 8 марта 2017 или 2018 года, никакого общения с ней у него не было. В начале мая он написал ФИО1 и попросил помочь с ремонтом автомобиля, он согласился, они встречались около его дома. Они разговаривали о ремонте автомобиля, о жизни в целом, о наркотиках речи не шло. В мае 2024 года он отправил ФИО1 в мессенджере фотографию автомобиля «Додж Гранд Караван», который недавно приобрел. После непродолжительного разговора ФИО1 попросил отвезти его и фио на адрес ворота», он согласился. Об истинной цели поездки он не знал. Про прекурсоры наркотических средств он ему ничего не говорил. О том, занимаются ли ФИО1 и фио производством или торговлей наркотиками, ему не известно. В пути ФИО1 и фио употребляли кокаин, предлагали ему, он отказался. Когда они доехали, ФИО1 вышел из машины, фио осталась внутри. Он вышел из машины и пошёл за ФИО1 Он ходил и выбирал грузовое транспортное средство. ФИО1 пояснил, что выбирает машину для погрузки своих вещей. ФИО1 выбрал транспортное средство, договорился о цене перевозки, после чего к грузовому автомобилю подъехал погрузчик. В кузов начали загружать два больших ящика, обмотанных упаковочной пленкой. К коробкам он близко не подходил, исходил ли от них какой-либо запах, ему не известно. Когда загрузка была завершена, к ним подошли должностные лица ОБКН ЦОТ, представились и предъявили служебные удостоверения. Предложили проехать с ними в Центральную оперативную таможню по адресу: г. Москва, адрес, на что он дал свое добровольное согласие. Физического и психологического воздействия при проведении процедуры допроса на него не оказывалось.

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 148-151), согласно которым он состоит в должности сотрудника отдела Пограничного управления ФСБ России по адрес. 17 мая 2024 года в период времени с 20 час. 00 мин. по 22 час. 30 мин. в присутствии двух понятых, а так же с участием фио, был произведено оперативно-розыскное мероприятие - обследование помещений зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств. 17 мая 2024 года в 14 час. 16 мин. (время Оренбургское) в многосторонний автомобильный пункт пропуска «Маштаково», расположенный на адрес прибыло транспортное средство марки марка автомобиля с государственными регистрационными знаками .... с государственными регистрационными знаками ... под управлением гражданина Кыргызской адрес фио, с заявленным перевозимым грузом согласно CMR № 1505 от 12.05.2024 года «сборный груз (товары народного потребления)» общим весом (брутто) 21231 килограммов. При проведении осмотра прицепа марки «Shmitz» с государственными регистрационными знаками ... были выявлены синие канистры объемом около 20 литров, которые в сопроводительных документах на груз никак не обозначены. С целью проведения углубленного досмотра и проведения оперативно - розыскных мероприятий вышеуказанное транспортное средство было помещено в бокс углубленного досмотра для грузовых транспортных средств, расположенный на территории многостороннего автомобильного пункта пропуска «Маштаково» Пограничного управления ФСБ России по адрес. В ходе обследования бокса углубленного досмотра с левой стороны по движения транспортного средства марки марка автомобиля с государственными регистрационными знаками .... с государственными регистрационными знаками ... была обнаружена 1 (одна) синяя канистра без маркировки и надписей объемом около 20 литров. После чего произведено ее взвешивание. Вес канистры составил 26 килограмм 460 грамм. В последующем с соблюдением мер безопасности водителем транспортного средства канистра была вскрыта. При визуальном осмотре содержимого канистры была обнаружена прозрачная жидкость с резким химическим запахом. Содержимое канистры было предъявлено на обозрение всем участвующим лицам. В ходе дальнейшего визуального осмотра прицепа марки «Shmitz» с государственными регистрационными знаками ... были обнаружены еще 15 аналогичных синих канистр объемом около 20 литров каждая, среди прочего товара. Ввиду отсутствия технической возможности отгрузки части товара на территории многостороннего автомобильного пункта пропуска «Маштаково» и принятым решением о проведении дальнейшего оперативно - розыскного мероприятия, остальные канистры не доставались, осмотрены визуально с использованием инспекционно-досмотрового комплекса портального типа. В ходе обследования производилась фотосьёмка. С целью проведения оперативно - розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» из канистры, находившейся рядом с транспортным средством, были отобраны образцы в виде прозрачной жидкости с резким химическим запахом, которые помещены в прозрачную пластиковую полуторалитровую емкость, вес которой составил 1,44 килограмма. Далее емкость вместе с содержимым помещена в черный целлофановый пакет горловина, которого обвязана капроновой нитью белого цвета, концы которой оклеены белой бумажной лентой с оттиском печати «Для оправок и документов белой бумажной с подписями участвующих лиц, датой и видом ОРМ, и государственными регистрационным знаком, обследуемого ТС. После завершения оперативно - розыскного мероприятия участвующие лица были приглашены в административное здание КПП «Маштаково» в кабинет № 164 для составления и ознакомления с протоколом. Всё обнаруженное при производстве обследования предъявлено участвующим лицам при обследовании. Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в обследовании.

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 152-154), согласно которым 20 мая 2024 года в период времени с 17 час. 05 мин. по 18 час. 00 мин. в присутствии двух понятых, а также с участием гр. фио, был произведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств. 19 мая 2024 года в многосторонний автомобильный пункт пропуска «Маштаково», расположенный на адрес прибыло транспортное средство марки марка автомобиля с государственными регистрационными знаками ... с прицепом марки «MADO» с государственными регистрационными знаками ... под управлением гражданина Киргизской фио фио, паспортные данные с заявленным перевозимым грузом согласно CMR № 1609 «сборный груз (товары народного потребления)» общим весом (брутто) 17089,5 килограммов. При проведений осмотра прицепа марки «MADO» с государственными регистрационными знаками ... были выявлены бочки серебряного цвета, которые сопроводительных документах на груз никак не обозначены. С целью проведения углубленного досмотра и проведения оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанное транспортное средство было помещено в бокс углубленного досмотра для грузовых транспортных средств, расположенный на территории многостороннего автомобильного пункта пропуска «Маштаково» Пограничного управления ФСБ России по адрес. Обследованием кабины вышеуказанного транспортного средства, согласно, технологической схемы осмотра транспортных средств лиц, укрывающихся от прохождения пограничного контроля, выявлено не было. В ходе обследования прицепа марки «MADO» с государственными регистрационными знаками ... были обнаружены бочки серебряного цвета объемом около 30 литров каждая, с находящейся внутри бледно-зеленой жидкостью со специфическим запахом. Вес бочки объемом 30 литров составил 25 килограммов. Всего было обнаружено 16 внешне идентичных бочек. Ввиду физической невозможности извлечь выявленные бочки и расположить их на площадке бокса углубленного досмотра, водителем транспортного средства с соблюдением мер безопасности в случайном порядке была вскрыта одна бочка без её извлечения из прицепа. В ходе обследования производилась фотосьёмка. С целью проведения оперативно - розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» из бочки был отобран образец бледно-зеленой жидкости, который помещен в прозрачную пластиковую ёмкость с зеленой крышкой, которая помещена в пакет чёрного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены белой бумажной подписями участвующих лиц и надписью .... Масса изъятой жидкости составила 1 килограмм 108 грамм. Всё обнаруженное при производстве обследования предъявлено участвующим лицам при обследовании.

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 155-157), согласно которым он состоит в должности сотрудника отдела Пограничного управления ФСБ России по адрес. 17 мая 2024 года в период времени с 19 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. им в присутствии начальника 4 опк кип «Маштакова» отдела (погк) в адрес майора фио, был произведен досмотр автотранспортного средства и перевозимых им грузов. По существу проведения данного оперативно-розыскного мероприятия может пояснить следующее: транспортное средство марки марка автомобиля государственный регистрационный номер ..., гос. Принадлежность – Кыргызская Республика, прицеп «Schmitz», государственный регистрационный номер ... гос. принадлежность - Кыргызская Республика, следовавшее под управлением гражданина Кыргызской адрес фио. Транспортное средство предъявлено к досмотру гражданином Кыргызской адрес фио. Досмотр проводился на территории МАПП Маштаково. Снятие пломб, печатей, вскрытие упаковки грузов товаров, грузовых помещений автотранспортного средства не производилось. Демонтаж отдельных узлов и агрегатов автотранспортного средства при проведении досмотра не проводился. В результате досмотра установлено: лиц, укрывшихся от пограничного контроля, огнестрельного оружия, боеприпасов, не обнаружено. При внешнем обследовании грузового отсека обнаружены 16 канистр синего цвета с неустановленной маслянистой жидкостью желтого оттенка по 26 кг каждая, общим весом 416 кг. 16 канистр синего цвета с неустановленной маслянистой жидкостью желтого оттенка по 26 кг каждая, общим весом 416 кг переданы сотрудникам ФТС России.

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 158-160), согласно которым 17 мая 2024 года в период времени с 19 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. в его присутствии техником группы СИДК кпп «Машатково» отдел (погк) в адрес прапорщиком фио, был произведен досмотр автотранспортного средства и перевозимых им грузов. По существу проведения данного оперативно-розыскного мероприятия поясняет следующее: транспортное средство марки марка автомобиля государственный регистрационный Hoмep ..., гос. принадлежность – Кыргызская Республика, прицеп «Schmitz», государственный регистрационный номер ... гос. принадлежность - Кыргызская Республика, следовавшее под управлением гражданина Кыргызской адрес фио. Транспортное средство предъявлено к досмотру гражданином Кыргызской адрес фио. Досмотр проводился на территории МАПП Маштаково. Снятие пломб, печатей, вскрытие упаковки грузов и товаров, грузовых помещений автотранспортного средства не производилось. Демонтаж отдельных узлов и агрегатов автотранспортного средства при проведении досмотра не проводился. В результате досмотра установлено: лиц, укрывшихся от пограничного контроля, огнестрельного оружия, боеприпасов, не обнаружено. При внешнем обследовании грузового отсека обнаружены 16 канистр синего цвета с неустановленной маслянистой жидкостью желтого оттенка по 26 кг каждая, общим весом 416 кг. 16 канистр синего цвета с неустановленной маслянистой жидкостью желтого оттенка по 26 кг каждая, общим весом 416 кг переданы сотрудникам ФТС России.

- показаниями свидетеля (эксперт) фио, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 147-150), согласно которым 24 мая 2024 года ей на основании задания старшего о/у по ОВД ОБЭТП фио ... поступило исследование. Она в свою очередь произвела исследование материалов, веществ и изделий: исследование наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ. На исследование было предоставлено: задание старшего о/у по ОВД ОБЭТП фио ..., образцы товара в 16 металлических баночках. В 16 металлических бочках серебряного цвета находились прозрачные жидкости бледного серо-зеленого цвета со специфичным запахом (объекты №№1-16), изъятые по адресу г. Москва 19-й км МКАД, владение 20 стр. 3, которые содержат в своем составе 2-бром-1-фенилпентан-1-он. 2-бром-1-фенилпентан-1-он включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30июня 1998 года № 681, и отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля (Список IV Таблица I Перечня). Массы объектов №№1-16 составляют: 24442,00 г; 23382,00 г; 24402,00 г; 24342,00 г; 24402,00 г; 24382,00 г; 24422,00 г; 24422,00 г; 24422,00 г; 24482,00 г; 24522,00 г; 24362,00 г; 24462,00 г; 24462,00 г; 24402,00 г; 24482,00 г. Общая масса объектов исследования составляет 38979,00 г. Также 24 мая 2024 года ей на исследование на основании задания старшего о/у по ОВД ОБЭТП фио ... поступило исследование. Она в свою очередь произвела исследование материалов, веществ и изделий: исследование наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ. На исследование было предоставлено: задание старшего о/у по ОВД ОБЭТП фио ..., образцы товаров в 16 полимерных канистрах. В 16 полимерных канистрах синего цвета находились прозрачные жидкости без цвета со специфическим запахом (объекты №№1-16) в полимерных канистрах отобранные по адресу г. Москва 19-й км МКАД, владение 20 стр. 3 содержат в своем составе 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он.1-(4-Метилфенил)пропан-1-он в включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, м отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля (Список IV Таблица I Перечня). Массы объектов №№ 1-16 составляют:23788,00 г; 25400,00 г; 25440,00 г; 25260,00 г; 25420,00 г; 254200,00 г; 25420,00 г; 25400,00 г; 25420,00 г; 25440,00 г; 5420,00 г; 25440,00 г; 25480,00 г; 25440,00 г; 25500,00 г; 25420,00 г. Общая масса объектов №№1-16 составляет 405128,00 г. Она пояснила также, что согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ- это вещества, часто используемые при производстве, изготовлении, переработке наркотических средств и психотропных веществ, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Конвенцией Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1998 года. Классификация и отнесение химических веществ к наркотическим или психотропным веществам не входит в компетенцию специалиста. Одновременно сообщила, что вещества 2-бром-1-фенилпентан-1-он и 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он, выявленные в ходе исследований, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля (Список IV Таблица I Перечня). Вещества 2-бром-1-фенилпентан-1-он и 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он являются прекурсорами наркотических средств или психотропных веществ, то есть при их синтезе возможно производство как наркотических средств (к примеру, мефедрона), так и психотропных веществ (к примеру, амфетамина и его производные). В зависимости от влажности воздуха, способов упаковки, условий хранения и транспортировки, а также физических особенностей жидкостей, представленных ей на экспертизу, масса препаратов может меняться как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения. При составлении Заключения специалиста № 23-16/82/2024 от 24 мая 2024 года ею в описании части исследования, а именно в части описания масс веществ объектов №№1-16, допущена техническая ошибка, а именно в объекте №11 указана масса вещества 5 420, 00 г., верная масса 25 420,00 г. Общая масса прекурсора составила 405128,00 г.

Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

- явкой с повинной ФИО1 от 24 мая 2024 года, в которой сообщается о совершенном им преступлении (том 1, л.д. 15-16);

- протоколом обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 17.05.2024г., согласно которому произведено обследование: помещения бокса углубленного досмотра, расположенного на территории многостороннего автомобильного пункта пропуск «Маштаково» Пограничного управления ФСБ России по адрес и помещенного в него транспортного средства марки марка автомобиля с государственными регистрационными знаками .... с государственными регистрационными знаками ... (том 1 л.д. 25-28);

- актом об остановке автомобильного транспортного средства № 180524/10412000/00000422 от 18 мая 2024 года, согласно которого, 18 мая 2024 года в 15 часов 30 минут сотрудниками ПУ ФСБ РФ остановлен грузовой автомобиль марка автомобиля, гос. номер ..., средства идентификации отсутствуют (том 1 л.д. 29-30);

- актом таможенного досмотра от 18.05.2024г. (том 1 л.д. 32-33);

- актом об остановке автомобильного транспортного средства № 200524/10412000/00000427 от 20 мая 2024 года, согласно которого 20.05.2024 20:15, пункт пропуска МАПП «Маштаково», автомобильная трасса А-300 остановлен грузовой тягач марка автомобиля седельный гос. номер ..., полуприцеп SCHMITZ. гос. номер ... средства идентификации, на грузовом отсеке транспортного средства отсутствуют (том 1 л.д. 41);

- актом таможенного досмотра от 20.05.2024г. (том 1 л.д. 42-44);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23 мая 2024 года, согласно которого по адресу: <...> км МКАД, вл. 20, стр. 3 обнаружено транспортное средства марки «Газель» с регистрационный знак ТС (том 1 л.д. 139-141);

- протоколом изъятия предметов, материалов и сообщений от 23 мая 2024 года, согласно которого, на прилагающей территории к участку местности адрес: <...> км МКАД, вл. 20, стр. 3 обнаружено транспортное средство марки «Газель» с регистрационный знак ТС. В грузовом отсеке транспортного средства обнаружено 2 паллета представляющие собой короба из деревянной обрешетки, облепленным оранжевой и черной полимерной пленкой, на которых имеются наклейки белого цвета с надписью трек номеров: GMB240505-1 (оранжевая пленка) и 3055-0506-16-1 (черная пленка). При вскрытие вышеуказанных паллетов обнаружены: Паллет 1 трек номер: GMB240505-1 - 16 синих канистр с жидкостью. Паллет 2 трек номер: 3055-0506-16-1 - 16 железных бочек серебристого цвета с жидкостью. Так же в салоне вышеуказанного автотранспортного средства обнаружено: Мобильный телефон Jinga; Мобильный телефон Xiaomi HyperOS. Мобильные телефоны изъяты и помещены в прозрачный полимерный файл и обеспечены ярлыками сохранности (том 1 л.д. 142-144);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23 мая 2024 года, согласно которого на прилагающей территории к участку местности адрес: 19 км МКАД, вл.20, стр. 1, обнаружено транспортное средства марки «ДОДЖ ГРАНД КАРАВАН» с регистрационный знак ТС (том 1 л.д. 148-149);

- протоколом изъятия предметов, материалов и сообщений от 23 мая 2024 года, согласно которого, на прилагающей территории к участку местности адрес: <...> км МКАД, вл.20, стр. 1, обнаружено транспортное средства марки «ДОДЖ ГРАНД КАРАВАН» с регистрационный знак ТС. В салоне транспортного средства обнаружен Мобильный телефон Xiaomi HyperOS, который изъят и помещен в прозрачный полимерный файл и обеспечены ярлыками сохранности (том 1 л.д. 150-152);

- заключением специалиста № 23-16/79/2024 от 21 мая 2024 года, согласно выводам которого: прозрачная жидкость без цвета со специфическим запахом (объект №1) отобранная по адресу г. Москва МКАД 19-ц км (внутр.), 20 стр. 1, ТЦ «Южные Ворота» содержит 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он. Общая масса объекта составляет 23790,00г. 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля (Список IV Таблица I Перечня) (том 1 л.д. 153-156);

- заключением специалиста № 23-16/83/2024 от 24 мая 2024 года, согласно которого, прозрачные жидкости бледного серо-зеленого цвета со специфическим запахом (объекты №№1-16) изъятые по адресу г. Москва 19-й км МКАД, владение 20 стр. 3 содержат в своем составе 2-бром-1-фенилпентан-1-он. 2-бром-1-фенилпентан-1-он включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля (Список IV Таблица I Перечня). Массы объектов №№1-16 составляют: 24442,00 г; 23382,00 г; 24402,00 г; 24342,00 г; 24402,00 г; 24382,00 г; 24422,00 г; 24422,00 г; 24422,00 г; 24482,00 г; 24522,00 г; 24362,00 г; 24462,00 г; 24462,00 г; 24402,00 г; 24482,00 г. Общая масса объектов исследования составляет 389792,00 г. (том 1 л.д. 157-159);

- заключением специалиста № 23-16/82/2024 от 24 мая 2024 года, согласно которого прозрачные жидкости без цвета со специфическим запахом (объекты №№1-16) в полимерных канистрах отобранные по адресу г. Москва 19-й км МКАД, владение 20 стр. 3 содержат в своем составе 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он. 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он в включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля (Список IV Таблица I Перечня). Массы объектов №№1-16 составляют: 23788,00 г; 25400,00 г; 25440,00 г; 25440,00 г; 25260,00 г; 25420,00 г; 25420,00 г; 25400,00 г; 25420,00 г; 25440,00 г; 5420,00 г; 25440,00 г; 25480,00 г; 25440,00 г; 25500,00 г; 25420,00 г. Общая масса объектов №№1-16 составляет 405128,00 г. (том 1 л.д. 160-162);

- протоколом осмотра предметов от 24 мая 2024 года с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр мобильного телефона Xiaomi HyperOS, который изъят в салоне транспортного средства марки «Газель» с регистрационный знак ТС. На осматриваемом телефоне установлены мессенджеры «аТох» (Bim), «WhatsApp», Авито и Телеграмм предназначенные для мгновенного обмена текстовыми и голосовыми сообщениями посредством сети Интернет, в которой содержатся переписки пользователя осматриваемого мобильного устройства с абонентами, а также в галерее телефона имеются фотографии имеющие отношения к противоправной деятельности (том 1 л.д. 183-218);

- протоколом осмотра предметов от 24 мая 2024 года с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр мобильного телефона Jinga, на осматриваемом телефоне поступали звонки и сообщения, неизвестных номеров и может иметь отношение к противоправной деятельности (том 1 л.д. 219-224);

- протоколом осмотра предметов от 24 мая 2024 года, с фототаблией, в ходе которого произведен осмотр мобильного телефон TECNO SPARK10, на осматриваемом телефоне установлены мессенджеры «WhatsApp» предназначенные для мгновенного обмена текстовыми и голосовыми сообщениями посредством сети Интернет, в которой содержатся переписки пользователя осматриваемого мобильного устройства с абонентами, а также в галерее телефона имеются фотографии имеющие отношения к противоправной деятельности (том 1 л.д. 225-235);

- протоколом осмотра предметов от 24 мая 2024 года с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр смартфона марки Xiaomi HyperOS, на осматриваемом телефоне установлены мессенджеры ... и «WhatsApp» предназначенные для мгновенного обмена текстовыми и голосовыми сообщениями посредством сети Интернет, в которой содержатся переписки пользователя осматриваемого мобильного устройства с абонентами, а также в галерее телефона имеются фотографии имеющие отношения к противоправной деятельности (том 2 л.д. 1-66);

- заключением специалиста № 12404011/0013413 от 22 мая 2024г., согласно выводам которого, исследуемый образец в виде прозрачной жидкости желтого цвета со слабым запахом представляет собой прекурсор 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он., поименованное в Таблице І Списка IV Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 07.02.2024) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". Наркотических средств, психотропных веществ, а также сильнодействующих и ядовитых веществ, включенных в списки [1,2] в составе представленного образца не обнаружено. Масса нетто прекурсора 1-(4-Метилфепил)пропан-1-он составляет 1414,2 г. (том 3 л.д. 17-20);

- заключением эксперта № 9/3/106 от 16 октября 2024 года, согласно выводам которого, представленные на исследование жидкости зеленого цвета (объекты №№ 1-16), являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-фенилпентан-1-он, который включен в Таблицу I Списка IV Перечня. Представленные на исследование жидкости светло-желтого цвета (объекты №№ 17-32), являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, который включен в Таблицу І Списка IV Перечня. Массы каждого из представленных на исследование №№ 1-32 в момент поступления (без упаковок) приведены в таблице 1 настоящего заключения эксперта. Общая масса жидкостей (объекты №№ 1-16), представляющих собой прекурсор наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-фенилпентан-1-он, в момент поступления (без упаковки) составила 405566,3 г. Общая масса жидкостей (объекты №№ 17-32), представляющих собой прекурсор наркотических средств и психотропных веществ 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, в момент поступления (без упаковки) составила 408838,2 г. (том 3 л.д. 28-39);

- протоколом осмотра предметов от 04 декабря 2024 года с фототаблицей, согласно которого, осмотрены: 16 полимерных канистр синего цвета с жидкостями и 16 металлических бочек серебряного цвета (том 3 л.д. (41-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 августа 2024 года, согласно которого, осмотрены: копия протокола обследования помещений, зданий и сооружений, участков местности, транспортных средств от 17 мая 2024 года; акт об остановке автомобильного транспортного средства от 18 мая 2024 года № 180524/10412000/00000422; акт об использовании служебной собаки от 18 мая 2024 года; акт таможенного досмотра (таможенного осмотра) от 18 мая 2024 года № 10412000/229/180524/А000493; акт приема-передачи транспортного средства и груза выявленного в МАПП Маштаково; акт об остановке автомобильного транспортного средства от 20 мая 2024 года № 200524/10412000/00000427; акт таможенного досмотра № 10412000/229/200524/А000507 от 20 мая 2024 года; акт об использовании служебной собаки от 20 мая 2024 года; копия протокола оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 20 мая 2024 года; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 23 мая 2024 года; протокол изъятия предметов, материалов и сообщений от 23 мая 2024 года; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23 мая 2024г.; протокол изъятия предметов, материалов и сообщений от 23 мая 2024 года; рапорт об обнаружении признаков преступления от 30 мая 2024 года; рапорт от 17 мая 2024 года (том 3 л.д. 72-80);

- протоколом выемки от 27 ноября 2024 года, согласно которого, на территории Пограничного управления ФСБ России по адрес, расположенном в адрес из комнаты хранения вещественных доказательств изъят 1 (один) полимерный пакет, обвязанный капроновой нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной этикеткой с оттиском печати, внутри которого находится емкость с жидкостью (том 3 л.д. 142-146);

- заключением эксперта № 2015 от 16 декабря 2024 года, согласно выводам которого жидкость массой 1387,5 г, представленная на экспертизу, содержит 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он. 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г., № 681, и отнесен к прекурсорам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля (список IV Таблица I) (том 3 л.д. 168-170);

- протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2024 года с фототаблицей, согласно которого, осмотрены: пакет из полимерного материала черного цвета, который завязан нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги, на котором имеется: оттиск круглой печати синего цвета «Экспертно-криминалистический центр № 1 УТ МВД России по ЦФО», подпись, выполненная красителем синего цвета. Повреждений пакет не имеет. Доступа к содержимому нет. На момент осмотра целостность пакета не нарушена (том 3 л.д. 172-175);

- заключением специалиста № 12404011/0013604 от 13 июня 2024 года, согласно выводам которого исследуемый образец в виде прозрачной жидкости желто-зеленого цвета со слабым запахом представляет собой прекурсор 2-бром-1-фенилпентан-1-он поименованное в Таблице І Списка IV Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (ред. от 07.02.2024) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" [1]. Наркотических средств, психотропных веществ, а также сильнодействующих и ядовитых веществ, включенных в списки [1,2] в составе представленного образца не обнаружено. Масса нетто прекурсора 2-бром-1-фенилпентан-1-он составляет 1076,5 грамм (том 3 л.д. 223-226);

- протоколом выемки от 13 марта 2025 года, согласно которого, из камеры хранения вещественных доказательств в отделе (ПОГК) на территории Пограничного управления ФСБ России по адрес, расположенном в адрес изъят 1 (один) полимерный пакет, обвязанный капроновой нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной этикеткой с оттиском печати, внутри которого находится емкость с жидкостью (том 4 л.д. 16-21);

- заключением эксперта № 448 от 27 марта 2025 года, согласно выводам которого, представленная на экспертизу жидкость массой 1070 г содержит в своем составе 2-бром-1-фенилпентан-1-он, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции) и отнесенный к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля (Список IV, Таблица I) (том 4 л.д. 28-31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 апреля 2025 года, согласно которого, осмотрены: сейф-пакет из полимерного материала прозрачного цвета, клапан которого оклеен, на конверте имеется пояснительная надпись «Э-448 от 27.03.2025, подпись». Повреждений пакет не имеет. Доступа к содержимому нет. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. В ходе осмотра вышеуказанный пакет не вскрывался, по окончании осмотра его упаковка не производилась (том 4 л.д. 33-36);

- протоколом осмотра предметов от 02 апреля 2025 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены: мобильный телефон «Xiaomi HyperOS»; смартфон марки «Xiaomi» модель HyperOS, в ходе которого обнаружена информация, касаемая незаконного оборота запрещенных веществ, а именно в мессенджере ... переписка ФИО1 с ..., на предмет получения ФИО1 посылки от ...; смартфон марки «Xiaomi» модель HyperOS»; смартфон марки «TECNO» модель SPARK10; смартфон марки «Jinga» (том 4 л.д. 43-111).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Процессуальные документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Вышеуказанные показания свидетелей, эксперта, суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. Заинтересованности свидетелей, эксперта в исходе дела и оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Осмотры предметов, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все требования при проведении следственных действий соблюдены, при этом у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку указанные выше данные согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия и признанными судом достоверными доказательствами.

Материалы дела не содержат и в ходе предварительного следствия добыто не было данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и судебного следствия, который полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствами его виновности. Оснований полагать, что при даче указанных показаний со стороны ФИО1 имел место самооговор, а также о том, что данные показания были даны после оказания на него какого-либо давления, не имеется.

Оперативно розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ при наличии у правоохранительного органа сведений о противоправных действиях ФИО1, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (прекурсоров), при проведении которых из незаконного оборота были изъяты указанные выше вещества (прекурсоры).

Полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности сведения в установленном порядке были переданы органу расследования, после чего были проверены уголовно-процессуальными средствами и подтверждены протоколами следственных действий, заключением экспертиз, показаниями свидетелей и другими собранными по делу доказательствами.

Квалифицирующий признак особо крупный размер, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как общая масса прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ 2-бром-1-фенилпентан-1-он составила не менее 406 674,8 г., и общая масса прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он составила не менее 410 286,4 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1020 от 08 октября ... года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ, образует особо крупный размер.

Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Однако, довести свой преступный умысел до конца он не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками таможенных органов.

Группа лиц имела место поскольку ФИО1 действовал совместно с неустановленным соучастником. Предварительный сговор усматривается в согласованности их действий.

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 вину признал полностью, в чем искренне раскаялся, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, является индивидуальным предпринимателем, имеет заболевания, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, родителей, пенсионного возраста, имеющих заболевания и инвалидность у отца, которым он оказывал помощь, а также иным членам семьи, имел финансовые трудности, написал явку с повинной.

В силу ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

В ходе расследования уголовного дела ФИО1 была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства (в поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помраченного сознания, действия его носили целенаправленный характер, в последующем сохранились воспоминания о событиях периода правонарушения). Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 ко времени производства по уголовному делу мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять право на защиту, принимать участие в следственных действиях. Клинических признаков наркомании у него в настоящее время не выявляется, в лечении и медицинской реабилитации он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасность для себя и других лиц, в применений к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей ..., паспортные данные.

Учитывая, что подсудимый ФИО1, признал свою вину в инкриминируемом деянии, написал явку с повинной, давал последовательные и логичные показания, добровольно участвовал в ОРМ, сообщал правоохранительным органам значимую информацию, в том числе добровольно выдал прекурсоры, мобильные телефоны, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, осознание им противоправности своего поведения, положительные характеристики, совершение преступления в связи с тяжелой материальной и жизненной ситуацией, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, состояние здоровья его самого, и его близких, оказание помощи несовершеннолетним детям, родителям, пенсионного возраста, имеющих заболевания, длительное время содержания в условиях следственного изолятора до вынесения итогового решения по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку вменяемое ФИО1 преступление было не завершено, действия подсудимого были пресечены на стадии покушения, при назначении наказания подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, принимая во внимание, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и одновременно установлено явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. Разрешая данный вопрос, суд, также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности виновного и обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, в том числе совокупность смягчающих вину обстоятельств, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Суд принимает во внимание, что минимальный порог санкции п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ, равен максимально возможному наказанию для осужденного за покушение на данное преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку по делу имеется ряд иных смягчающих обстоятельств, которые подлежат учету при назначении наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 не может быть назначено максимально возможное наказание по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ, следовательно, наказание за данное преступление подлежит назначению ниже минимального размера, установленного санкцией ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 судим 27.11.2020г. Щербинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере 50000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, при этом штраф не оплачен, в связи с чем суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить неотбытое наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 24 мая 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- прекурсор 2-бром-1-фенилпентан-1-он, хранящийся в 16 металлических бочках серебряного цвета с крышками с гравировкой «ФТС 17158»; прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, хранящийся в 16 полимерных канистрах синего цвета с крышками с гравировкой «ФТС 17158», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Приокском тыловом таможенном посту, после вступления приговора в законную силу - хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- бутылка из полимерного материала с крышкой из полимерного материала голубого цвета, в которой находится бесцветная прозрачная жидкость (1-(4-Метилфенил)пропан-1-он); бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышкой из полимерного материала зеленого цвета, в которой находится полупрозрачная маслянистая жидкость желто-зеленого цвета, имеющая специфический запах (2-бром-1-фенилпентан-1-он), хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на адрес, после вступления приговора в законную силу - хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- смартфон марки «Xiaomi», смартфон марки «Xiaomi», смартфон марки «TECNO», смартфон марки «Jinga», хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес, после вступления приговора в законную силу - хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- документы, находящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Сухинина