Приговор № 1-86/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-86/2018

1-86/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кош-Агач 27 ноября 2018 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Бештаовой Ю.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кашетова М.У.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

27 августа 2018 года около 11 часов 30 минут у ФИО1,, находившейся у себя дома по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1,, находящихся на банковском счете банковской карты, открытый на имя последней в Горно-Алтайском отделении № публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»).

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банковской карты, открытый на имя последней в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», 27.08.2018 в 11 часов 39 минут ФИО1, находясь у себя дома, по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия направленные на тайное хищение чужого имущества, явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, умышленно перевела, используя сотовый телефон марки «Nokia RM-962», с установленной в нем сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером №, через услугу «Мобильный банк» денежные средства в сумме 4000 рублей с банковского счета № банковской карты № открытый в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты №, открытый в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, которая была не осведомлена о преступных намерениях ФИО1 о совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банковской карты, открытый на имя последней в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты ФИО1, находясь у себя дома, по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия направленные на тайное хищение чужого имущества, явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, умышленно перевела, используя сотовый телефон марки «Nokia RM-962, с установленной в нем сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером №, через услугу «Мобильный банк» денежные средства в сумме 1200 рублей с банковского счета № банковской карты № открытый в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты №, открытый в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, которая была не осведомлена о преступных намерениях ФИО1 о совершении кражи денежных средств принадлежащих Потерпевший №1. ФИО1 умышленно тайно похитила денежные средства на общую сумму 5200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей, тем самым доведя свой единый преступный умысел до конца.

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника поддержала ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления, её поведения в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

ФИО1 совершила умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся в силу ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

По месту жительства ФИО1 главой администрации Казахского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Кош-Агачскому району характеризуется положительно. Подсудимая на учете у врачей- психиатра, фтизиатра, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу добровольно давала признательные показания, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основного наказания в виде лишения свободы, которое назначено условно, достаточно для исправления подсудимой.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ заявленное исковое требование о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 5200 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой ФИО1 в полном объеме, поскольку исковые требования подтверждаются материалами дела, признаны подсудимой.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Л. Алушкина