Приговор № 1-54/2017 1-783/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 1-54/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО2, потерпевшей ФИО9 подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - проживающего по адресу: <адрес>, - со средним образованием, трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого,

фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ (на одни сутки), под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут, находясь по месту жительства, на кухне <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, потребовал от ФИО9 немедленной передачи ему денег, получив отказ, умышленно нанес ФИО9 один удар кулаком в левую щеку, один удар кулаком в левое плечо, один удар кулаком в грудную клетку, причинив своими действиями ФИО9 физическую боль и телесные повреждения: гематомы левой щеки (1), верхней трети левого плеча (1), грудной клетки слева (1), - которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил к ФИО9 насилие, не опасное для жизни и здоровья последней, чем подавил ее волю и способность оказать сопротивление, и открыто похитил из кармана халата, одетого на ФИО9 принадлежащие последней денежные средства в сумме 150 рублей, причинив своими действиями потерпевшей ФИО9 материальный ущерб в размере 150 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился, согласно преступного умысла.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Потерпевшая, защитник-адвокат и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого и потерпевшего не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В ходе судебного следствия в отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой, подсудимый страдает от хронического заболевания, однако, является вменяемым, в принудительном лечении не нуждается, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, нуждается в лечении от алкоголизма, противопоказаний к лечению не имеет. У суда отсутствуют основания не доверять заключению комиссии высококвалифицированных экспертов. Учитывая указанное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

Суд не установил оснований для признания состояния алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1 в момент совершения преступления, отягчающим обстоятельством, также суд не установил других отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, соответственно, они не учитываются при назначении наказания.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения, трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, холост, несовершеннолетних детей не имеет, страдает от хронических заболеваний, проходит курс лечения от алкоголизма.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд определяет ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, установил, что исправление ФИО1 для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ. При этом, учитывая состояние здоровья ФИО1, суд возлагает на него обязанность – пройти курс лечения от алкоголизма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти у нарколога по месту жительства курс лечения от алкоголизма, о чем отчитываться перед контролирующим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: