Приговор № 1-325/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-325/2021

22RS0068-01-2021-002679-16 Дело №1-325/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Феночкиной И.А.,

при секретаре Шацкой Т.А., Гариной С.С., Лутай А.С.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника - адвоката Голдобина Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

не позднее 15 часов 24.12.2020 у Маркосяна возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 ФЗ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, 24.12.2020 с 10 часов до 15 часов Маркосян, находясь на участке местности, расположенном в 750 метрах в восточном направлении от здания по адресу: ...., поднял с поверхности снежного покрова и стал незаконно хранить ранее купленную через сеть Интернет смесь, содержащую в своем составе наркотическое вещество – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 4,41 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № в Список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

15.01.2021 около 14 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 35 метрах в юго-восточном направлении от угла ...., Маркосян был задержан сотрудниками полиции, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в здании УНК ГУ МВД России по АК по адресу: ...., в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Маркосяна было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем состве наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 4,41 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № является крупным размером, которое Маркосян незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании Маркосян вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, где Маркосян, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснял, что в дневное время 24 или 25 декабря 2020 года со своего телефона заказал наркотическое средство метадон, массой 0,5 грамма, оплатив при этом 3700 рублей, после чего получил адрес тайника закладки с фотографией и географическими координатами. Далее на автомобиле марки «Ситроен С4» проследовал на Правобережный тракт за КП ГИБДД в сторону ..... В лесном массиве по указанному адресу закладку с наркотическим средством не нашел. Оглянувшись по сторонам, около дерева, увидел лежащий сверток красной изоленты, подняв который понял, что это наркотическое вещество. Данный сверток он забрал, дома его развернул, в свертке был один прозрачный полимерный зип-лок, в котором находились еще два полимерных зип-лока с белым порошкообразным веществом, которое он стал хранить у себя дома.

15.01.2020 около 13 часов он выехал на указанном автомобиле из своего дома, взяв с собой наркотическое вещество, для удобства расфасованное в 4 пакетика, которое положил в карманы надетых на нем джинсов. По адресу: .... он был задержан сотрудниками полиции, после его доставила в здание УНК ГУ МВД России по АК по адресу: ...., где в присутствии двух понятых у него произвели смывы с кистей рук, далее ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что в переднем левом кармане джинс находится один сверток с веществом, в правом малом кармане – два свертка, в заднем правом – один сверток с веществом. Данные свертки были изъяты и надлежащим образом упакованы. Также был изъят его сотовый телефон «Samsung», также был осмотрен автомобиль. По окончанию каждого из мероприятий, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (л.д.54-57, 75-77).

При проверке показаний на месте от 28.02.2021 Маркосян указал на участок местности, расположенный в 750 метрах в восточном направлении от здания по адресу: ...., Правобережный тракт, 34, где он поднял с поверхности снежного покрова и стал незаконно хранить наркотическое средство, а также ...., где 15.01.2021 был задержан сотрудниками полиции (л.д.58-67).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждена следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Г, К, оперуполномоченных по ОВД УНК ГУ МВД России по АК, согласно которым имелась оперативная информация, что Маркосян является наркозависимым лицом, периодически приобретает наркотические средства для собственного употребелния.15.01.2021 около 14 часов 00 минут около дома по адресу: .... был задержан Маркосян, доставлен в УНК ГУ МВД России по АК для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра. По прибытию, в служебном кабинете № по ...., ФИО2 в присутствии понятых у Маркосяна были отобраны смывы с кистей рук, проведен личный досмотр, в ходе которого Маркосян пояснил, что при нем в карманах джинс имеется несколько свертков с наркотическим средством для собственного употребления, после чего Маркосян достал: из левого переднего кармана – один сверток с содержимым, из малого правого переднего кармана – два свертка, из заднего правого кармана – один сверток, которые были изъяты и упакованы. Также у Маркосяна был изъят сотовый телефон «Samsung», который не упаковывался. Далее Маркосян был опрошен, дал признательные показания. По окончанию каждого из мероприятий, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Свертки были направлены для проведения дактилоскопической судебной экспертизы, а также судебной экспертизы по исследованию наркотических средств (л.д.27-30, 31-33);

- показаниями свидетелей Т, А, участвовавших в качестве понятых при производстве следственных действий: личного досмотра и сбора образцов для сравнительного исследования Маркосяна, имевших место 15.01.2021 в служебном кабинете № по .... в ...., подтвердивших обнаружение и изъятие у последнего 4 свертков с содержимым (л.д.34-36, 38-40);

- протоколом личного досмотра от 15.01.2021, заключением эксперта № 561 от 15.01.2021, согласно которым в ходе проведения личного досмотра Маркосян обнаружено и изъято четыре свертка с содержимым внутри, а также сотовый телефон «Samsung». Вещество массой 0,33 грамма, 0,52 грамма, 0,29 грамма, 3,27 грамма, представленное на исследование в четырех свертках является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (при проведении исследования израсходовано 0,01 грамма от каждого вещества) (л.д. 9-17, 126-128).

Изъятые в ходе предварительного следствия предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (л.д.101, 115-116).

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере изложены Маркосяном в своих п?????????????????????l???????????????????????????????????????J?J???????????????J?J?????????J?J?J???????J???J?J????J???J?J???????????J?J?J????J???J?J???????J???J?J???????J?J?J????J?J?J??????????????????J?J?J??????????????????????????????????????????????????????????????????¦??????????¦???????¦??????????¦???¦????

Показания подсудимого и свидетелей согласуются с письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколе личного досмотра, в соответствии с которым у Маркосяна было обнаружено и изъято четыре свертка с содержимым внутри, заключением эксперта определен вид и масса наркотического средства, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, отнесено к крупному размеру, вследствие чего, квалифицирующий признак приобретения и хранения Маркосяном наркотического средства в крупном размере подтвержден.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, с учетом заключения экспертов, которые установили, что во время совершения деяния, у испытуемого не было временного психического расстройства, слабоумия, по своему психическому состоянию испытуемый не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, при таких обстоятельствах суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Маркосяном тяжкого преступления, личность виновного, данные о его семейном и имущественном положении, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность Маркосян характеризуется следующим образом: участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, соседями по месту жительства - положительно, на учете у врача нарколога, под диспансерным наблюдением в КГБУЗ «АККПБ имени Эрдмана» не состоит, находился под диспансерным наблюдением с 2004 по 2007 гг., с диагнозом: расстройство личности мозаичного типа, снят с наблюдения в связи со стойкой компенсацией.

Согласно заключению № 168 от 20.02.2021 Маркосян страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией), страдает зависимостью от алкоголя, нуждается в наблюдении, применении лечения и медицинской реабилитации у врача нарколога, противопоказаний для лечения нет (л.д.179-181).

В качестве смягчающих наказание Маркосяну обстоятельств суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных объяснений, признательных показаний, участии в процессуально следственных действиях, где он рассказал о совершенном им преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст.61 УК РФ, как и иные обстоятельства, для признания их таковыми в силу ч.2 данной статьи, и не входящие в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, не установлены. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст.60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность виновного, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что Маркосяну следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с возложением обязанностей установления контроля за его поведением, что будет способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку назначенное наказание находит достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ, не имеется, как и не находит суд оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с трудоспособного подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в судебном разбирательстве.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Маркосян по данному делу не задерживался и под стражей не содержался.

Арест с имущества – сотового телефона «Samsung» - подлежит снятию.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

В течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу ФИО1 обратиться к врачу психиатру-наркологу по месту жительства для наблюдения и лечения по поводу синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) и от алкоголя.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 5 916 рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 4,37 грамма в пакете №561 - хранить в камере хранения ОП по Центральному району УМВД России г.Барнаулу до решения вопроса по выделенным в отдельное производство материалам, по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- пакет №1, пакет №2 – хранящиеся в камере хранения ОП по Центральному району УМВД России г.Барнаулу - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- снять арест с имущества - сотового телефона «Samsung», который возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе обратиться с ходатайством об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо обратиться в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья И.А. Феночкина