Постановление № 5-39/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 5-39/2026

Дело №5-39/2026

УИД 33RS0006-01-2026-000831-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2026 г. г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 сатьи19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

из протокола от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>3 об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.06 час у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной марки <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, способствующих совершению данного правонарушения, не привел в соответствие светопропускаемость передних боковых стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствие с Приложением № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела в суде свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что не выполнил требования сотрудника ДПС, не снял тонировку со своего автомобиля, но в настоящее время нарушение устранено.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 4.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющихся Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Пунктом 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. №877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в п. 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. №2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00.06 час по адресу: <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, выданное ДД.ММ.ГГГГ, а именно не привел в соответствие светопропускаемость передних боковых стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствии с Приложением № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на необходимость устранения неисправностей и условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно привести светопропускание ветрового стекла и стекол, через которое обеспечивается передняя обзорность водителя в соответствие с пунктом 4.3 Приложением № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», которое ему было предъявлено и вручено лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в требовании.

При составлении указанного требования ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений не сделал, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, что он подтвердил в ходе судебного заседания.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, квалифицируя его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доказанной.

При назначении вида и меры административного наказания, судья в соответствии с части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение одного года, поскольку, как следует из базы данных об административных правонарушениях, он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, при управлении транспортным средством.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие по делу отягчающих обстоятельств, суд находит, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя:

УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 332901001,

БИК 042202111,

ОКТМО 17610000,

Кор./счет 40102810645370000111,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000012800 в ОКЦ №1 ВВГУ Банка России // УФК по Владимирской области г. Владимир

КБК 18811601123010002140,

УИН 18810433260050001005.

Взыскатель - отделение Госавтоинспекции отдела Министерства внутренних дел России по Вязниковскому району, расположенное по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Д.А.Глазкова