Приговор № 1-17/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-17/2025

Дело № 1-17/2025

УИД 45RS0006-01-2025-000116-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье

13 марта 2025 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Спириной М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каргапольского района Курганской области Вдовиченко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Подгорбунской О.Н.,

при секретаре Мезенцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося {дата} в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, имеющего основное общее образование, работающего водителем в МППО с. Соколово, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 по неосторожности причинил смерть ФИО5 при следующих обстоятельствах.

3 октября 2024 г. в период времени с 11 до 15 часов ФИО1, находясь на приусадебном участке дома, расположенном по адресу: <адрес> управляя принадлежащим ему трактором ЮМЗ-6 КЛ с буксируемым двуосным грузовым прицепом без борта с правой стороны, в котором перевозил сено в рулонах, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, осознавая, что последняя находится на приусадебном участке, в непосредственной близости от прицепа, не убедившись, что рулоны сена в прицепе закреплены, переехал передним правым колесом прицепа через полено, в результате чего допустил подъем правого края прицепа и опрокидывание лежащего в верхнем ряду справа рулона сена весом около 300 кг на ФИО5 В результате чего ФИО5 причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травма головы: закрытая травма в форме сотрясения головного мозга, субарахноидальные кровоизлияния левой теменной доли (5х3см), правой затылочной доли (2,5х1см), ушиб, ссадины мягких тканей; закрытой тупой травмы груди: множественные закрытые двусторонние консолидированные переломы ребер (1-11 ребер справа и 1-10 ребер слева), закрытый консолидированный перелом тела и рукоятки грудины; ушиб правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс, подкожная эмфизема справа, ателектаз левого легкого со смещением срединных структур; закрытой тупой травмы позвоночника: закрытые компрессионные консолидированные переломы тел 5 и 9 грудных позвонков; закрытой тупой травмы живота: ушиб паранефральной области слева, забрюшинная гематома слева; закрытой тупой травмы правой нижней конечности: закрытый многооскольчатый перелом обеих костей левой голени в нижней трети со смещением отломков; повреждение связок правого коленного сустава, травматическая компрессионно-ишемическая нейропатия правого малоберцового нерва, парез стопы. Указанные телесные повреждения в своем комплексе составляют закрытую тупую сочетанную травму головы, груди, живота, позвоночника, правой нижней конечности, которая повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью

Смерть ФИО5 наступила {дата} в 23 часа 10 минут в ГБУ «Курганская больница скорой медицинской помощи» в результате закрытой тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, позвоночника, правой нижней конечности, осложнившейся развитием синдрома полиорганной недостаточности, по неосторожности для ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Подгорбунская О.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно – при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вдовиченко Д.В. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившейся в действиях подсудимого, направленных на фиксацию ноги потерпевшей до приезда скорой медицинской помощи, а также вызов скорой медицинской помощи, поскольку на тот момент ФИО5 была жива.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая его трудоспособность, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ без применения положений ст. 73 УК РФ, т.к. именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Процессуальные издержки в виде расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Спирина