Постановление № 5-6/2018 5-67/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-6/2018

№ 5-67/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 21 февраля 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3.,

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

административно задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 21.54 часа,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, не подчинился требованиям сотрудников ДПС СБ ГИБДД об остановке, стал скрываться, двигаясь по автодороги «Благовещенск-Свободный» в сторону <адрес>, в результате чего сотрудники полиции стали преследовать указанный автомобиль, водитель ФИО1 продолжал игнорировать требования сотрудников полиции об остановке, в результате чего сотрудниками полиции было применено табельное оружие.

Однако в этот же день, около 21.54 часов на 1 километре подъезда к селу Белогорье автодороги «Благовещенск-Свободный» <адрес> управляемый ФИО1 автомобиль был остановлен, после чего ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, покинув салон автомобиля и попытался скрыться, но был задержан, при этом хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отталкивался, пытался вырваться, оказывая тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, и воспрепятствование исполнения им служебных обязанностей. В отношении него была применена физическая сила и спецсредства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, с протоколом об административном правонарушения и представленными материалами согласился, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не останавливался в виду боязни за негативные последствия по службе.

Сотрудник ДПС ГИБДД ФИО5 также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при задержании инспекторами ДПС ГИБДД автомобиля марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не выполнил, отталкивался, пытался вырваться, хватался за форменное обмундирование, оказывал физическое неповиновение, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ФИО1 и сотрудника полиции в суде.

У суда не имеется каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они собраны, оформлены и представлены суду в соответствии с требованиями КоАП РФ должностными лицами, действующими в рамках, возложенных на них Законом полномочий. В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Анализ административного материала не вызывает сомнений в законности требования сотрудников полиции.

Факт оказания ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции установлен и подтверждается представленными материалами дела.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения им служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении вида и размера наказания суд на основании ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение настоящего административного правонарушения впервые, отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая требования ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест не может применяться в том числе к гражданам, имеющим специальные звания, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, суд назначает наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 и 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Указанную сумму (штраф в размере 1000 рублей 00 копеек) в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу следует перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Амурской области (УМВД России по Амурской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 280101001, ОКТМО 10701000,

расчетный счет <***>, отделение Благовещенск, БИК 041012001,

УИН 18810428170550019060.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Благовещенский районный суд Амурской области по адресу: г. Благовещенск Амурской области, ул. Октябрьская, 88.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Комогорцев

Постановление вступило в законную силу «___» _____________2018 года.