Приговор № 1-277/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-277/2017

Уголовное дело

№ 1-277/2017

(11701330043005968)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 09 октября 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Фуфачева Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тюфтяева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Макарычевой Н.В., представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

потерпевшего К.С.,

при секретаре Кулаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

{Дата} в период времени с 00.30 часов до 02.11 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на веранде, расположенной у {Адрес}, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений решила причинить тяжкий вред здоровью К.С.

Реализуя задуманное, {Дата} в период времени с 00.30 часов до 02.11 часов ФИО1, находясь на веранде, расположенной у {Адрес}, на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта умышлено бросила в К.С. стакан, не причинив при этом К.С. физической боли, а после бросила в К.С. детский горшок, который в К.С. не попал. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, с целью причинения тяжкого вреда здоровью К.С. взяла три шампура и, используя данные шампура в качестве оружия, умышлено бросила их в К.С., в результате чего два шампура воткнулись К.С. в область груди слева.

Своими действиям ФИО1 причинила потерпевшему К.С. физическую боль и согласно заключению судебно-медицинского эксперта {Номер} от {Дата} повреждения: проникающие колотые раны грудной клетки слева по средней подмышечной линии в 6 межреберье (2), с повреждением плевры и ткани легкого, осложненные пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости), которые согласно п. 6.1.9 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Макарычевой Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Характер, последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник – адвокат Макарычева Н.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший К.С. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Тюфтяев А.В. не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 (Данные деперсонифицированы)

В соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, поскольку по убеждению суда, именно это наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести и обстоятельствам содеянного, и которое наиболее полно будет способствовать исправлению подсудимой и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в т.ч. предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности подсудимой.

Оснований полагать, что исправление подсудимой возможно при назначении ей условного наказания, суд не усматривает, полагает, что назначение условного или более мягкого наказания не будет соответствовать принципу справедливости.

Данные, характеризующие личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих наказание, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимая по состоянию здоровья не может отбывать наказание.

Поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление, то суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбывания окончательного наказания определяет колонию общего режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не применять к ней дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 111 ч. 2 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку считает достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Адвокатом было заявлено ходатайство об отсрочке отбывания наказания подсудимой ФИО1 на основании ч.1 ст. 82 УК РФ, однако суд не находит оснований, для применения к ФИО1 ч. 1 ст. 82 УК РФ, поскольку ее бывший муж К.С. с которым она в разводе, но проживает вместе с ним, является отцом двоих детей, что подтверждается свидетельствами о рождении, у него имеется возможность участвовать в их воспитании и в их обеспечении.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с {Дата}.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- футболку, два шампура – вернуть законному владельцу К.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Фуфачев