Приговор № 1-340/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-340/2017

Дело № 1-340/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Корабовцеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Егоровой Е.Ю.,

защиты в лице адвоката Соловьевой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Мыс Шмидта Чукотского АО, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающего менеджером по продажам в ООО «Стройресурс», холостого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 часов 30 минут 13 сентября 2013 года, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, сообщил ранее знакомому ФИО5, привлеченному на добровольной основе сотрудниками Управления ФСКН России по Саратовской области к проведению оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, об имеющейся у него возможности незаконного сбыта последнему наркотического средства - <данные изъяты> за денежные средства в сумме 1000 рублей за один условный грамм наркотического средства, и предложил ФИО5 приобрести у него данное наркотическое средство. На данное предложение ФИО5 ответил согласием и они договорились о встрече.

13 сентября 2013 года примерно в 18 часов 35 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в ходе состоящейся встречи с ФИО5 около дома №14 «а» по ул. ФИО2 г. Саратова, получил от последнего за сбываемое тому наркотическое средство денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее выданные ФИО5 сотрудниками Управления ФСКН России по Саратовской области для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. После этого ФИО1 указал ФИО5 ожидать около дома №14 «а» по ул. ФИО2 г. Саратова.

Получив от ФИО5 денежные средства, ФИО1 с целью конспирации дошел до дома №16 по ул. ФИО2 г. Саратова, постояв у которого, вернулся обратно к ФИО5, ожидавшему его около дома №14 «а» по ул. ФИО2 г. Саратова, где примерно в 18 часов 45 минут передал ФИО5 в руки через рукопожатие, сбыв, таким образом, последнему наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,380 грамма, что является крупным размером, упакованное в сверток из фрагмента бумаги, которое в этот же день ФИО5 добровольно выдал сотруднику Управления ФСКН России по Саратовской области.

Таким образом, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, 12 сентября 2013 года, у ФИО1, находящегося в г. Саратове, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, 12 сентября 2013 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь в г.Саратове, получил из рук неустановленного лица в свои руки, то есть незаконно приобрел у последнего наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 0,480 грамм, что является крупным размером, упакованное в один сверток из фрагмента бумаги, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания.

13 сентября 2013 года примерно в 18 часов 45 минут около дома №14 «а» по ул. ФИО2 г. Саратова в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств ФИО1 был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Саратовской области и в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут, в служебном кабинете Управления ФСКН России по Саратовской области, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, дом №24, в присутствии двух приглашенных граждан сотрудником Управления ФСКН России по Саратовской области произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане его олимпийки обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в крупном размером, упакованное в один сверток из фрагмента бумаги, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Совершение подсудимым ФИО1 указанных преступлений, подтверждается следующим.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что, действительно, 12 сентября 2013 года он приобрел у неустановленного лица два пакета с наркотическими средствами, одно из которых для личного употребления, а другое для дальнейшего сбыта. Показал, что 13 сентября 2013 года в вечернее время встретился с ФИО5 около д. 14 а по ул. ФИО2 в г. Саратове, где за одну тысячу рублей сбыл последнему указанное наркотическое средство, после чего был задержан с последующим изъятием у него второго пакета с хранимым для личного употребления наркотическими средствами.

Помимо признательных показаний самого подсудимого его вина в совершении указанных преступлений полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6, исследованными в судебном заседании, согласно которым 13 сентября 2013 года он, ФИО1 и ФИО5 находились у д. 14 а по ул. ФИО2 в г. Саратове, при этом ФИО5 передал ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей, затем ФИО1 С ФИО5 отошли в сторону, после чего они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т. 2 л.д. 115-117).

Показаниями свидетеля ФИО5, исследованными в судебном заседании, согласно которым 13 сентября 2013 года он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого он встретился с ФИО1 в вечернее время у д. 14 а по ул. ФИО2 в г. Саратове, где передал последнему денежные средства в размере 1000 рублей за наркотическое средство, после чего ФИО1 отошел за наркотиком, а через некоторое непродолжительное время вернулся и отдал ему один пакет с наркотическими средствами, которые он, ФИО5 выдал позднее в здании ФСКН (т. 2 л.д. 46-51).

Показаниями допрошенных свидетелей ФИО7, ФИО8, а также исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 (т.2 л.д. 23-26, 27-30), согласно которым в сентябре 2013 года от ФИО5 поступила информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. 13 сентября 2013 года они участвовали в ОРМ «Проверочная закупка», перед началом которого ФИО5 были выданы две денежные купюры номиналом 500 рублей, которые в вечернее время того же дня у д. 14 а по ул. ФИО2 в г. Саратове он отдал ФИО1, а тот в свою очередь передал через рукопожатие ФИО5 наркотическое средство, которое последний в тот же день добровольно выдал сотрудникам полиции. 13 сентября 2013 года ФИО8, ФИО9 и ФИО10 также участвовали при задержании ФИО1 Кроме того, участвовавший при личном досмотре свидетель ФИО8 пояснил, что у ФИО1 были обнаружены две купюры в сумме 1000 рублей, которые, как пояснил сам ФИО1, он получил от ФИО5 за наркотическое средство, которое ФИО1 сбыл последнему. Кроме того, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое, как пояснил сам ФИО1, было приобретено им 12 сентября 2013 года для личного употребления.

Показаниями свидетелей ФИО16, ФИО11, исследованными в судебном заседании, согласно которым они участвовали в качестве понятых 13 сентября 2013 года при личном досмотре ФИО5 до и после ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которых последнему были выданы денежные средства в размере 1000 рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств. После проведения указанного ОРМ у ФИО5 было изъято наркотическое средство, которое, как пояснил ФИО5, он приобрел у ФИО1 в вечернее время у д. 14 а по ул. ФИО2 в г. Саратове за 1000 рублей. Кроме того, свидетели участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 1000 рублей, которые он получил, как сам пояснил, за наркотическое средство, которое сбыл ФИО5 13 сентября 2013 года, а также сверток с наркотическим средством, которое приобрел 12 сентября 2013 года и хранил при себе для личного употребления (т. 1 л.д. 200-201, 214-217).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» № от 13.09.2013 года на проведение оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д.13).

Актом личного досмотра и досмотра и досмотра вещей ФИО5 от 13.09.2013 года, согласно которому у ФИО5 вещей и предметов, изъятых из гражданского оборота, а также наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, и денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.15-16).

Актом осмотра и выдачи денежных купюр, иных материальных средств для производства проверочной закупки наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ от 13.09.2013 года, согласно которому ФИО5 были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей для проведения проверочной закупки наркотических веществ (т.1 л.д.17-19).

Актом добровольной выдачи наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, полученных при проведении проверочной закупки от 13.09.2013 года, согласно которому ФИО5 добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого содержится вещество растительного происхождения зеленого цвета. (т.1 л.д.20-21).

Справкой об исследовании № от 13.09.2013 года, согласно которой представленное на исследование вещество является <данные изъяты> и является наркотическим средством, массой 0,380г. (т.1 л.д.24).

Актом личного досмотра и досмотра вещей лица ФИО1 от 13.09.2013г., согласно которому, у ФИО1 изъяты две денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая, ранее выданные ФИО5 в ходе ОРМ «проверочная закупка», а также бумажный сверток белого цвета, внутри которого находится вещество зеленого цвета растительного происхождения (т.1 л.д.27-28).

Справкой об исследовании № от 13.09.2013 года, согласно которой представленное на исследование вещество является <данные изъяты> и является наркотическим средством, массой 0,480г. (т.1 л.д.31).

Заключением эксперта № от 19.09.2013 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объект №1) массой 0,350 грамм, добровольно выданное ФИО5 13.09.2013г., вещество (объект №2) массой 0,450 грамм, изъятое у ФИО1 13.09.2013г являются наркотическим средством – <данные изъяты> (т.1 л.д.71-74).

Заключением эксперта № от 03.10.2013 года, согласно которому, фрагмент листа бумаги белого цвета, с печатным и рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета, являющийся первоначальной упаковкой вещества, добровольно выданного ФИО5 после проведения ОРМ «Проверочная закупка» 13.09.2013г., в сравнении с фрагментом листа бумаги белого цвета, с печатным текстом и росчерком, выполненным красящим веществом синего цвета, являющимся первоначальной упаковкой вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 13.09.2013г., ранее составляли одно целое (т.1 л.д.85-88).

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Какого-либо посредничества в действиях ФИО1 в приобретении наркотических средств судом не установлено, т.к. по смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Анализ представленных сторонами и исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 действовал с умыслом, направленным именно на распространение наркотических средств, т.к. при встрече с ФИО5 являлся владельцем имеющегося у него наркотического средства и имел при себе наркотик, который обещал заранее передать указанному лицу.

Оснований считать, что ФИО1 был спровоцирован на совершение незаконного сбыта, имеющегося у него наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда не имеется. Суд считает, что умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников, о чем свидетельствуют установленные по делу обстоятельства, а, кроме того, в судебном заседании не было установлено фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимого к сбыту наркотических средств ФИО5 Напротив, ФИО1 сам инициировал приобретение у него ФИО5 наркотических средств, при этом имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако, этого не сделал.

Суд также учитывает, что проверочная закупка наркотических средств у подсудимого производилась в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления, утвержденного руководителем УМВД РФ по г. Саратову. Каких-либо нарушений требований закона при производстве указанного оперативного мероприятия в отношении подсудимого судом не установлено, а потому его результаты, наряду с другими доказательствами, суд кладет в основу приговора.

В отношении наркотического средства, изъятого у подсудимого при задержании и проведении личного досмотра, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, при указанных выше обстоятельствах незаконно хранил указанное в описательной части наркотическое средство в крупном размере, не преследуя при этом цели сбыта.

Делая вывод о крупном размере указанных наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, при этом принимает во внимание их свойства, степень воздействия на организм человека, с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых подсудимому деяний суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его роль в совершенных преступлениях, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его явка с повинной и первичные объяснения по делу, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что он на учете ни у нарколога, ни у психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, состоит в фактических семейных отношениях, без оформления официального брака, о чем также пояснила свидетель ФИО12, а также иные данные о личности подсудимого.

С учетом изложенного, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, суд не находит, т.к. считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных им преступлений, необходимых для применения ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не усматривается, как и замены назначенного наказания иным видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотические средства и их первоначальные упаковки, хранящиеся комнате хранения вещественных доказательств ОП №4 в составе УМВД России по городу Саратову, - уничтожить;

- денежные средства в сумме 1000 рублей – две купюры достоинством по 500 рублей каждая с сериями и номерами №, хранящиеся комнате хранения вещественных доказательств ОП №4 в составе УМВД России по городу Саратову – обратить в доход государства;

- физический носитель CD-R диск, регистрационный № от 02.10.2013г., хранящийся при уголовном деле – оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: