Приговор № 1-284/2018 284/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-284/2018

Дело № 284/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 июня 2018 года

Центральный районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей Кочетковой В.А., Шуваловой О.В.,

подсудимого ФИО16,

его защитника – адвоката Семенова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО16, <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Калининского районного суда г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных Судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 3 ст. 162, ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 162, ч.1 ст. 327, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Калининского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут на территории Центрального района г. Челябинска, совершил грабеж, то есть открыто, с применения насилия не опасного для жизни или здоровья, похитил имущество ФИО11, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут, между домами № и № по <адрес>, ФИО16 увидел ранее ему не знакомую ФИО11, в связи с чем, у ФИО16 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение ее имущества.

Реализуя задуманное, ФИО16 подошел к ФИО11 и с целью подавления ее воли к сопротивлению, руками нанес ФИО11 один удар по телу в область спины, от чего ФИО11 испытала физическую боль, ударилась головой о стену <адрес> и упала на землю. После чего ФИО16 руками сорвал с плеча ФИО11 ее сумку, таким образом, открыто, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, похитил принадлежащие ФИО11 имущество, а именно: сумку женсткую, стоимостью *** рублей, денежные средства в сумме *** рублей, сотовый телефон марки «нокиа люмия», стоимостью *** рублей с картой памяти на 16 гб, стоимостью *** рублей.

После чего, ФИО16 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО11 физическую боль, побои, и материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Кроме того, он же ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 15 минут на территории <адрес>, совершил грабеж, то есть открыто, с применения насилия не опасного для жизни или здоровья, похитил имущество ФИО13, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 15 минут, возле <адрес>, ФИО16 увидел ранее ему не знакомую ФИО13, в связи с чем, у ФИО16 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение ее имущества.

Реализуя задуманное, ФИО16 подошел к ФИО13 и с целью подавления ее воли к сопротивлению, нанес ФИО13 рукой один удар по голове, в область затылка, от чего ФИО13 испытала физическую боль, упала, ударилась руками об асфальт. После чего, ФИО16 рукой вырвал из рук ФИО13 ее сумку, таким образом, открыто, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, похитил принадлежащее ФИО13 имущество, а именно: денежные средства в размере *** рублей, кнопочный сотовый телефон марки «нокиа», на две сим карты, стоимостью *** рублей.

После чего, ФИО16 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО13 физическую боль, побои, и материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Кроме того, он же ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут на территории <адрес>, совершил грабеж, то есть открыто, с применения насилия не опасного для жизни или здоровья, похитил имущество ФИО4, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, возле подъезда № <адрес>, ФИО16 увидел ранее ему не знакомую ФИО4, в связи с чем, у ФИО16 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение ее имущества.

Реализуя задуманное, ФИО16 подошел к ФИО4 и с целью подавления ее воли к сопротивлению, нанес ФИО4 один удар по голове в область уха, от чего ФИО4 испытала физическую боль. После чего ФИО16 рукой вырвал из рук ФИО4 ее сумку и пакет с продуктами, таким образом, открыто, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, похитил принадлежащие ФИО4 имущество, а именно: сотовый телефон марки «Samsung Duos», в виде «раскладушки», стоимостью *** рублей, денежные средства в размере *** рублей

После чего, ФИО16 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 физическую боль, побои, и материальный ущерб на общую сумму *** рублей

Кроме того, он же ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут на территории <адрес>, совершил кражу, то есть тайно похитил имуществ ФИО1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, в помещении дворца <адрес>, ФИО16 увидел рюкзак несовершеннолетней ФИО14 - дочери ФИО1 в связи с чем, у ФИО16 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ее имущества.

Реализуя задуманное, ФИО16, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, из школьного рюкзака несовершеннолетней ФИО14 - дочери ФИО1, находящегося на бордюре в помещении дворца пионеров и школьников имени «Крупской», тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: сотовый телефон марки «айфон 5s», стоимостью *** рублей.

После чего, ФИО16 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме *** рублей.

Кроме того, он же ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 50 минут на территории <адрес>, совершил грабеж, то есть открыто, с применения насилия не опасного для жизни или здоровья, похитил имущество ФИО9, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 50 минут, возле <адрес>, ФИО16 увидел ранее ему не знакомую ФИО9, в связи с чем, у ФИО16 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение ее имущества.

Реализуя задуманное, ФИО16 подошел к ФИО9 и с целью подавления ее воли к сопротивлению, нанес ФИО9 рукой один удар по телу в область спины, отчего ФИО9 испытала физическую боль, упала, ударилась головой об землю. После чего, ФИО16 рукой вырвал из рук ФИО9 ее сумку, таким образом, открыто, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, похитил принадлежащие ФИО9 имущество, а именно: семечки марки «Вкус моря», две упаковки, каждая стоимостью *** рублей, денежные средства в размере *** рублей

После чего, ФИО16 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО9 физическую боль, побои и материальный ущерб на общую сумму 400 рублей.

Кроме того, он же ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 20 минут на территории <адрес>, совершил грабеж, то есть открыто, с применения насилия не опасного для жизни или здоровья, похитил имущество ФИО5, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, возле <адрес>, ФИО16 увидел ранее ему не знакомую ФИО5, в связи с чем, у ФИО16 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение ее имущества.

Реализуя задуманное, ФИО16 подошел к ФИО5 и с целью подавления ее воли к сопротивлению, обхватил руками ФИО5 за тело, осуществляя таким образом удержание, после чего нанес ФИО5 рукой один удар в область шеи, от чего ФИО5 испытала физическую боль, упала на землю. После чего, ФИО16 рукой с лавочки, возле которой находилась ФИО5 забрал, таким образом, открыто, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: сумку женскую, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон «самсунг», сенсорный моноблок, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ, очки для зрения в металлической оправе, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ, ключ электронный к сметной программе, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ, электронный ключ от программы «гранд смета», стоимостью ДД.ММ.ГГГГ, две флеш карты, каждая объемом 32 Гб, каждая стоимостью ДД.ММ.ГГГГ, два сертификата в золотое яблоко, каждый номиналом ДД.ММ.ГГГГ, ключ от автоматических ворот, от сада, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО16 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 физическую боль, побои, и материальный ущерб на общую сумму 35 700 рублей.

В судебном заседании ФИО16 вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО16 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО16, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний следует, что:

ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов он прогуливался в <адрес>, а именно по <адрес>, в указанное время он увидел ФИО11, которая шла не торопясь, проходила между домами № <адрес><адрес>. При ФИО11 была сумка светлого цвета. В этот момент у него возник умысел на открытое хищение имущества у ФИО11 Так он подошел с сзади ФИО11, толкнул ФИО11, чтобы не сопротивлялась, после чего забрал у ФИО11 сумку и убежал в противоположенном направлении. Зайдя в ближайший двор дома, проверил содержимое сумки, в сумке находились документы, сотовый телефон «нокиа», ключи, денежные средства около *** рублей. Денежные средства он забрал себе, остальное выкинул в мусорный контейнер неподалёку. В дальнейшем денежные средства ФИО11 он потратил на собственные нужды.

Данные показания согласуются с протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО16, согласно которому подозреваемый ФИО16 уверенно указал на место совершения преступления, а именно территории <адрес> -№ в <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 22 часа 00 минут он находился в трезвом состоянии, шел по <адрес> в сторону «Кукольного театра», гулял. В какой то момент увидел идущую перед ним ФИО13, в тот момент у него была трудная жизненная ситуация, он решил совершить преступление в отношении ФИО13 С этой целью он догнал ФИО13, нанес ФИО13 1 удар ребром своей руки в область головы, ФИО13 не ожидала, от полученного удара присела на землю, сознание ФИО13 не теряла, после чего он вырвал из рук ФИО13 сумку и побежал через дорогу по <адрес>, где забежал за свадебный салон, проверил содержимое сумки, а сумку выбросил в кусты. Из сумки он забрал небольшую сумму денежных средств, в пределах *** рублей и сотовый телефон, какой именно указать не смог. Также в сумке находился паспорт на чье имя ему не известно. Он это не проверял, паспорт он себе не забрал, оставил в сумке. Похищенным распорядился в личных целях.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ он гулял на улице, находился во дворе <адрес>, как примерно около 16 часов 00 минут во дворе указанного дома увидел ФИО4, у которой в руках находилась женская сумка, в тот момент у него возник умысел на то, что бы забрать эту сумку у ФИО4 С этой целью он дождался момента, когда ФИО4 зайдет в подъезд, стоял на расстоянии, что бы ФИО4 его не видела, когда дверь подъезда открылась и ФИО4 зашла, он прошел за ФИО4 ФИО4 отошла в сторону перил подъезда, как бы пропуская его вперед и повернулась к нему, как в этот же момент он нанес ФИО4 1 удар своей рукой, ладонью, по голове, в область уха. ФИО4 закричала, но он в этот момент вырвал сумочку ФИО4, пакет и побежал. Когда выбегал из подъезда, то выкинул пакет с продуктами, который забрал у ФИО4, так как он не представлял для него интереса и направился в соседние дворы. В сумке ФИО4 он нашел женский кошелек темного цвета, в котором находились денежные средства, примерно 2600 рублей, так же в сумке находилось: дисконтные карты, очки, сотовый телефон «самсунг», красного цвета, раскладушка. Он забрал себе только телефон и денежные средства, а остальное выкинул в соседних дворах, в кусты. Денежные средства потратил на собственные нужды, на наркотические средства, а сотовый телефон потерпевшей продал ранее не знакомому ему мужчине по имени Валерий, который проживает в <адрес>, более точных данных Валерия назвать не может. Сим карту, из телефона ФИО4 он сразу вытащил и выкинул.

После чего, прогуливаясь по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени около 10.00 увидел, что в <адрес>, заходит толпа людей совместно с детьми. Он реши зайти в помещение, чтобы посмотреть имеется ли что ни будь ценное, для того чтобы похитит и в дальнейшем продать. Так, в холе помещения ДК им. Крупской, где проходила какая-то репетиция, он увидел детский рюкзак. Решил посмотреть содержимое и обнаружил сотовый телефон «айфон 5s» серебристого цвета, так как телефон был заряжен он выключил его и вышел на улицу. На улице он извлек из телефона сим-карту, оператор «Теле2» и выкинул ее в мусорный бак. После чего поехал на Каширинский рынок <адрес>, где продал похищенный телефон лицу кавказской национальности за *** рублей. Денежные средства потратил на личные нужды.

Данные показания согласуются с протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО16, согласно которого ФИО16 уверенно указал на место совершения преступления, а именно: <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ. он прогуливался по <адрес>, увидел ФИО9, при которой находилась женская сумка, которую он решил открыто похитить. Он подошёл к ФИО9 со спины, толкнул ее, после чего рывком вырвал ее сумку.

Данные показания согласуются с протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО16, согласно которого ФИО16 уверенно указал на место совершения преступления, а именно: <адрес>.

После чего,ДД.ММ.ГГГГ. он шел по <адрес>, увидел ФИО5, при которой находилась сумка и которую он решил открыто похитить. Подошел к женщине, толкнул ее и забрал сумку. После совершения преступления был задержан и доставлен в ОП Калининский города Челябинска.

Данные показания согласуются с протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО16, согласно которого ФИО16 уверенно указал на место совершения преступления, а именно: <адрес>.

Оглашенные в судебном заседании показания (л.д. ФИО16 подтвердил в полном объеме, дополнений суду не представил. Отвечая на вопросы участников судебного заседания, указал, что признательные показания он давал добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Заслушав подсудимого ФИО16, исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Показания потерпевших ФИО4, ФИО13, ФИО11, ФИО9, ФИО5, ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО12, ФИО8, ФИО14, ФИО10, ФИО7, ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ была вызвана сотрудниками полиции в ОП Калининский УМВД России по городу Челябинску для участия в опознании. В ходе опознания она уверенно опознала молодого человека, которым оказался ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ зашел за ней в подъезд <адрес> и совершил в отношении нее преступление, а именно грабеж. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов 00 минут она возвращалась из магазина домой, ходила за продуктами, подошла к своему подъезду, достала из сумки ключи от квартиры, на которых был ключ от домофона входной двери в подъезд, открыла дверь и зашла. Отметила, что в то момент, когда она открывала дверь в подъезд, то не видела, что кто-то стоял не далеко от нее, никого не было. Когда зашла подъезд, поднялась пару ступенек и услышала шаги за спиной, отошла в сторону перил, что бы не мешать человеку, который зашел за ней и обернулась назад, как в этот же момент почувствовала один удар в область уха, с левой стороны, удар ей был нанесен ладонью, в тот момент она испытала сильную физическую боль, начала кричать. ФИО16 выхватил из ее правой руки принадлежащую ей сумку и пакет с продуктами и побежал. Она закричала «Отдай документы!», на что последний ответил «Отдам, отдам!», в тот момент она очень хорошо запомнила его голос. Выхватив принадлежащее ей имущество, ФИО16 побежал в сторону выхода из подъезда дома и по пути выбросил пакет с продуктами, который вырвал у нее из рук. После этого она подняла пакет, который выбросил ФИО16, поднялась к себе домой, где взяла сотовый телефон сожителя и вызвала сотрудников полиции. В результате совершения преступления было похищено: сумка женская, выполненная из кожзаменителя, не представляющая материальной ценности, в которой находилось: сотовый телефон марки «Samsung Duos», в виде «раскладушки», стоимостью *** рублей, в сотовом телефоне находилась сим карта «теле2», не представляющая материальной ценности, кошелек, выполненный из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ, очки для зрения в пластиковой оправе, материальной ценности не представляющие, пакет с продуктами, не представляющие материальной ценности. Она пояснила, что ФИО16 опознала по следующим приметам: по росту, телосложению, стрижке и цвету волос, по кофте, так как в день опознания и в день совершения преступления ФИО16 был в одной и той же кофте, опознала ФИО16 по голосу, по чертам лица. В медицинские учреждения она не обращалась и не планирует, так как повреждения были не сильные. Общий ущерб от преступления составил *** рублей л.д.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО16 потерпевшая ФИО4 полностью подтвердила свои показания, изобличающие ФИО16 в совершенном им преступлении л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часов 15 минут она вышла с работы по адресу: <адрес>, пошла на остановку общественного транспорта «Магазин Юрюзань», села в маршрутное такси №, двигаясь по направлению в сторону Теплотехнического института. Она вышла на остановке общественного транспорта «Теплотехнический институт» и пошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить продукты. Купив продукты, вышла из магазина и пошла к себе домой, в руках у нее было два пакета с продуктами из магазина «Пятерочка» и женская сумка черного цвета из кожзаменителя. Она шла от магазина до дома следующим образом: прошла <адрес>, затем перешла дорогу на противоположную сторону, далее прошла между домами <адрес>, затем шла по тропинке, расположенной между домами <адрес> дороге домой осматривалась по сторонам, на улице никого не было. Подходя к своему дому – <адрес>, она услышала шаги, это был ФИО16, ФИО16 шел позади нее. Затем услышала, что ФИО16, шедший позади нее начал что-то насвистывать. Она прибавила шаг, ФИО16 идущий за ней также прибавил шаг. Затем, на углу ее дома, немного не доходя до подъезда №, она оглянулась на свист ФИО16 резко ее ударил один раз правой рукой по голове в область правой части затылка. Она не видела чтобы у ФИО16 было что-либо в руках. От удара она испытала страх и сильную физическую боль, упала на асфальт, сознание не теряла. От удара у нее в области головы пошла кровь, кровь попала на джинсы и куртку. После того, как она упала, ФИО16 выхватил из ее правой руки сумку, затем ФИО16 стоял над ней около 1 минуты и молча смотрел на нее, в это время она крикнула дважды «помогите». Затем ФИО16 забежал за <адрес>. В результате чего у нее было похищено следующее имущество: сумка женская, из кожзаменителя, материальной ценности не представляющая, в которой находились: паспорт гражданина РФ на ее имя, в кожаной обложке, материальной ценности не представляющие, денежные средства в размере *** рублей, кнопочный сотовый телефон марки «нокиа», на две сим карты, стоимостью *** рублей, сим карта оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющая, связи связка ключей, в количестве двух штук, материальной ценности не представляющие. В последующем она вызвала сотрудников полиции, которым рассказала сотрудникам полиции о произошедшем, затем она проехала с сотрудниками полиции в поисках лица, которое на нее напало, затем она с сотрудниками полиции проехала в отдел полиции Калининский. Материальный ущерб оценивает в *** рублей. В последующем в ходе проведения опознания она узнала ФИО16, как мужчину, который совершил в отношении нее преступление. Просит привлечь ФИО16 к уголовной ответственности (л.д.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО16 потерпевшая ФИО13 полностью подтвердила свои показания, изобличающие ФИО16 в совершенном им преступлении, ФИО16 подтвердил показания ФИО13 (л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО11 следует, что она, ДД.ММ.ГГГГ. вышла из дома и направилась в «Россельхоз банк», который расположен по <адрес>, где поменяла денежные средства в указанном банке, ей выдали примерно *** рублей, которые она убрала в свою женскую сумочку, в кошелек, в котором также находились денежные средства в размере *** рублей. Пока она находилась в банке никого подозрительного не видела. Выйдя из банка она напарилась к себе домой, пошла по <адрес> и пресечения <адрес> к своему дому, это было примерно 13 часов 15 минут, точное время назвать не смогла. В это время на улице был день, ходили люди, пока она шла в сторону дома, ничего подозрительного не видела. Когда дошла до <адрес>, то почувствовала что ее кто то ударил со спины, спустя время она испытала сильную физическую боль, упала на землю, спустя время она встала на ноги, оглянулась по сторонам, но никого кроме женщины с собакой не увидела, она не поняла куда делась ее сумка, так как находилась в стрессовом состоянии и просто не обратила на это внимание, сознание не теряла. Человека, который нанес ей удар она не видела, описать человека не смогла, даже одежду. В медицинские учреждения она не обращалась. В результате преступления у нее было похищено следующее имущество: сумка из кожзаменителя, стоимостью *** рублей, кошелек из кожзаменителя, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере денежные средства в размере *** рублей, сотовый телефон марки «нокиа люмия», стоимостью *** рублей, в телефоне была установлена сим карта оператора сотовой связи «Теле 2» и сим - карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющие материальной ценности, с картой памяти на 16 гб, стоимостью *** рублей, в чехле – книжке, материальной ценности не представляет, связка из четырех ключей, материальной ценности не представляющие, пропуск «Медицинского фонда обязательного страхования», материальной ценности не представляющий, паспорт гражданина РФ на ее имя, материальной ценности не представляющий. Ущерб от совершения преступления составил *** рублей Также от сотрудников полиции ей в последствии стало известно, что установлено лицо, которое совершило в отношении нее преступление, им оказался ранее ей незнакомый ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ л.д. ).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут она шла домой из продуктового рынка, который расположен вблизи остановки общественного транспорта «Доватора» в городе Челябинске. Она шла по <адрес>, в то время уже темнело, народу по дороге домой не было, так как она уже шла между домами, в какой то момент из дома, который она проходила, из второго подъезда вышел ранее ей не знакомый ФИО16 и направился между домами в сторону <адрес>. Она прошла вперед, а ФИО16 пошел за ней. Пройдя некоторое расстояние, она почувствовала резкий удар, который пришелся в область спины, она упала, ударилась головой, при этом сознание не теряла, но в тот момент она испытала сильную физическую боль. Лежа на земле она почувствовала что с ее левой руки начали с силой стягивать женскую сумку, она не сопротивлялась, так как боялась что будет только хуже, далее услышала громкий топот, поняла что ФИО16 убегает. Спустя примерно одну минуту она встала и направилась в сторону дома, после чего она обратилась в полицию и написала заявление о произошедшем и дала показания. В медицинские учреждения она не обращалась, так как у нее были только ушибы. В результате совершения преступления у нее было похищено: сумка кожаная женская, материальной ценности не представляющая, паспорт гражданина РФ, на имя ФИО9, материальной ценности не представляющий, пенсионное удостоверение на имя ФИО9, материальной ценности не представляющий, конфеты шоколадные, развесные, марки «Джази», материальной ценности не представляющие, метизы в количестве 10 штук, материальной ценности не представляющие, семечки марки «Вкус моря», две упаковки, каждая стоимостью *** рублей, стоимостью *** рублей за две упаковки, денежные средства в размере *** рублей, носки хлопчатобумажные в количестве 3 пар, материальной ценности не представляющие, кошелек, кожаный, с рисунком в виде «чешуи», материальной ценности не представляющий, две связки ключей, 1 связка – состоит из 4 ключей, один из которых от домофона, 2 связка – состоит из 3 ключей, один из которых от домофона, материальной ценности не представляющие. Ущерб от совершенного преступления составил *** рублей. В ДД.ММ.ГГГГ следователь ОП Центральный УМВД России по <адрес> пояснила о том, что при задержании ФИО16, у него было обнаружено и изъято часть ее вещей, также пояснили что уголовное дело передадут в отдел полиции ФИО17 УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в ОП ФИО17 УМВД России по <адрес>, где ей были предъявлены вещи, которые были изъяты у ФИО16 и в которых она опознала свои, там были носки в количестве 3 пар, черного, серого и бордового цвета и принадлежащие ей две связки ключей от квартир л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут она возвращалась из сада, стояла около своего <адрес>, искала в своей сумке ключи от квартиры. Она поставила указанную, принадлежащую ей женскую сумку на скамейку возле подъезда и искала ключи, в тот момент на улице уже темнело, во дворе дома она никого не видела, никто не проходил, во дворе стояли автомобили. В какой то момент она почувствовала что ее кто обхватил сзади, со спины, после чего толкнул, толчок пришелся в шею, может быть немного ниже, толчок был сильный, из за чего она перелетела через лавочку и упала, испытала состояние шока и физическую боль. Когда пришла в себя, то обернулась и увидела как впереди бежит ранее ей незнакомый ФИО16, который был в коричневой куртке, с рыжим отливом. Она кричала вслед ФИО16, кричала «сволочь, отдай», но ФИО16 не реагировал на ее крик а продолжал бежать, после чего скрылся за углом дома. В результате совершения преступления у нее было похищено: сумка женская, выполненная из кожи, стоимостью *** рублей, в которой находилось: паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, не представляющий материальной ценности, пенсионное удостоверение, СНИЛС на имя ФИО5, не представляющие материальной ценности, сотовый телефон «самсунг», сенсорный моноблок, стоимостью *** рублей в телефоне находилось две сим карты, 1 сим карта – оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющая, 2 сим карта «Ростелеком», материальной ценности не представляющая, очки для зрения в металлической оправе, стоимостью *** рублей, очки находились в футляре, материальной ценности не представляющий, ключ электронный к сметной программе, стоимостью *** рублей, электронный ключ от программы «гранд смета», стоимостью *** рублей, две флеш карты, каждая объемом 32 Гб, каждая стоимостью *** рублей, общей стоимостью *** рублей, два сертификата в золотое яблоко, каждый номиналом *** рублей, а всего за два *** рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 материальной ценности не представляющая, банковская карта «Челиндбанк», на имя ФИО5 материальной ценности не представляющая, 1 связка ключей от квартиры, в количестве 2 штук, материальной ценности не представляющие, ключи от сада, в количестве 2 ключей и брелока сигнализации не представляющие материальной ценности, ключ от автоматических ворот, от сада, стоимостью *** рублей, денежные средства в размере *** рублей, краска для волос фирмы «гареньер», материальной ценности не представляющая, краска для бровей марки «шварцкоп - игора», материальной ценности не представляющая, 2 упаковки бумажных салфеток, материальной ценности не представляющие, простыня медицинская, одноразовая, материальной ценности не представляющая, лосины женские, размер 48-50,, тонкие, из хлопчатобумажной ткани, материальной ценности не представляющие, упаковка влажных салфеток, не представляющая материальной ценности, две фотографии, не представляющие материальной ценности. В результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей. В ДД.ММ.ГГГГ она увидела репортаж на 31 канале о ФИО16, который совершал открытые хищения чужого имущества, она узнала ФИО16 со спины, по куртке, это именно ФИО16 совершил в отношении нее преступление, а именно грабеж. После этого она обратилась в отдел полиции Центральный УМВД России по <адрес>, где ей посоветовали съездить в ОП ФИО17 УМВ России по г. Челябинску, где ей предъявили вещи, изъятые у ФИО16, которого показывали по телевизору и которого она уверенно опознала. В предъявленных вещах она обнаружила свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ в ОП ФИО17 УМВД России ей вернули на ответственное хранение принадлежащие ей вещи, которые были похищены ФИО16, а именно: паспорт гражданина РФ, СИЛС, пенсионное удостоверение, бумажные носовые платки в количестве 2-х упаковок, простынь одноразовую, медицинскую, краску для волос, краску для бровей, салфетки влажные, сотовый телефон марки «Самсунг», фотографии, в количестве 2 штук. Также дополнила, что в медицинские учреждения она не обращалась л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела сотовый телефон «айфон 5s», за *** рублей, сенсорный моноблок, в корпусе серого цвета, карт памяти в сотовом телефоне не было, сим карта материальной ценности не представляет, в подарок для своей несовершеннолетней дочери – ФИО14, приобретала за наличный расчет. ФИО14 ходила с сотовым телефоном в школу и в студию вокала, с целью, что бы она всегда знала где находится ее ребенок. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 была с утра в школе, на двух уроках, после чего совместно со своей подругой направилась во дворец пионеров имени «Крупской», на репетицию. Как ей рассказала ФИО14, ФИО14 пришла в дом пионеров, сняла в гардеробе верхнюю одежду, при этом рюкзак, который был при ФИО14 сдавать не стала, думала что рюкзак не примут. Далее ФИО14 и подруга ФИО14 по имени Ольга пошли посидеть, подождать начала репетиции под лестничным маршем, где была скамья, посидев некоторое время в указанном месте, ФИО14 убрала ее сотовый телефон и сотовый телефон подруги в рюкзак, после чего закрыла рюкзак, и поставила под лестницей, так как думала что рюкзак никто не возьмёт, далее ФИО14 ушла на репетицию на второй этаж здания. Когда репетиция закончилась, ФИО14 спустилась к рюкзаку, хотела достать сотовый телефон, но не нашла сотовый телефон, там был только телефон подруги, ФИО14 поняла что телефон кто то украл, после чего с телефона подруги ФИО14 позвонила ей и сообщила о произошедшем. Вечером того же дня она и ФИО14 поехали в ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску где она написала заявление. Рюкзак, в котором был телефон ФИО14 не сохранился, так как его выкинули. Ущерб от совершенного преступления составил *** рублей. Что для нее является значительным, так как она одна воспитывает двух детей, ее заработная плата составляет около *** рублей. Также дополнила что от сотрудников полиции Центральный ей стало известно о том, что было установлено лицо, которое похитило из рюкзака, телефон ФИО14 – это был ранее ей незнакомый ФИО16 л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию и в вечернее время пошел в магазин <адрес>, что бы купить продукты питания. Когда вышел из магазина, к нему подошёл ранее не знакомый ему ФИО16 предложил ему купить сотовый телефон, на что последний согласился и купил кнопочный сотовый телефон за *** рублей, телефон был темно – красного цвета, имей код № имей код №, телефон приобретал без документов и без зарядного устройства. Сообщил что готов выдать указанный сотовый телефон л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она и ФИО16 приехали в <адрес>, приехали в район остановки общественного транспорта «теплотехнический институт», где ее забрали знакомые, а ФИО16 поехал якобы по делам. Тем же днем, вечером она увидела у ФИО16 сотовый телефон, раскладушку бордового цвета, марки «Самсунг», спросила где ФИО16 взял сотовый телефон, на что ФИО16 ответил что скажет потом. На следующий день она поругалась с ФИО16 и поехала в гости к знакомым по <адрес>, к Валерию. Увидела у Валерия сотовый телефон «самсунг», бордового цвета, спросила откуда сотовый телефон, на что Валерий сказал, что купил сотовый телефон у ФИО16 и что после этого приехали сотрудники полиции и ищут ФИО16 В тот момент она поняла, что ФИО16 совершил преступление, так как у ФИО16 не было денежных средств, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 приезжал к ней с цветами и подарками. Она начала звонить ФИО16, спрашивала что произошло, на что ФИО16 ответил что скоро приедет и сказал ей ждать у ФИО3 Когда приехал ФИО16, его уже ждали сотрудники полиции, которые в дальнейшем забрали ФИО16 в полицию. ДД.ММ.ГГГГ она видела ФИО16 в отделе полиции Калининский города Челябинска и ФИО16 рассказал ей о том, что совершал нападения на женщин и забирал их имущество. Также ей известно о том, что ФИО16 ранее неоднократно судим л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что в ОУР ОП Калининский УМВД России по <адрес> он работает ДД.ММ.ГГГГ, в должности старшего оперуполномоченного, в должностные обязанности входит раскрытие преступлений, пресечение преступлений на территории <адрес>. Работая в рамках уголовного дела №, потерпевшей по которому является гр. ФИО4, проводились оперативно – розыскные мероприятия, в ходе которых была установлена причастность к совершению преступления гр. ФИО16, который ДД.ММ.ГГГГ был задержан и в присутствии понятых у него было изъято – сотовые телефоны, краска для волос, краска для бровей, которые принадлежат потерпевшим. Все изъятое было зафиксировано на протокол изъятия. В дальнейшем ФИО16 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и допрошен л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. с 10 часов 30 минут она была в школе, после чего отучившись два урока, она и ее подруга Ольга около 13 часов 00 минут приехали во дворец <адрес>, который расположен по адресу: <адрес> Она зашла во <адрес>, сняла верхнюю одежду, которую сдала в гардероб, а рюкзак, который находился при ней сдавать не стала, думая, что рюкзак не примут. Она взяла свой рюкзак, и поставила рюкзак на первом этаже под лестничным маршем, также ее подруга попросила положить принадлежащий подруге сотовый телефон к ней в рюкзак, как она и сделала. Оставив свой и подруги телефон, они ушли на репетицию. При этом рюкзак оставался под лестничным маршем указанного выше помещения, в закрытом состоянии. Когда закончилась репетиция, она спустилась к своему рюкзаку, хотела позвонить со своего сотового телефона, но не нашла его, поняла что телефон пропал. Тогда она достала телефон подруги, который находился в ее рюкзаке и позвонила своей матери ФИО1, сообщила о произошедшем (л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что в Отделе Полиции Центральный УМВД России по г.Челябинску, в должности оперуполномоченного, трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ В должностные обязанности входит: пресечение, раскрытие преступлений, а именно грабежей, разбоев на территории <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции Калининский УМВД России по г.Челябинску ему стало известно, что задержан гр. ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, который ранее был неоднократно судим и подозревается в совершении серии грабежей. Им был осуществлен выезд в ОП Калининский УМВД России по <адрес>, с целью отработки ФИО16 к совершению преступлений, совершенных на территории Центрального района г.Челябинска. Подозреваемый ФИО16 был допрошен, так же с ним была проведена проверка показаний на месте, в присутствии понятых, где он добровольно рассказывал и показывал места совершения преступлений. Проверка показаний проходила по адресам: <адрес> л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что его показания аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО10 л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, он находился в районе отдела полиции Центральный г. Челябинска, к нему подошли двое не знакомых молодых людей, которые представились оперуполномоченными Центрального района г.Челябинска предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его поучаствовать в следственном действии, в проверке показаний на месте, на что он согласился. Далее он и двое сотрудников полиции прошли в ОПИ Центральный УМВД России по <адрес>, прошли в кабинет следователя, где находился еще один молодой человек, который как и он был понятым, так же в кабинете находился подозреваемый ФИО16 и его защитник. Следователем был разъяснен порядок проведения следственного действия, разъяснены права, после чего было предложено подозреваемому ФИО16. Вместе со всеми выйти из ОП Центральный УМВД России по <адрес>, где последний назвал первый адрес и они поехали туда на машинах. ФИО16 показывал адреса добровольно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции, рассказывал, что он совершал грабежи и одну кражу. Выезды были осуществлены по следующим адресам: <адрес> л.д.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО16 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО4 где она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут находясь в подъезде <адрес>, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении нее, открыто похитило принадлежащее ей имущество, чем причинило ей материальный ущерб л.д.

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осматривается подъезд № <адрес>, в <адрес> - как место совершения преступления л.д.

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО6 было изъято: сотовый телефон «Samsung Duos», в корпусе темно –красного цвета, имей код № имей код № (л.д.

- протоколом осмотра предметов, сотового телефона «Samsung Duos», в корпусе темно – красного цвета, имей код №, имей код № л.д.

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО8 было изъято: сотовый телефон «самсунг», паспорт на имя ФИО5, документы на имя ФИО5 – СНИЛС, пенсионное удостоверение, носки женские в количестве 3 пар – бордового, черного и серого цвета. краска для волос, краска для бровей, простынь медицинская, ключи, салфетки влажные в количестве 1 упаковки, платки бумажные, носовые, в количестве 2 упаковок л.д.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО13 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 15 минут 06.09.2017г. находясь у <адрес>, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья открыто похитило ее имущество, причинив материальный ущерб (л.д.

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осматривается территория у <адрес> - как место совершения преступления л.д.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у гр. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании в ЧОБСМЭ ДД.ММ.ГГГГ были установлены: ссадина (одна) и кровоподтек (один) мягких тканей головы, кровоподтёк (один) правого локтевого сустава, образовавшиеся от действий тупых, твёрдых предметов в срок не исключающих событий ДД.ММ.ГГГГ. Эти повреждения носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью л.д.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО11 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут, причинило ей телесные повреждения и похитило ее личное имущество, в проходе между домами <адрес> л.д.

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осматривается участок местности между домами <адрес>, как место совершения преступления л.д.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО9 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 50 минут, находясь у <адрес>, применив насилие не опасное для жизни и здоровья открыто похитило ее имущество л.д.

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осматривается участок местности у <адрес>, как место совершения преступления л.д.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО5 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, находясь у <адрес>, применив насилие не опасное для жизни и здоровья открыто похитило ее имущество л.д.

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осматривается участок местности у <адрес>, как место совершения преступления л.д.

- протоколом осмотра предметов, паспорта гражданина РФ, СНИЛС, пенсионного удостоверение – на имя ФИО5, бумажных носовых платков в количестве 2 упаковок, простыни медицинской, одноразовой, краски для волос, краски для бровей, упаковки влажных салфеток, сотового телефон мари «Самсунг», фотографий, в количестве 2 штук (л.д.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 13 часов 00 минут похитило сотовый телефон «айфон 5s» из рюкзака ее дочери ФИО14, отставлено в помещении <адрес> л.д.

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осматривается помещение <адрес> л.д.

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО4 опознала ФИО16 как лицо совершившее в отношении нее преступление л.д.

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО16 было изъято: сотовый телефон «самсунг», паспорт на имя ФИО5, документы на имя ФИО5 – СНИЛС, пенсионное удостоверение, носки женские в количестве 3 пар - бордового, черного и серого цвета, краска для волос, краска для бровей, простынь медицинская, ключи, салфетки влажные в количестве 1 упаковки, платки бумажные, носовые, в количестве 2 упаковок л.д.

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе проведения которого потерпевшая ФИО13 уверенно опознала ФИО16 как лицо, совершившее в отношении нее преступление л.д.

- протоколом осмотра предметов, носки женские в количестве трех пар, черного, бордового и серого цветов, две связки ключей, в количестве 7 штук л.д.

Судом так же исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО16

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Показания потерпевших ФИО4, ФИО13, ФИО11, ФИО9, ФИО5, ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО12, ФИО8, ФИО14, ФИО10, ФИО7, ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять потерпевшим и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора данными потерпевшими и свидетелями подсудимого судом не установлено. Поэтому показания потерпевших ФИО4, ФИО13, ФИО11, ФИО9, ФИО5, ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО12, ФИО8, ФИО14, ФИО10, ФИО7, ФИО2, приведенные в приговоре, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевших, свидетелей являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, допущено не было.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО16 квалифицированы:

- по пяти преступлениям (в отношении потерпевших ФИО11, ФИО13, ФИО4, ФИО9 и ФИО5) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применения насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- по одному преступлению (в отношении потерпевшей ФИО1) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, по преступлениям в отношении потерпевших ФИО11, ФИО13, ФИО4, ФИО9 и ФИО5 квалифицирующий признак «с применения насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании, следует из показаний потерпевших, указывающих на применение к ним насилия со стороны ФИО16, которое в момент нанесения, не создавало реальной опасности для жизни или здоровья потерпевших.

В судебном заседании по итогам судебного следствия государственный обвинитель ФИО15 предложила квалифицировать действия ФИО16 по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, так как похищенный сотовый телефон не является предметом первой необходимости, хищением указанного предмета потерпевшая ФИО1 не была поставлена в затруднительные жизненные условия.

Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной, согласно ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Учитывая, что суд не вправе выполнять не свойственные ему функции по формулировке и предъявлению обвинения, поэтому суд считает необходимым согласиться с доводами государственного обвинителя.

С учетом изложенного ФИО16 в отношении потерпевших ФИО11, ФИО13, ФИО4, ФИО9 и ФИО5 совершил преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применения насилия, не опасного для жизни или здоровья; в отношении потерпевшей ФИО1 совершил преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО16 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее судимого, его желание работать и проживать с семьей, также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому ФИО16

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: полное признание ФИО16 своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; явки с повинной л.д. наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями потерпевшим ФИО4, ФИО13, ФИО9; частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшей ФИО5

<данные изъяты>

Кроме того, назначая ФИО16 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО16, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который по своему виду относиться к особо опасному.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкие и применения к ФИО16 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО16 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против собственности, считает что наказание ФИО16 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ, а также дополнительных видов наказаний в виде штрафа, либо ограничения свободы, применения положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО16 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО16 совершил преступления против собственности, через непродолжительный промежуток времени после освобождения его из мест лишения свободы, за совершенные им ранее преступления против собственности, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, все это дает суду основание признать его лицом склонными к совершению преступлений и как личности для общества социально опасным. Поэтому в целях исправления подсудимого и предотвращения с его стороны совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции от общества, оснований для применения в отношении него требований ст. 73 УК РФ, законодательством не предусмотрено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО16 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Рассматривая исковые требования потерпевших ФИО11, ФИО5, ФИО1 л.д. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 25 300 рублей, 27 700 рублей, 19 990 рублей соответственно, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере фактически понесенного ущерба, поскольку в судебном заседании стороной защиты не представлено надлежащих доказательств по возмещению ущерба потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении потерпевших ФИО13, ФИО4, ФИО9) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, по каждому преступлению;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО11) в виде лишения свободы на срок три года;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО5) в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО1) в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО16 назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО16 - заключение под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО16 время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО11 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 25 300 рублей.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 27 700 рублей.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 19 990 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Шершикова И.А.