Приговор № 1-259/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-259/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Марчуковой А.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

обвиняемых ФИО2, ФИО4, ФИО5

защитников адвокатов Приказчиковой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Вент М.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 28.12.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 28.12.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО4, ФИО5 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением

насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Кроме этого, ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 19 декабря 2018 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, около гипермаркета <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО2, ФИО5 и ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение разбойного нападение на Потерпевший №1, с целью хищения имущества последнего.

Реализуя свои преступные намерения, 19 декабря 2018 года, около 14 часов 45 минут, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, сели в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный возле здания Межрайонной ИФНС № 9 по Тульской области, по адресу: <адрес>, на водительском сиденье которого находился владелец автомобиля - Потерпевший №1

После чего в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 01 минуты 19 декабря 2018 года, ФИО2, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО5, находясь на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, с целью сломить волю к сопротивлению со стороны Потерпевший №1, умышленно нанес последнему один удар ладонью по правому уху, причинив Потерпевший №1 физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, а затем потребовал от Потерпевший №1 передать денежные средства в сумме 200000 рублей. ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО2, также высказали Потерпевший №1 требования о передачи им денежных средств в сумме 200 000 рублей.

ФИО7, опасаясь за свою жизнь и здоровье, попытался завести свой автомобиль марки <данные изъяты> и отъехать в место скопления большого количества людей, чтобы попросить помощи. Однако, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО5, реализуя совместный преступный умысел на совершение разбойного нападения, в целях хищения денежных средств Потерпевший №1, выхватил у последнего ключ замка зажигания автомобиля, и с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению, удерживая данный ключ в руке, высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно сказал, что воткнет ключ ему в шею, потребовав при этом передать денежные средства в сумме 200 000 рублей. Реально воспринимая демонстрацию ключа от замка зажигания и высказанную в его адрес словесную угрозу, как опасные для его жизни и здоровья, Потерпевший №1 заверил ФИО2, ФИО4 и ФИО5, что у него нет денежных средств в указанной сумме. ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, выдвинул Потерпевший №1 требование о передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей. Потерпевший №1 заявил об отсутствии у него денежных средств в указанной сумме. Тогда ФИО5, находясь на заднем сиденье в автомобиле Потерпевший №1, на месте расположенном за водительским сиденьем, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО4, согласно состоявшейся между ними договорённости, подавляя волю к сопротивлению со стороны Потерпевший №1, в целях принуждения последнего к передаче денежных средств, накинул на шею и грудь Потерпевший №1ремень безопасности и стал тянуть ремень назад, тем самым сдавил ремнем шею Потерпевший №1 В данном положении ФИО5 удерживал ремень безопасности на протяжении 30 секунд, в результате данного действия создалась реальная опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1, который стал терять сознание и задыхаться. Таким образом, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, применил в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив последнему повреждение - <данные изъяты>, которое не повлекло вреда здоровью.

Потерпевший №1, учитывая сложившуюся обстановку, а именно численное и физическое превосходство совершающих на него разбойное нападение ФИО2, ФИО4 и ФИО5, применение с их стороны в отношении него насилия, опасного для его жизни и здоровья, и угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден отдать ФИО2, все имеющиеся у него наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей. Однако ФИО2 сказал, что этих денег недостаточно. После чего, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, стали высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы о применении в отношении него насилия в виде причинения телесных повреждений и требовать у потерпевшего еще денег. При этом ФИО4, находясь на заднем сиденье автомобиля, в подкреплении высказанных ранее угроз о причинении телесных повреждений, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой по голове, причинив ему физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. Потерпевший №1, реально опасаясь того, что ФИО2, ФИО4 и ФИО5, в случае его отказа выдать денежные средства, применят к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, сообщил, что у него имеется кредитная банковская карта с лимитом 35 000 рублей. ФИО2 потребовал от Потерпевший №1 снять денежные средства со счета и передать им. Потерпевший №1, учитывая сложившуюся обстановку, а именно численное и физическое превосходство совершающих на него разбойное нападение ФИО2, ФИО4 и ФИО5, применение с их стороны в отношении него насилия, опасного для его жизни и здоровья, и угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден выполнить преступные требования последних. В сопровождении ФИО5, зашел в помещение гипермаркета <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где через банкомат АТМ 60001871 ПАО «Сбербанк России», с помощью оформленной на его имя банковской карты №, в 15 часов 01 минуту 19 декабря 2018 года, с открытого на его имя банковского счета №, по требованию ФИО5, который контролировал снятие Потерпевший №1 денежных средств и своим присутствием оказывал на него психическое воздействие, пресекая тем самым возможные попытки последнего скрыться и попросить о помощи, снял денежные средства в сумме 30 000 рублей.

После этого Потерпевший №1 в сопровождении ФИО5, вышел из гипермаркета <данные изъяты>, сел с ФИО5 в свой автомобиль, который был перемещен ФИО2 от парковки, расположенной возле здания Межрайонной ИФНС № 9 по Тульской области к центральному входу в гипермаркет <данные изъяты>, в котором помимо ФИО2 и ФИО4 находился Свидетель №1 После чего 19 декабря 2018 года, в период времени с 15 часов 01 минуты до 15 часов 25 минут под управлением ФИО2 на автомобиле Потерпевший №1 все поехали в сторону Залесного микрорайона по ул. Калинина г. Новомосковска Тульской области. Доехав до Залесного микрорайона г. Новомосковска, ФИО2 развернул автомобиль и направился обратно к гипермаркету <данные изъяты>. По пути всего следования, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, по очереди высказывали в адрес Потерпевший №1 угрозы применения в отношении него насилия в виде причинения телесных повреждений и требовали от Потерпевший №1 передать им денежные средства в сумме 100 000 рублей. Около 15 часов 25 минут 19 декабря 2018 года, ФИО2 припарковал автомобиль Потерпевший №1 на парковке около гипермаркета <данные изъяты> и, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО5, потребовал у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, снятые с банковского счета. Потерпевший №1, опасаясь, что высказанные ранее в его адрес ФИО2, ФИО4 и ФИО5 угрозы применения насилия в виде причинения телесных повреждений могут быть осуществлены, а также в связи с применением в отношении него физического насилия, опасного для жизни и здоровья, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ФИО2 денежные средства в сумме 30 000 рублей. После чего, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 с похищенными денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 50 000 рублей с места совершения преступления скрылись, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 50 000 рублей. Впоследствии ФИО2, ФИО4 и ФИО5 совместно распорядились похищенными денежными средствами, потратив их на личные нужды.

19 декабря 2018 года, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 01 минуты, ФИО2, в ходе совершения разбойного нападения на Потерпевший №1, находился в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованном на автомобильной парковке возле здания Межрайонной ИФНС № 9 по Тульской области, по адресу: <адрес> принадлежащем Потерпевший №1 После того, как Потерпевший №1 вышел из своего автомобиля, у ФИО2 возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, без разрешения последнего, пересел с переднего пассажирского сиденья на место водителя и имеющимся у него ключом замка зажигания от данного автомобиля, запустил двигатель и управляя автомобилем начал движение по улицам города Новомосковска Тульской области, совершив тем самым неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения. Управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим С.Д.АБ., ФИО2, 19 декабря 2018 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 25 минут передвигался по улицам города Новомосковска Тульской области, после чего около 15 часов 25 минут, припарковал вышеуказанный автомобиль на парковке, расположенной возле здания гипермаркета <данные изъяты> по адресу:

<адрес>, и оставив указанный автомобиль на данном месте с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО2 свою вину свою в предъявленном ему обвинении по двум преступлениям не признал и пояснил суду, что в преступный сговор на совершение разбойного нападения ни с кем не вступал. Разбойного нападения на Потерпевший №1 не совершал. 19 декабря 2018 года примерно в 14-15 часов он и его знакомые ФИО4 и ФИО5 находились около гипермаркета <данные изъяты>, недалеко от парковки, расположенной возле здания Межрайонной ИФНС № 9 по Тульской области. В это время он увидел на парковке Потерпевший №1, который находился в своем автомобиле марки <данные изъяты> вместе с Свидетель №1 Ему было известно, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 занимаются сбытом наркотических средств. С целью пресечения незаконной деятельности Потерпевший №1 он решил встретиться с последним и убедить его больше не распространять наркотические средства, о чем он сказал Элуашу и ФИО5у. Втроем они подошли к автомобилю Потерпевший №1. Он, попросив Свидетель №1 выйти из машины, сел на переднее пассажирское сиденье, а Элуаш и ФИО5 сели на заднее сиденье. Находясь в автомобиле, он стал убеждать Потерпевший №1 больше не заниматься распространением наркотических средств. В автомобиле Потерпевший №1 он увидел деньги в сумме 20 000 рублей. От Потерпевший №1 ему стало известно, что данные деньги тот заработал, продавая наркотические средства. 20000 рублей он забрал себе, чтобы Потерпевший №1 не смог приобрести наркотики для последующего их сбыта. Он сказал Потерпевший №1, что отдаст деньги, когда тот прекратит торговать наркотиками. После этого Потерпевший №1 и ФИО5 вышли из машины и пошли в гипермаркет «Карусель». С какой целью он не знает. Он спросил у Потерпевший №1 разрешения доехать до входа в гипермаркет <данные изъяты>. Потерпевший №1 ему разрешил.

Поскольку ключ находился в замке зажигания, он завел автомобиль и подъехал к входу в гипермаркет <данные изъяты>, откуда вышли Потерпевший №1 и ФИО5 и сели в машину. С разрешения Потерпевший №1 он, управляя автомобилем <данные изъяты> доехал до микрорайона Залесный г. Новомосковска и вернулся на стоянку около гипермаркета <данные изъяты>. Денег у Потерпевший №1 никто не требовал, никто в отношении Потерпевший №1 никаких угроз не высказывал и никакого насилия не применял.

Подсудимый ФИО4 свою вину не признал и показал суду, что 19 декабря 2018 года примерно в 14-15 часов он и его знакомые ФИО2 и ФИО5 сели в машину к Потерпевший №1, которая была припаркована недалеко от гипермаркета <данные изъяты>. ФИО18 сел на переднее пассажирское сиденье, а он и ФИО5 - на заднее. Находясь в салоне автомобиля, Сардарян стал убеждать Потерпевший №1 больше не заниматься распространением наркотических средств. При этом Сардарян взял 20000 рублей, которые находились в автомобиле, пообещав Потерпевший №1, что вернет деньги, когда тот прекратит торговать наркотиками. После этого ФИО5 и Потерпевший №1 вышли из машины и пошли в гипермаркет <данные изъяты>. Сардарян спросил разрешения у Потерпевший №1 доехать на машине до входа в гипермаркет <данные изъяты> и Потерпевший №1 тому разрешил. Сардарян пересел на водительское место, завел машину й подъехал к входу в гипермаркет <данные изъяты>, откуда вышли Потерпевший №1 и ФИО5 и сели в машину. На автомобиле Потерпевший №1 они доехали до микрорайона Залесный г. Новомосковска и вернулись на стоянку около гипермаркета <данные изъяты>. Управлял автомобилем Сардарян с разрешения Потерпевший №1. Денег у Потерпевший №1 никто не требовал, никто в отношении Потерпевший №1 никаких угроз не высказывал и никакого насилия не применял. В преступный сговор на совершение разбойного нападения он ни с кем не вступал. Разбойного нападения на Потерпевший №1 не совершал. Показания в качестве подозреваемого на предварительном следствии он дал в результате оказания на него физического воздействия и психологического давления.

Подсудимый ФИО5 III. свою вину не признал и показал суду, что 19 декабря 2018 года примерно в 14-15 часов он и его знакомые ФИО4 и ФИО2 сели в машину к Потерпевший №1, которая была припаркована недалеко от гипермаркета <данные изъяты>. Сардарян сел на переднее пассажирское сиденье, а он и Элуаш - на заднее. Находясь в салоне автомобиля, Сардарян стал убеждать Потерпевший №1 больше не заниматься распространением наркотических средств. При этом Сардарян взял 20000 рублей, которые находились в автомобиле, пообещав Потерпевший №1, что вернет деньги, когда тот прекратит торговать наркотиками. Минут через 15 он и Потерпевший №1 вышли из машины и зашли в гипермаркет <данные изъяты>. Когда они выходили из машины, то Сардарян спросил разрешения у ФИО1 доехать на машине до входа в гипермаркет <данные изъяты> и ФИО1 тому разрешил. В гипермаркете он видел, что Потерпевший №1 снимает через банкомат деньги. Выйдя из магазина, он и Потерпевший №1 сели в автомобиль последнего доехали до микрорайона Залесный г. Новомосковска и вернулись на стоянку около гипермаркета <данные изъяты>. Управлял автомобилем Сардарян с разрешения Потерпевший №1. После того как они вышли из машины Потерпевший №1 положил ему в карман 30000 рублей, поблагодарив, что не сообщили в полицию о сбыте им наркотиков. Денег у Потерпевший №1 никто не требовал, никто в отношении Потерпевший №1 никаких угроз не высказывал и никакого насилия не применял. В преступный сговор на совершение разбойного нападения он ни с кем не вступал. Разбойного нападения на Потерпевший №1 не совершал.

Вина подсудимых в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору полностью подтверждается следующими доказательствами. - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил суду, что 19 декабря 2018 года примерно в 14 ч. 45 мин. он на своем автомобиле марки <данные изъяты> 2008 года выпуска темного цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> приехал на автомобильную парковку, расположенную возле здания межрайонной ИФНС № 9 по Тульской области, по адресу: <адрес>, где встретился со своим знакомым Свидетель №1, который сел к нему в машину на переднее пассажирское сиденье. В это же время, неожиданно для него, в автомобиль на заднее сиденье сели ранее незнакомые ему ФИО5 и ФИО4 После чего ранее ему незнакомый ФИО2 открыл переднюю дверь и потребовал от Свидетель №1 выйти из машины и, схватив последнего за одежду, вытащил на улицу. Сардарян сел на переднее пассажирское сиденье рядом с ним и нанес ему один удар ладонью по правому уху, отчего он испытал физическую боль. После чего Сардарян потребовал от него передачи денег в сумме 200000 рублей. Требования о передаче 200 0000 рублей по очереди предъявили Элуаш, а затем ФИО5. Испугавшись мужчин и того, что последние продолжат применять к нему насилие, он попытался завести свой автомобиль, чтобы подъехать к людному месту и попросить помощи, но в этот момент Сардарян вырвал у него из руки ключ замка зажигания и, держа его в руке, вновь потребовал передать ему 200 000 рублей, пригрозив, что иначе воткнет ключ ему в шею. Данную угрозу он воспринял реально, испугавшись за свое здоровье и жизнь. После этого Элуаш стал требовать деньги в сумме 200 000 рублей. Он сказал, что у него нет такой суммы денег. Тогда Сардарян потребовал передать ему деньги в сумме 100 000 рублей. Он ответил, что и такой суммы денег у него нет. После чего, сидящий за ним ФИО5, взял ремень безопасности водительского сиденья, натянул ремень на его тело и шею и стал душить, удерживая ремень в данном положении на протяжении 30 секунд, при этом требуя от него передачи денег в суме 100 000 рублей. От действий ФИО5а он стал задыхаться и терять сознание. Данную угрозу он воспринял реально, испугавшись за свое здоровье и жизнь. Потом ФИО5 ослабил ремень безопасности и отпустил его. Понимая, что если он не передаст им деньги, то они продолжат применять в отношении него насилие, он вынужден был дать Сардаряну 20 000 рублей. Однако Сардарян сказал, что этих денег мало и потребовал еще денег. ФИО5 и Элуаш, так же потребовали от него передачи большей суммы денег, и оба стали угрожать ему применением насилия в виде причинения телесных повреждений, при этом Элуаш нанес ему один удар рукой по затылку, отчего он испытал сильную физическую боль. Опасаясь дальнейшего избиения, он сказал, что наличных денег у него больше нет, но имеется кредитная банковская карта с лимитом 35 000 рублей. Тогда Сардарян потребовал снять с банковской карты деньги и передать им, а так же сказал ФИО5у сопровождать его к банкомату. Он и ФИО5 вышли из автомобиля и вместе направились в помещение гипермаркета «Карусель». В это время Сардарян и Элуаш оставались в его автомобиле. Находясь в помещении гипермаркета <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 15 часов 01 минуту 19 декабря 2018 года, он с помощью своей банковской кредитной карты, со своего банковского счета снял 30 000 рублей. Во время проведения операции по снятию денежных средств, ФИО5 стоял рядом с ним и контролировал его действия, пресекая его попытки убежать и попросить помощи. Забрав 30 000 рублей, он вместе с ФИО5ом вышел на улицу, где около входа в гипермаркет увидел свой автомобиль марки <данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО2, на заднем сиденьем сидел Элуаш, а на переднем пассажирском - Свидетель №1 Он и ФИО5 сели на заднее сиденье, после чего на его автомобиле под управлением Сардаряна поехали в сторону Залесного микрорайона г. Новомосковска. По дороге, как только отъехали от гипермаркета <данные изъяты>, Сардарян, ФИО5 и Элуаш, по очереди, стали требовать от него передачи денег в сумме 100 000 рублей, угрожая, что в противном случае избиение продолжится. Он заверил последних, что таких денег у него нет. Доехав до торгового центра «Милан» по адресу: <адрес>, Сардарян развернул автомобиль и направился в сторону гипермаркета <данные изъяты>. Около 15 часов 25 минут 19 декабря 2018 года, они приехали на автомобильную парковку, расположенную около гипермаркета <данные изъяты>. Элуаш и Свидетель №1 вышли из автомобиля. Сардарян и ФИО5, оставшись в машине, снова стали высказывать в его адрес угрозы физической расправы, если он не передаст деньги в сумме 100000 рублей. После этого он передал 30 000 рублей Сардаряну и сказал, что больше денег у него нет. Таким образом, Сардарян, Элуаш и ФИО5 похитили у него деньги в сумме 50 000 рублей. В ходе предварительного следствия материальный ущерб в размере 50 000 рублей ему возмещен в полном объеме, родственниками Сардарян.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего суду, что 19 декабря 2018г. около 14 часов 45 минут он и его знакомый Потерпевший №1 договорились встретиться. В указанное время он увидел, что Потерпевший №1 на своем автомобиле марки <данные изъяты>, подъехал на автомобильную стоянку, расположенную около Межрайонной ИФНС № 9 по Тульской области, по адресу: <адрес>. Он подошел и сел в автомобиль Потерпевший №1 на переднее пассажирское сиденье. Сразу после этого, открылись задние двери автомобиля и на заднее сиденье сели ранее незнакомые ему ФИО4 и ОзманянШ. Затем ранее незнакомый ему ФИО2 открыл переднюю пассажирскую дверь и потребовал от него выйти из автомобиля, взяв его за одежду, вытащил на улицу. После этого он ушел и сел в свой автомобиль. Через некоторое время он увидел, что Потерпевший №1 вместе с ФИО5ом, идет к центральному входу гипермаркета <данные изъяты>. Через несколько минут к его автомобилю подъехал автомобиль Потерпевший №1 марки <данные изъяты>, за рулем которого находился Сардарян. Последний позвал его в автомобиль. Он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, в котором на заднем сиденье находился Элуаш. После этого Сардарян подъехал к центральному входу в гипермаркет <данные изъяты>, откуда вышли Потерпевший №1 и Озманяни сели в данный автомобиль. Сардарян, управляя автомобилем Потерпевший №1, поехал в сторону Залесного микрорайона г. Новомосковска. Около торгового центра <данные изъяты>, расположенного на Залесном микрорайоне ФИО2 развернулся и снова поехал к гипермаркету <данные изъяты>. Подъехав на автомобильную парковку, расположенную возле гипермаркета <данные изъяты>, ФИО2 сказал всем выйти из машины кроме Потерпевший №1, который остался в автомобиле. В последствии от Потерпевший №1 ему стало известно, что Сардарян, Элуаш и ФИО5 похитили у Потерпевший №1 50 000 рублей.

- показаниями ФИО4, на предварительном следствии, который при допросе в качестве подозреваемого пояснил, что 19 декабря 2018 года вместе с Сардаряном и ФИО5ом приехал в г. Новомосковск к гипермаркету <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. На парковке возле гипермаркета стоял автомобиль <данные изъяты> темного цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в котором находился Потерпевший №1 Последний на своем автомобиле сначала уехал с автостоянки, а потом снова вернулся. Около 14 часов 30 минут Сардарян предложил ему и ФИО5у забрать у Потерпевший №1 деньги. Решили действовать по обстановке, и в случае необходимости запугать Потерпевший №1 и применить физическую силу, чтобы легче было забрать у Потерпевший №1 все имеющиеся деньги. Спустя время он увидел, что в сторону автомобиля Потерпевший №1 идет Свидетель №1, который сел в автомобиль Потерпевший №1 на переднее пассажирское сиденье. Он, Сардарян и ФИО5 проследовали за Свидетель №1 и, подойдя к автомобилю Потерпевший №1, он и ФИО5 сели на заднее сиденье, а Сардарян, после того как из машины вышел Свидетель №1, сел на переднее пассажирское сиденье. После чего Сардарян сразу стал требовать у Потерпевший №1 деньги. Потерпевший №1 попытался завести свой автомобиль, но Сардарян вырвал ключ из замка зажигания и сказал, что воткнет этот ключ Потерпевший №1 в шею и потребовал от последнего денежные средства в размере 200 000 рублей. Он и ФИО5 тоже потребовали от Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. Последний заверял, что у него нет таких денег. Тогда Сардарян потребовал от Потерпевший №1 передать им 100 000 рублей. Потерпевший №1 снова ответил, что денег у него нет. В это время ФИО5 стал дергать ремень безопасности сиденья Потерпевший №1, и также потребовал от последнего передачи денежных средств, при этом ремень безопасности находился в районе шеи Потерпевший №1. После этого Потерпевший №1 достал из кошелька денежные средства и передал их Сардаряну, который узнав сумму, потребовал от Потерпевший №1 передать еще денег. В это время он и ФИО5 стали кричать на Потерпевший №1 и требовать у него деньги, угрожая применением физической силы. После этого Потерпевший №1 ответил, что у него есть кредитная карта с лимитом 35 000 рублей. Сардарян потребовал от Потерпевший №1 снять с карты данные денежные средства и передать им, а ФИО5у сказал идти вместе с Потерпевший №1. Последние вышли из автомобиля и направились в гипермаркет <данные изъяты>. В это время Свидетель №1 находился неподалеку от автомобиля и когда Потерпевший №1 с ФИО5ом ушли, он сказал Волыникну сесть в автомобиль. После чего, Сардарян пересел на водительское сидение автомобиля завел его и подъехал к входу гипермаркета <данные изъяты>, откуда вышли ФИО5 и Потерпевший №1 и сели в автомобиль, на заднее сиденье. После чего на автомобиле Потерпевший №1 под управлением Сардаряна, они поехали в сторону Залесного микрорайона г. Новомосковска, где Сардарян развернул автомобиль и поехал обратно к гипермаркету <данные изъяты>. Подъехав на парковку, ФИО2 сказал всем выйти из автомобиля. Через некоторое время Сардарян так же вышел из автомобиля и сказал, что у Потерпевший №1 удалось забрать 50 000 рублей. Данные деньги поделили между собой по 15 000 рублей, а остальные 5 000 рублей в этот же день потратили в кафе

(том 2 л.д, 144-149)

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе проведения которой последний подтвердил ранее данные им показания, указал на ФИО2, как на лицо, совершившее на него разбойное нападение и изобличил последнего в совершении данного преступления

(том 1 л.д. 157-160)

протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО4 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе проведения которой последний подтвердил ранее данные им показания, указал на ФИО4, как на лицо, совершившее на него разбойное нападение и изобличил последнего в совершении данного преступления. Подозреваемый ФИО4 подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1

(том 1 л.д. 161-163)

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО5 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе проведения которой последний подтвердил ранее данные им показания, указал на ФИО5а III., как на лицо, совершившее на него разбойное нападение и изобличил последнего в совершении данного преступления.

(том 1 л.д. 164-167)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №1, в ходе проведения которой последний подтвердил ранее данные им показания.

(том 1 л.д. 169-173)

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО2 как лицо, совершившее в отношении него разбойное нападение.

(том 1 л.д. 145-148)

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО4 как лицо, совершившее в отношении него разбойное нападение.

(том 1 л.д. 149-152)

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО5 как лицо, совершившее в отношении него разбойное нападение.

(том 1 л.д. 153-156)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования - отпечатков пальцев рук и оттисков ладоней на дактокарту у подозреваемого ФИО4

(том 1 л.д. 181)

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного между домами № и № по <адрес>, проведенного в период времени с 23 часов 50 минут 19 декабря 2018 года по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> темно-вишневого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, брелок замка зажигания и ключ замка зажигания, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 <данные изъяты>

(том 1 л.д. 63-65, том 2 л.д. 76)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки размером 18x26 мм, изъятый с правой пассажирской двери автомашина <данные изъяты>, припаркованной на территории между домами № и № по <адрес>, оставлен средним пальцем правой руки ФИО3

(том 1 л.д. 192-204)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого повреждение - <данные изъяты>.

(том 1 л.д. 235)

- отчетом из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте Потерпевший №1 № (счет №), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту через банкомат № с банковского счета Потерпевший №1 было снято 30 000 рублей.

(том 1 л.д. 113-115)

- протоколом выемки у дежурного группы режима ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО8 мобильного телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4

(том 2 л.д.33-35)

- протоколом осмотра предметов - <данные изъяты>.

(том 2 л.д. 47-63)

- протоколом осмотра предметов - <данные изъяты>.

(том 2 л.д. 66-75)

- протоколом осмотра предметов (документов) - <данные изъяты>

(том 2 л.д. 77-81)

Вина ФИО2 в совершении неправомерного завладения транспортным средством подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО1, который пояснил суду, что в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 01 минуты 19 декабря 2018 года, во время совершения в отношении него разбойного нападения, он и ФИО5 вышли из его автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, расположенного в тот момент на парковкевозле здания Межрайонной ИФНС № 9 по Тульской области по адресу: <адрес> направились в гипермаркет <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где через банкомат он снимал денежные средства. В это время ключ от замка зажигания автомобиля находился у ФИО2 Когда он и ФИО5 вышли из гипермаркета <данные изъяты>, то около центрального входа в гипермаркет увидел свой автомобиль марки <данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО2 19 декабря 2018 года ФИО2 видел впервые и ранее последний его автомобилем никогда не управлял. Собственником автомобиля являлся только он. ФИО2 не имел права управлять автомобилем без его согласия. Он не разрешал ФИО2 садиться за руль автомобиля и управлять данным автомобилем. Он и ФИО5 сели на заднее сиденье автомобиля и после ФИО2, управляя автомобилем, ездил по городу Новомосковску. После чего 19 декабря 2018 года около 15 часов 25 минут ФИО2 снова приехал к гипермаркету <данные изъяты> и вышел из его автомобиля, оставив ключ в замке зажигания.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего суду, что в 19 декабря 2018 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 01 минуты он находился возле гипермаркета <данные изъяты> и в это время к нему, на автомобиле Потерпевший №1 марки <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска темного цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, подъехал ранее

незнакомый ФИО2, который управлял указанным автомобилем в отсутствие законного владельца Потерпевший №1

- показаниями подозреваемого ФИО4, на предварительном следствии, который при допросе в качестве подозреваемого пояснил, что 19 декабря 2018 года, вместе с ФИО2, ФИО5 и ФИО7 находился в автомобиле последнего марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Когда Потерпевший №1 и ФИО5 вышли из автомобиля и направились в гипермаркет <данные изъяты>, Сардарян пересел на водительское сиденье автомобиля Потерпевший №1 запустил двигатель и поехал к гипермаркету <данные изъяты>, откуда вышли ФИО5 и Потерпевший №1 и сели на заднее сиденье указанного автомобиля. После Сардарян, управляя автомобилем, ездил по городу Новомосковску.

(том 2 л.д. 144-149)

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1, от 28 декабря 2018 года, в ходе проведения которой последний подтвердил ранее данные им показания, указал на ФИО2, как на лицо, которое в ходе совершения разбойного нападения, совершил неправомерное завладение его автомобилем марки <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

(том 1 л.д. 157-160)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1, от 15 июля 2019 года, в ходе проведения которой последний подтвердил ранее данные им показания, указал на ФИО2, как на лицо, совершившее неправомерное завладение его автомобилем марки <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

(том 3 л.д. 10-15)

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО4 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе проведения которой последний подтвердил ранее данные им показания, указал на ФИО2, как на лицо, совершившее неправомерное завладение его автомобилем марки <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска темного цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. ПодозреваемыйФИО4 подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1

(том 1 л.д. 161-163)

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО5 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе проведения которой последний подтвердил ранее данные им показания, указал на ФИО2, как на лицо, совершившее неправомерное завладение его автомобилем марки <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

(том 1 л.д. 164-167)

- протоколом очной Ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №1, в ходе проведения которой последний подтвердил ранее данные им показания, указал на ФИО2, как на лицо, совершившее неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №1 марки <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

(том 1 л.д. 169-173)

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО2 как лицо, совершившее в отношении него преступление.

(том 1 л.д. 145-148)

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного между домами № и № по <адрес>, проведенного в период времени с 23 часов 50 минут 19 декабря 2018 года по 00 часов 15 минут 20 декабря 2018 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты>

(том 1 л.д. 63-65, том 2 л.д. 76)

- протоколом осмотра предметов - <данные изъяты>

(том 2 л.д. 66-75)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетеля Свидетель №1, показания подсудимого ФИО4, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.2 л.д.144-149), являются правдивыми. Все эти показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Никаких оснований для оговора или самооговора суд не усматривает. Суд признает данные показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Давая оценку другим материалам дела, в частности, протоколу осмотра места происшествия, заключениям экспертов, протоколам предъявления лица для опознания, протоколам очных ставок, протоколам выемки, протоколам осмотра предметов, суд считает, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений.

Так, все заключения экспертов по делу были сделаны экспертами, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Экспертам были разъяснены их права и обязанности. В описательной части своих заключений эксперты указывали метод и способ проводимых исследований. Описательные части и выводы заключений экспертов не содержат никаких противоречий. Из протоколов осмотра предметов следует, что помимо изъятых в ходе следствия предметов, был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения гипермаркета <данные изъяты>. Описание в протоколе осмотра информации на данном диске соответствует показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, подсудимого ФИО4 данные им в качестве подозреваемого на предварительном следствии. Все очные ставки проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 192 УПК РФ, протоколы предъявления лица для опознания составлены в соответствии со ст. ст. 166, 193 УПК РФ

Суд признает протокол осмотра места происшествия, заключения экспертов, протоколы предъявления лица для опознания, протоколы очных ставок, протоколы выемки, протоколы осмотра предметов, а также отчет из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте Потерпевший №1 - относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности своей достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Показаниям подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО5 III., о том, что они не вступали между собой в предварительный сговор, направленный на разбойное нападение на Потерпевший №1, не высказывали никаких угроз и не применяли никакого насилия в отношении Потерпевший №1 с целью завладения его имуществом, не похищали его имущества, суд не доверяет, поскольку они направлены на то, чтобы избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление. Данные показания полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе и показаниями ФИО4 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, спустя небольшое время после совершения преступления.

Доводы ФИО4 о том, что на него оказывалось физическое воздействие и психологическое давление являются надуманными и полностью опровергаются проведенной по его заявлению следователем СО по г. Новомосковск СУ СК России по Тульской области ФИО23 проверкой, согласно которой утверждения ФИО4 о применении к нему физического воздействия и психологического давления не нашли своего подтверждения (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.06.2019г. т.З л.д.144-148).

Кроме этого, допрошенный в суде в качестве свидетеля следователь ФИО10 пояснила суду, что в ходе допроса подозреваемого ФИО4 на предварительном следствии, показания записывались со слов ФИО4 полно и достоверно. Допрос осуществлялся с участием адвоката. Перед началом допроса подозреваемому ФИО4 были разъяснены все права и обязанности, предусмотренные уголовно процессуальным законом, а также положение ст. 51 Конституции РФ. По окончании допроса протокол был предъявлен для ознакомления подозреваемому ФИО4, который прочитал его лично. Никаких замечаний, дополнений и уточнений от ФИО4 и его адвоката не поступило.

Судом установлено, что применённое подсудимыми насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №1, хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья, о чем свидетельствуют показания Потерпевший №1 о том, что от действий ФИО5, который стал душить его ремнем безопасности, он стал задыхаться и терять сознание.Суд, учитывая обстоятельства дела, а именно, физическое и численное превосходство нападавших, совершение преступления в безлюдном месте, приходит к выводу, что демонстрация подсудимым ФИО2 ключа зажигания и высказывания о том, что он воткнет ключ Потерпевший №1 в шею, если тот не даст ему деньги, является угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья. При этом суд считает, что у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Помимо показаний потерпевшего Потерпевший №1 и показаний ФИО4 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, о предварительном сговоре ФИО2, ФИО4 и ФИО5 и их корыстном мотиве, свидетельствует совместный и согласованный характер действий подсудимых на месте преступления, активные действия каждого из них, направленные на достижение единого преступного результата, отсутствие у каждого из нападавших каких-либо возражений по поводу совершаемых ими действий, совместное распоряжение похищенным имуществом. В связи с вышеизложенным доводы адвоката о квалификации действий ФИО2 по ст. 330 УК РФ являются неубедительными.

Таким образом, действия ФИО2, ФИО4, ФИО5 суд квалифицирует ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме этого действия ФИО2 суд квалифицирует ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у ФИО2 по двум преступлениям, суд учитывает наличие <данные изъяты>, состояние здоровья ФИО2, а по преступлению предусмотренному ч.2 ст. 162 УК РФ еще и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по двум преступлениям у ФИО2 суд не усматривает.

Принимает суд во внимание и данные о личности подсудимого ФИО2, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, жалоб с места жительства на него не поступало, имеет благодарственное письмо благотворительного фонда.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения дополнительного вида наказания, а также положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Отсутствуют основания и для применения ст. 53.1 УК РФ

В связи с тем, что у ФИО2 имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, то суд, при назначении наказания, руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно требованиям ч.З ст.69 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым при назначении наказания по совокупности преступлений, применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание у ФИО4, суд учитывает: состояние здоровья подсудимого ФИО4, наличие на иждивении <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания ФИО4 в качестве подозреваемого на предварительном следствии явились одним из доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 не имеется.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает у ФИО4 обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам по себе факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, не являлся основной причиной совершения преступлений и не влиял на его поведение при совершении преступления.

Принимает суд во внимание и данные о личности подсудимого ФИО4, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, жалоб с места жительства на него не поступало.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО4 и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения дополнительного вида наказания, а также положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В связи с тем, что у ФИО4 имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, то суд, при назначении наказания, руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает: состояние здоровья ФИО5, а также наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не имеется.

Принимает суд во внимание и данные о личности подсудимого ФИО5, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, жалоб с места жительства на него не поступало.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО5 и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения дополнительного вида наказания, а также положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положением ч.б ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО2, ФИО4, ФИО5 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с правилами статей 81-82 УПК РФ.

В целях исполнения приговора суда, меру пресечения осужденным в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание:

по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года;

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 и ФИО5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2, ФИО4, ФИО5 исчислять с 23.09.2019 года.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2, ФИО4 в период с 28.12.2018 года, ФИО5 в период с 15.01.2019 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2, ФИО4, ФИО5 оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Приговор вступил в законную силу 04.10.2019 года.