Апелляционное определение № 33-43858/2025 от 2 декабря 2025 г.

Судья: Жукова М.С.

дело № 33-43858/2025УИД 50RS0049-01-2025-007793-80


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 3 декабря 2025 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при ведении протокола секретарем Родычевым Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал <данные изъяты> по иску Чеховского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о запрете использования земельного участка не по целевому назначению,

по представлению Чеховского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации на определение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о запрете использования земельного участка не по целевому назначению.

Определением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление оставлено без движения, заявителю в срок до <данные изъяты> предложено устранить недостатки, по мнению судьи, прокурор заявляет абстрактно о нарушении закона и недопущении его нарушения.

Определением судьи от <данные изъяты> иск возвращен, поскольку не исполнено определение об оставлении иска без движения.

Изучив представленные материалы, проверив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит определение судьи, которым постановлено о возвращении искового заявления, подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, исходил из того, что прокурор в установленный срок не исправил недостатки, указанные в определении от <данные изъяты>.

С таким выводом судьи согласиться нельзя.

В пункте 2 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указано, что судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (ст. 133 ГПК РФ).

Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям ст. 147 ГПК РФ.

Главой 14 ГПК РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Кроме того, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оставляя исковое заявление без движения и впоследствии возвращая его, судья не учел, что в силу статей 147 - 150 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; а также представление сторонами необходимых доказательств, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству и не относятся к вопросам, разрешаемым на стадии принятия искового заявления к производству суда.

На дату предъявления иска требования сформулированы с достаточной определенностью.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая изложенное, определение судьи <данные изъяты> не может быть признано законным и подлежит отмене, материал направить в суд первой для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Мотивированное определение изготовлено 17.12.2025