Приговор № 1-22/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело № 1-22/2020

55RS0037-01-2020-000145-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Усть – Ишим Омской области 06 июля 2020 г

Усть – Ишимский районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Лапиной И.С.,

с участием государственного обвинителя Патыршина Г.М., Ридкина С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пивкина А.В.,

при секретаре судебного заседания, Бичеревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> – Ишим Усть – <адрес>, гражданина РФ, учащегося МПОУ Усть – Заостровского Сельскохозяйственного техникума, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес> – <адрес>, в баке не состоящего, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеющего, инвалидом I, II не являющегося, жалоб на состояние здоровья не заявившего, военнообязанного,

на учете у врача психиатра, нарколога не состоит,

не судимого,

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах; 23.03.2020, точная дата и время следствием не установлены, в окрестностях д. Красноярка (Утускунского сельского поселения) Усть-Ишимского района Омской области, ФИО1, находясь на открытом участке местности, имеющем координаты: 57044’062” северной широты, 071015’960” восточной долготы, с целью последующего изготовления и личного применения в качестве наркотического средства, сорвал верхушечные части растения конопля и тем самым незаконно приобрёл их, поместив в рюкзак, с которым 24.03.2020 проследовал в с. Никольск Усть-Ишимского района Омской области, после чего на 18 километре автодороги Усть-Ишим - Вятка Усть-Ишимского района Омской области, вещества растительного происхождения, представляющие собой верхушечные части растения конопля, были изъяты в ходе досмотра сотрудниками полиции принадлежащего ФИО1 рюкзака, проведенного в период с 18:10 до 18:42 часов, и являются в соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством – марихуаной массой в высушенном виде 289,0 г. и наркотическим средством – гашиш массой 113,3 г., что, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании против предложенного порядка судебного разбирательства не возражал.

Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему ясны и понятны.

Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также иные обстоятельства: заявления ходатайства в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, осознанием подсудимым его характера и последствий, понимание существа обвинения и согласия с ним в полном объеме; обвинения лица в совершении преступления, за которое наказание предусмотрено не более 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, других препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд согласно ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного.

Отягчающих обстоятельств не имеется.В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый характеризуется положительно, в ходе следствия давал правдивые показания, вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, по указанной причине при назначении наказания и считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 15, 64 УК РФ, судом не установлено, назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение дополнительных обязанностей; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – лишение свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения подсудимому отменить после вступления приговора в законную силу.

В течение испытательного срока обязать ФИО1; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, не реже одного раза в три месяца являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: рюкзак, пластиковая бутылка, 2 поршня от одноразовых шприцов и корпус одноразового шприца, пакет из бесцветного полимерного материала, вещество растительного происхождения коричневого цвета, похожее по внешнему виду на верхушечные части растения конопля массой 289,0 г., эмалированная чашка, пакет из без цветного полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде комков и порошка светло-коричневого цвета, электрическая спираль с фрагментом кабеля и вилкой, пачка из под сигарет, на которой имеется надпись «Smoking», внутри которого находится сверток из бесцветной полимерной плёнки, вещество растительного происхождения темно коричневого цвета массой 113,3 г. – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.С. Лапина