Решение № 2-628/2023 2-628/2023~М-597/2023 М-597/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 2-628/2023

к делу № 2-628/2023

УИД:23RS0048-01-2023-000879-81


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 17 ноября 2023 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском, о взыскании задолженности по кредитной карте указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 18000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

По состоянию на дату направления искового заявления, задолженность составляет 18981,64 руб., из которых сумма основного долга 18202,37 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 779,27 руб. – просроченные проценты.

Банку стало известно, что 13.10.2022г. ФИО8 умер.

На дату смерти обязательства задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО8 было открыто нотариусом ФИО9 за №.

Просит суд взыскать с наследников в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества ФИО8 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 18981,64 руб., из которых сумма основного долга 18202,37 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 779,27 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 759,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, о чем предоставил соответствующее возражение.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 18000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

По состоянию на дату направления искового заявления задолженность составляет 18981,64 руб., из которых сумма основного долга 18202,37 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 779,27 руб. – просроченные проценты.

Банку стало известно, что 13.10.2022г. ФИО8 умер.

На дату смерти обязательства задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО8 было открыто нотариусом ФИО9 за №.

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, ответчик обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок не исполнил.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно свидетельства о смерти, серия VI-АГ № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае имеет место наследование по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответа нотариуса ФИО9 после смерти ФИО8 умершего 13.10.2022г. открыто наследственное дело №, наследниками по закону являются супруга ФИО1, и дочери ФИО4 и ФИО4

Таким образом, исходя из вышеизложенного суд считает необходимым

взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № в размере: 18 981,64 руб. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 18 202,37 руб. и задолженности по просроченным процентам 779,27 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Цена разрешенного судом иска составляет – 18981,64 рублей, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 759,26 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 759,26 руб., в связи, с чем с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца (государственная пошлина) в сумме 759,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № в размере: 18 981,64 руб. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 18 202,37 руб. и задолженности по просроченным процентам 779,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 759,26 руб.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2023г.

При проведении судебного заседания проводилось аудио протоколирование, стороны вправе знакомиться с протоколом и подавать на него замечания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Довбня