Апелляционное постановление № 22-989/2020 от 9 июня 2020 г. по делу № 1-42/2020

По 1-й инст. – судья Гусев А. Ю. Дело № 22-989/2020

76RS0010-01-2020-000099-55


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «10» июня 2020 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Хайбулиной Д. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого ФИО4 – адвоката Редькина Д. А. на приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 11 марта 2020 года, которым

ФИО4

осуждён по ч. 4 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года; определён самостоятельный порядок следования осуждённого в колонию-поселение; срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, зачтено в срок наказания время следования к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день; приняты решения по гражданским искам ФИО1 и ФИО2 и относительно арестованного имущества; решён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступления осуждённого ФИО4 и его защитника – адвоката Редькина Д. А. в поддержание апелляционной жалобы, мнения потерпевшей ФИО1 и её представителя – адвоката Каплина

М. Н. и прокурора Дяденко О. В. об отсутствии оснований отмены либо изменения приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 осуждён за нарушение 18 августа 2018 года при управлении в состоянии алкогольного опьянения мотоциклом п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлёкшее по неосторожности смерть ФИО3, при описанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить и назначить ФИО4 наказание с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Считает назначенное осуждённому наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Перечисляя установленные судом данные о личности ФИО4 и смягчающие обстоятельства, считает возможным достижение целей наказания без изоляции осуждённого от общества.

Старшим помощником Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Фуртовым В. С. на апелляционную жалобу принесены возражения, в которых государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.

Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, каковые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путём повлияли бы или могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, районным судом не допущено.

Юридически значимые фактические обстоятельства дела установлены на основе достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных и оцененных судом с соблюдением норм ст.ст. 87-88 и 307 УПК РФ. Виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждена показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами, а также показаниями подсудимого.

Деяние ФИО4 правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, добровольное полное возмещение ФИО1 материального вреда и частичное возмещение обеим потерпевшим причинённого в результате преступления материального вреда, оказание помощи ФИО3 непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья виновного обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны. Приняты районным судом во внимание и все данные о личности ФИО4, упомянутые в апелляционной жалобе.

Обстоятельства, смягчающие наказание, поведение виновного во время и после совершения преступления не являются исключительными и существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления средней тяжести против безопасности дорожного движения, совершённого пребывавшим в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 при отсутствии у него права управления транспортными средствами спустя менее полутора лет после отбытия дополнительного административного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено, обоснованно суд первой инстанции не счёл возможным и изменение категории преступления на менее тяжкую.

Вывод о необходимости реального отбывания осуждённым лишения свободы в приговоре также мотивирован и с учётом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств нарушения ФИО4 Правил дорожного движения РФ при перевозке на мощном мотоцикле употреблявшего спиртное пассажира без шлема является верным.

Условное осуждение ФИО4 не отвечало бы целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

По своему размеру как основное, так и дополнительное наказание, назначенное осуждённому, справедливо и не может быть признано чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 11 марта 2020 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осуждённого ФИО4 – адвоката Редькина Д. А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Ростовский районный суд Ярославской области.

Председательствующий А. Б. Чугунов