Постановление № 5-15/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-15/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

05 февраля 2019 года город Слюдянка

18 часов 50 минут

Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Газимзянов А.Р., рассмотрел дело №5-15/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", зарегистрированного и проживающего по адресу: "АДРЕС", холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка "ДАТА" рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, в настоящее время привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, судебное решение по делу, пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ. Также разъяснено право, предусмотренное ст.29.1 КоАП РФ, заявить отвод судье, рассматривающему дело; разъяснено содержание статьи 51 Конституции РФ, согласно которой гражданин вправе не свидетельствовать против себя, своего супруга или близких родственников.

Потерпевшему А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ,

ФИО1, потерпевший А. отводов судье не заявили, ходатайств не представили, ФИО1 указал, что в услугах защитника не нуждается;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, подтвердив, что действительно сжал шею его сыну А., причинив телесные повреждения в виде ссадины. Просил строго его не наказывать. Конфликт с сыном произошел из-за того, что сын не слушал его советы.

Потерпевший А. пояснил, что он простил своего отца, просил строго не наказывать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказанной.

Согласно протоколу № *** об административном правонарушении от "ДАТА", "ДАТА" в 20 час.40 мин. находясь по адресу: "АДРЕС" между гр.А. и его отцом ФИО1 произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта ФИО1 схватил А. правой рукой за шею, когда последний в этот момент находился в своей комнате возле окна, и прижав его к окну, стал сдавливать на шее свою руку, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадины, которые согласно заключения медицинской экспертизы № *** от "ДАТА" причинены действием тупых твердых предметов в виде ссадины в области шеи слева, не причинили вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ, выразившееся в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ.

В подтверждение противоправных действий со стороны ФИО1 в материалы дела представлены следующие доказательства: объяснение А. от "ДАТА", объяснение ФИО1 от "ДАТА", протокол осмотра места происшествия от "ДАТА", рапорт дознавателя ОД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО2 от "ДАТА", заключение № *** судебно-медицинской экспертизы от "ДАТА". Судья доверяет собранным по делу и исследованным в судебном заседании указанным выше доказательствам, они собраны с соблюдением действующего законодательства, объективны, последовательны, согласуются между собой и подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Мотивом совершения правонарушения стали конфликтные отношения между ФИО1 и А. Собранные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1. КоАП РФ, поскольку он причинил А. телесные повреждения в виде ссадины в области шеи слева, то есть физическую боль, которые согласно заключению эксперта № *** от "ДАТА" относятся к разряду повреждений, не повлекших вреда здоровью.

Согласно статье 2.1 части 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Административная ответственность по статье 6.1.1. КоАП РФ предусматривается за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При решении вопроса о мере наказания судья, с учетом положений статьи 4.1 части 2 КоАП РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины ФИО1 в совершении правонарушения, его раскаяние; отягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. При этом судья полагает, что административный арест указанному лицу назначен быть не может, поскольку является исключительной мерой наказания, ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался. Назначение наказания в виде обязательных работ, по мнению суда, не приведет к достижению целей наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10, 29.11,32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Предложить ФИО1 оплатить штраф в указанном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и предоставить квитанцию об его уплате в суд.

Штраф перечислить:

ИНН № *** КПП № ***, УФК по Иркутской области (ОМВД России по Слюдянскому району Иркутской области, БИК № ***, ОКТМО № ***, КБК № ***, номер счета получателя платежа № *** в Отделении г.Иркутск. УИН № ***.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ, лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: