Постановление № 5-243/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 5-243/2018

Дело № 5-243/2018

УИД 32RS0028-01-2018-001153-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2018 года г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Лысухо П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

23.11.2018 года ФИО1 в 20 час. 50 мин., находясь на ул.Гагарина, возле дома №2А в г.Стародубе, демонстративно выяснял личные неприязненные отношения в общественном месте, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно 23.11.2018 года в 20 час. 50 мин., находясь на ул.Гагарина, возле дома №2А в г.Стародубе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, потому что было плохое настроение. О содеянном сожалеет.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей Т.С.В. и Я.В.А., рапортами сотрудника полиции К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. ФИО1, находясь на ул.Гагарина, возле дома №2А в г.Стародубе, демонстративно выяснял личные неприязненные отношения в общественном месте, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Признаю указанный протокол об административном правонарушении допустимым доказательством, так как он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в нем отражены.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ иные доказательства по делу прихожу к выводу, что их совокупность всесторонне, полно и объективно отражает все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу ФИО1 не заявлено.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно на предмет допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются требования статей 3.1, 3.5 и 3.9 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, а также личность и поведение ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал, о содеянном сожалеет.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ в действиях ФИО1 не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекался.

Из копии справки об освобождении № следует, что ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы после отбытия срока наказания, он не имеет места жительства, регистрации, не трудоустроен, с его слов состоит на учете у психиатра.

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в пределах санкции нарушенной нормы в виде административного ареста.

Из представленных материалов следует, что административному задержанию ФИО1 не подвергался. Документов, свидетельствующих о наличии медицинских противопоказаний или иных оснований предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ препятствующих применение административного ареста не установлено.

Оснований для освобождения от наказания, прекращения производства по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.И.Лысухо