Решение № 2-684/2018 2-684/2018~М-543/2018 М-543/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-684/2018

Дело №2-684/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года с.Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Коробейниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО1 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №KD91668000017555, срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её должнику; открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 64900 руб. 00 копеек. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а так же ст.820 ГК РФ соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа законодательством не предусмотрено. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 2 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ В нарушение положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числиться задолженность в размере 74169,35 руб., в том числе 64900,00 руб. – сумма основного долга, 9269,35 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №KD91668000017555 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74169,35 руб., в том числе: 64900,00 руб. – сумма основного долга, 9269,35 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2425,08 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №KD91668000017555.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п.1 ст.435 ГК РФ, признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Из представленной суду копии заявления о предоставлении кредита от 02.02.2017г., подписанного ответчиком ФИО1, следует, что ответчик просит предоставить потребительский кредит в размере 64900,00 руб. сроком на 120 месяцев, на условиях, изложенных в общих условиях договора потребительского кредита.

Указанным заявлением ответчик выразил согласие на заключение с банком договоров, необходимых для заключения договора потребительского кредита, а именно договора обслуживания счета и использованием банковских карт.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу, что между ответчиком ФИО1 и ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор, в соответствии с условиями которого ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития», являющееся кредитором, обязалось предоставить потребительский кредит ФИО1, являющемуся заёмщиком, в порядке и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с договором.

Согласно п.1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составляет 64900,00 руб. Срок действия договора – 120 месяцев, срок возврата кредита – через 120 месяцев с даты вступления в силу договора потребительского кредита.

Графиком платежей дата последнего платежа по кредиту и уплате начисленных за пользование кредитом процентов установлена – ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 64900,00 руб.

Истцом представлена выписка по счёту заёмщика, из которой следует, что заёмщиком использован кредитный лимит.

Таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика вернуть кредитору предоставленные денежные средства в кредит.

Из расчета суммы задолженности следует, что ФИО1 платежи в счет погашения кредита не вносил, что указывает на нарушение ответчиком возврата займа и процентов за пользование кредитом.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено правило, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, у кредитора возникло право на досрочное взыскание суммы задолженности.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, пунктом 1 ст. 819 ГК РФ определено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором.

Пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита №KD91668000017555 от ДД.ММ.ГГГГ определяет размер процентов за пользование кредитом 10 % годовых.

Учитывая, что данные проценты, уплачиваемые заемщиком в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование заемными средствами, то они подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Из расчета истца следует, что задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74169,35 руб., в том числе: 64900,00 руб. – сумма основного долга, 9269,35 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчёт суммы задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами банка, при этом свои обязательства перед банком по погашению суммы задолженности по кредитному договору не выполняет.

Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №KD91668000017555 от 02.02.2017г. составляет 74169,35 руб.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2425,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору №KD91668000017555 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74169 руб. 35 коп. из которой:

- 64900 руб. 00 коп. – сумма основного долга;

- 9269 руб. 35 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2425 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

Судья Заварзин П.А.