Приговор № 1-344/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-344/2019

Дело <№> стр. 23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.,

при секретаре Макуриной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего специалистом высотником в ООО «<***>», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого, осужденного:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Б., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства, <Дата> в дневное время, находясь у крыльца 6-го подъезда ..., путем извлечения из тайника незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта, для личного потребления, находящееся в свертке из фольги порошкообразное вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющийся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся наркотическим средством, общей массой 0,24 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

После чего Б. незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил указанное наркотическое средство при себе до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции около 2 часов 00 минут <Дата> в ... и последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота в период времени с 2 часов 20 минут до 3 часов 45 минут <Дата> в ходе осмотра места происшествия в одной из комнат ....

Подсудимый Б. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное Б. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное Б. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Б. юридически не судим (л.д. 163), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, к административной ответственности не привлекался (л.д.158), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, на него поступали жалобы от соседей (л.д.178), по месту работы характеризуется положительно как добросовестный и исполнительный сотрудник (л.д. 179).

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается у врача нарколога с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя средней стадии (л.д.155, 156).

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Б. страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголя, психостимуляторов) средней стадии, систематическое употребление и страдал им в период, предшествующий и относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Б. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 127-130).

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит Б. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Б., суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (л.д. 132), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 180-184), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины (л.д. 134-138, 139-142), раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья матери подсудимого, имеющей инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Б. преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, а также данных о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что Б. полностью признал свою вину, способствовал установлению фактических обстоятельств дела, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением обязанностей способствующих исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Б. совершил преступление после его осуждения приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска <Дата>, но до вступления указанного приговора в законную силу, возложенные на данным приговором обязанности выполняет, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, который надлежит исполнять самостоятельно.

Избранная в ходе предварительного расследования Б. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющийся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,23 грамма, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с шов-застежкой, порошкообразное вещество белого цвета, не содержащее в своем составе наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, содержащееся в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетах с шов-застежками, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, три бесцветных полимерных пакета, два полимерных пакета красного цвета, фрагмент фольги серого цвета, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, мобильный телефон «IPhone», мобильный телефон «HTC» с установленной в него картой памяти «San Disk Ultra» объемом памяти 16 Gb, упакованные в белый бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, надлежит хранить там же до принятия итогового решения, выделенного в отдельное производство;

- 24 шприца; стеклянную емкость с темным налетом; портсигар с находящимися в нем металлической трубкой черного цвета, трубкой из полимерного материала синего цвета, фрагментом фольги; фрагмент пластиковой ручки, курительную трубку, упакованные в белый бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, надлежит уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению: в ходе дознания в размере 10 115 рублей (л.д. 217), в судебном заседании в размере 3 060 рублей, всего в размере 13 175 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Б. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства,

- в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, пройти обследование и при наличии медицинских показаний пройти назначенный врачом курс лечения от алкогольной зависимости.

Приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющийся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,23 грамма, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с шов-застежкой, порошкообразное вещество белого цвета, не содержащее в своем составе наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, содержащееся в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетах с шов-застежками, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, три бесцветных полимерных пакета, два полимерных пакета красного цвета, фрагмент фольги серого цвета, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, мобильный телефон «IPhone», мобильный телефон «HTC» с установленной в него картой памяти «San Disk Ultra» объемом памяти 16 Gb,упакованные в белый бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения, выделенного в отдельное производство;

- 24 шприца; стеклянную емкость с темным налетом; портсигар с находящимися в нем металлической трубкой черного цвета, трубкой из полимерного материала синего цвета, фрагментом фольги; фрагмент пластиковой ручки, курительную трубку, упакованные в белый бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Б. юридической помощи по назначению, в размере 13 175 (тринадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова