Приговор № 1-425/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-425/2019

№

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> КБР Шаваевой Р. Ю.;

подсудимой ФИО1;

защитника - адвоката Центральной Прохладненской коллегии адвокатов КБР ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБР, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей 2 малолетних детей, зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес> проживающей по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, ФИО1, находясь в стационарной палате № в Реабилитационном <данные изъяты> КБР, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, корпус 4, имея доступ к сотовому телефону марки «Samsung» (Самсунг) модели (Джи 1), принадлежащему Потерпевший №1, которая в указанный день так же находилась в стационарной палате вышеуказанного Реабилитационного Цента, в котором было открыто диалоговое окно в разделе «Сообщения» с номером ПАО «Сбербанк»- «900», задумала совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на банковском счете № открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, к которому привязана банковская карта № «ПАО Сбербанк России» «MasterCard» (МастерКард), путём покупки туалетной воды и косметической продукции в социальной сети «Instagram» (Инстаграм) в интернет магазине с аккаунтом «<данные изъяты> ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 13 минут, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с

2.

целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, используя сотовый телефон Потерпевший №1 марки «Samsung» модели «Джи 1», с которого получила доступ к вышеуказанному банковскому счету Потерпевший №1 и посредством мобильной связи, вошла в раздел «Сообщения», где ввела команду в виде - <данные изъяты>» после чего отправила сообщение на номер «900», получив код подтверждения, необходимый для осуществления операции по переводу денежных средств, который направила на номер «900», тем самым подтвердив операцию по переводу денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, совершив при этом, неправомерно, без ведома и разрешения Потерпевший №1 операцию по переводу денежных средств в размере 5 000 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № принадлежащую ФИО7 за покупку туалетной воды и косметической продукции в социальной сети «Instagram» (Инстаграм) в интернет магазине с аккаунтом «<данные изъяты>) принадлежащем ФИО7, в результате чего со счёта Потерпевший №1 так же была списана комиссия в размере 50 рублей, в виде оплаты за банковскую операцию.

Тем самым, ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 5050 рублей, чем причинила последней, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Данные действия ФИО1 следствием и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, инкриминируемой ФИО1, предусматривает максимальное наказание в виде 6-ти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя подсудимой ФИО1 справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

3.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются её явка с повинной, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшей, наличие у неё 2 малолетних детей, один из которых является инвалидом, а также её беременность. Таковым суд признаёт также признание ею своей вины, а также отсутствие к ней каких-либо претензий со стороны потерпевшей.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного ею преступления, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ей более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1, её положительной характеристики, суд приходит к выводу о том, что из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ её исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, будет способствовать наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из её семейного и материального положения.

Необходимости в применении к ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 314-316, УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Исполнение наказания в отношении осужденной ФИО1 возложить на Прохладненский МО СП УФССП РФ по КБР.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1, подписку о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: скриншот сообщения с сотового телефона потерпевшей Потерпевший №1 на 1 листе.; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» с информацией по банковской карте Потерпевший №1 на 4 листах; скриншоты переписки в социальной сети «Инстаграм», представленных ДД.ММ.ГГГГ свидетелем ФИО8 на 6 листах; реестр перевозок и квитанция предоставленные свидетелем ФИО9, ответ на запрос с информацией о соединениях полученных из <данные изъяты>» на 5 листах; СD-R диск с информацией о соединениях, полученные из <данные изъяты>»- хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: З.Х. Шибзухов.