Постановление № 1-546/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-546/2017

Дело № 1-546/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Копейск « 02 » августа 2017 г.

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Буявых В.А.,

при секретаре судебного заседания Земзюлиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Сухаревой К.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника

адвоката некоммерческой организации Коллегии адвокатов г. Копейска Челябинской области Титовой С.В., представившей удостоверение и ордер,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого; в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 19 мая 2017 г., около 23 часов, находясь в комнате АДРЕС, где проживает потерпевшая П.Л.В., реализуя имеющийся у него умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями находящаяся в кухне комнаты П.Л.В. не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил из шкатулки, находящейся во втором ящике комода, принадлежащие П.Л.В. ювелирные изделия – два кольца из металла желтого цвета, стоимостью 7500 рублей каждое, на общую сумму 15000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенными ювелирными украшениями ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился вещами потерпевшей по собственному усмотрению.

В судебное заседание потерпевшей П.Л.В. представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, которого она простила, поскольку подсудимый попросил у нее прощения, возместил причиненный ей ущерб, поэтому претензий материального характера она к ФИО1 не имеет, о чем собственноручно указала в своем заявлении. С правовыми последствиями прекращения уголовного дела потерпевшая П.Л.В. ознакомлена.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей, просил его удовлетворить. С правовыми последствиями прекращения уголовного дела подсудимый ФИО1 ознакомлен.

Адвокат Титова С.В. поддержала ходатайство потерпевшей П.Л.В. о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного, поскольку ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести, попросил прощение у потерпевшей, которой возмещен вред в полном объеме.

Государственный обвинитель Сухарева К.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1.

Учитывая, что при проведении предварительного следствия причастность ФИО1 к совершению преступления установлена, ходатайство потерпевшей поддержано подсудимым и его защитником, против удовлетворения такого ходатайства не возражал государственный обвинитель, кроме того, для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 имеются все основания, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину в содеянном в период предварительного следствия признал полностью, раскаялся, примирился с потерпевшей, возместил причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует собственноручно изготовленное потерпевшей заявление; ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 27, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ГРАЖДАНСТВО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей П.Л.В., то есть на основании ст.25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: шкатулку и два кольца, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей П.Л.В., на основании п. 4) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, оставить у потерпевшей по принадлежности; залоговый билет, хранящийся при уголовном деле, на основании п.5) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Буявых