Приговор № 1-546/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-546/2017

Дело № 1-546


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 04 октября 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Орловой Н.С. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гибадуллиной И.С.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, ..., несудимого, проживающего в АДРЕС на АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 19 часов до 19 часов 45 минут ДАТА ФИО1, находясь в квартире НОМЕР дома НОМЕР на улице АДРЕС в городе Миассе Челябинской области, используя компьютер, при помощи сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством приложения «Телеграм», договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

Перечислив указанному лицу через терминал оплаты в магазине «Наташа», расположенном в доме № 171 на улице 8 Марта в городе Миассе Челябинской области, на счет «Киви-кошелька» 700 рублей, подсудимый получил от него сообщение о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв в обозначенное место – к северной стороне дома № 116 на улице Ильменской в городе Миассе Челябинской области, ФИО1 извлек из тайника и присвоил полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе ..., массой 0,13 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до 19 часов 45 минут ДАТА, когда был задержан сотрудниками полиции возле дома № 86 на улице Уральской в городе Миассе Челябинской области. Наркотическое средство изъято ими в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут того же дня в ходе проведения личного досмотра в доме № 30 на улице Калинина в городе Миассе Челябинской области.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из подачи объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.16), демонстрации подсудимым дознавателю обстоятельств преступления на месте (л.д.101-103), болеющих родителей-пенсионеров, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и перенесенными травмами.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога ввиду употребления наркотиков и других ПАВ, обнаруживает признаки наркотической зависимости, что установлено заключением экспертов (л.д.48-51).

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, учитывая мнение стороны обвинения, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном назначении наказания.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вещественное доказательство - наркотическое средство – надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, уведомлять данный орган о смене места жительства, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – наркотическое средство массой 0,11 грамма, хранящееся в ОМВД России по городу Миассу (л.д.37), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий