Постановление № 5-62/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-62/2017

Дело №5-62/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2017 года с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Сосницкая Е.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2017 материалы по делу об административном правонарушении представлены в суд по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО1 по факту того, что он 16.03.2017 в 15 часов 00 минут находясь в <адрес> нанес побои ФИО2, а именно один удар кулаком в область головы, чем причинил последней физическую боль без последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве от 21.04.2017 просит суд административное дело рассмотреть без его участия, вину в совершении правонарушения признает полностью. Копию постановления по делу об административном правонарушении просит направить почтой в его адрес.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт нанесения ей побоев ФИО3, а именно один удар кулаком в область головы, чем причинил ей физическую боль, при этом пояснила, что ее дочь ФИО4 сожительствует с ФИО3 У неё с ФИО3 неприязненные отношения. Он постоянно выгоняет ее из дома дочери, когда та прейдет к ней для дачи советов, при этом оскорбляет ее нецензурными словами. 16.03.2017 она пришла к дочери, чтобы дать советы. В ходе беседы с дочерью ФИО3 стал оскорблять ее, а затем стал выталкивать из дома и при этом нанес ей удар кулаком в область головы справа.

Должностное лицо было извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 и должностного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 21.04.2017; рапортом о происшествии; заявлением ФИО2, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; заключением эксперта №1641; справкой от 16.03.2017 с диагнозом ушиб височной части головы объективно подтверждается то, что 16.03.2017 в 15 часов 00 минут ФИО3 находясь в <адрес> нанес побои ФИО2, а именно один удар кулаком в область головы, чем причинил последней физическую боль без последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Оснований сомневаться в отраженных в процессуальных документах сведениях, не имеется.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Изучив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО3 следует квалифицировать в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в с.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного административного правонарушения состоит из объекта, к которому относится здоровье гражданина, а объективной стороной данного административного правонарушения является нанесение повреждений здоровью и иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание виновности в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств данного дела, характера правонарушения, личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал, суд полает, что задачи законодательства об административных правонарушениях, сформулированные в ст.1.2 КоАП РФ, могут быть достигнуты при применении такого вида наказания, как административный штраф, поскольку именно таким образом будут достигнуты цели административного наказания, указанные в ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено. Совершенное административное правонарушение, не может быть признано малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ПРОТОКОЛ № 27 АП №828780 от 21.04.2017

УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Нанайскому району лс 04221369930)

КПП 271401001 код ОКТМО 08628439101 ИНН <***>

Расчетный счет получателя: 40101810300000010001 в Отделение Хабаровск г. Хабаровск БИК 040813001

код бюджетной классификации 18811690050056000140

идентификатор 18880327160208283616

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд.

Неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья Сосницкая Е.В.