Приговор № 1-164/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-164/2024

1-164/2024

УИД 31RS0016-01-2024-000894-93


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 15 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретаре Уваровой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Лисуновой Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ободянской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего с регистрацией по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого:

-21.12.2023 Шебекинским районным судом Белгородской области по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей. Штраф не оплачен,

обвиняемого по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в городе Белгороде кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при таких обстоятельствах.

26 декабря 2023 года около 22 часов, ФИО1, находясь в гостях у своей знакомой ФИО9, в квартире <адрес>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны последней за своим имуществом, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий потерпевшей ноутбук «Леново ИдеаПад 3 15 ЭйДиЭй Радеон 15.6» стоимостью 33 437 рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных, последовательных признательных показаниях об обстоятельствах его совершения, а также добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО1 административной практики не имеет (л. д. 136-137), на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (л. <...>). По месту регистрации и проживания характеризуется положительно (л. д. 152).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, обстоятельств, совершенного им преступления, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем и его исправления, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и изменения категории преступления не имеется.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, как не усматривается оснований для исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В связи с полным возмещением материального ущерба, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 21.12.2023 ФИО1 осужден по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей. Наказание не исполнено.

Учитывая, что данное наказание ФИО1 не исполнено, окончательное наказание необходимо назначить по совокупности приговоров по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ.

Вещественным доказательством по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: товарный чек в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумы, выплачиваемой адвокату Ободянской О.А. в размере 4 938 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить полностью не отбытое наказание по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 21.12.2023 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства со штрафом 10 000 рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественное доказательство – товарный чек хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 4 938 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья подпись А.Н. Куриленко

Копия верна

Судья А.Н. Куриленко