Приговор № 1-55/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-55/2020

дело № 1-55/2020

25RS0039-01-2020-000097-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Деревягиной Н.А.,

при секретаре Денисовой К.С.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Надеждинского района Приморского края Хорева Д.А.

адвоката Кобзарь Н.А., по ордеру ..................... от ....................., удостоверение .....................

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ..................... в ....................., гражданин РФ, регистрации на территории ..................... не имеет, проживает по адресу: ....................., образование среднее, женат, на иждивении детей нет, официально не трудоустроен, не военнообязанный, судим:

.....................

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ..................... в период с ....................., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Цветы» по адресу: ....................., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий потерпевшей ФИО6 смартфон марки «.....................» стоимостью 12499 рублей с сим картой компании «Мегафон», не представляющие ценности для потерпевшей ФИО6

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО6 причинен значительный ущерб на сумму 12499 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат заявленное её подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

От потерпевшей ФИО6 получено согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту предыдущего отбывания наказания- положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, являются рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из материалов уголовного дела и заявления подсудимого установлено, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления, в связи с чем, положение ст. 62 ч.1 УК РФ не применяется.

В силу положения ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ если осужденный совершил преступление средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении родителей пенсионеров, Вместе с тем, суд учитывает, что преступление совершено ФИО1 спустя не продолжительное время после его условно досрочного освобождения, что свидетельствует о нежелании последнего встать на путь исправления и повышенной социальной опасности его личности. В связи с этим, суд считает, что условно досрочное освобождение ФИО1 должно быть отменено и наказание назначено с учетом ст. 70 УК РФ. Отбывать наказание в виде лишения свободы, в силу требований ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания виде лишения свободы суд считает возможным не применять дополнительное наказание виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, признание вины и раскаяние в содеянном, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить условно досрочное освобождение по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от ...................... В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от ..................... окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ..................... до даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смартфон марки «.....................» - находится у потерпевшей ФИО6, оставить ей же по вступлении приговора в законную силу, CD-диск с видеозаписью из магазина «Цветы», хранится при уголовном деле оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся по стражей с момента получения его копии, с подачей жалобы через Надеждинский районный суд Приморского края. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья п/п Н.А. Деревягина

Копия верна судья

секретарь