Решение № 2-1630/2018 2-1630/2018 (2-8752/2017;) ~ М-8198/2017 2-8752/2017 М-8198/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1630/2018

15 февраля 2018 года Дело № 2-1630/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда

г. Санкт-Петербурга Гребенькова Л.В.

при секретаре Сергеевой Д.Э.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 552563,38 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8726 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 24.12.2013 г. стороны заключили кредитный договор. Был открыт текущий счет в рублях №

Во исполнение договора, а также на основании заявления на получение кредита 24.12.2013 г. банк предоставил ответчику кредит в размере 585 000 рублей. Срок окончания кредита – 60 месяцев.

В соответствии с «Условиями предоставления кредита» проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно условиям банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 24.5 % годовых.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей, банк направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, данное требование оставлено им без внимания, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 313692,58 руб., проценты в размере 46102,53 руб., штраф в размере 30826,48 руб., проценты, насчитанные на просроченный основной долг, в размере 161941,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагал, возражений на иск ответчик не представил, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено судом, 24.12.2013 г. стороны заключили кредитный договор. Был открыт текущий счет в рублях №

Во исполнение договора, а также на основании заявления на получение кредита 24.12.2013 г. банк предоставил ответчику кредит в размере 585 000 рублей. Срок окончания кредита – 60 месяцев.

В соответствии с «Условиями предоставления кредита» проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно условиям банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 24.5 % годовых.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей, банк направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, данное требование оставлено им без внимания.

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита в соответствии с согласованными графиками платежей нашел подтверждение, не оспаривался ответчиком, что в соответствии с договором влечет право банка требовать расторжения кредитного договора и возврата просроченного основного долга, начисленных процентов и неустойки.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, не установлено.

При таком положении, с учетом требований ст. 810, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме - взыскать с ответчика сумму основного долга в 313692,58 руб., проценты в размере 46102,53 руб., штраф в размере 30826,48 руб., проценты, насчитанные на просроченный основной долг, в размере 161941,79 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 8 726 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» кредитную задолженность в размере 552 563,38 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 8 726 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Выборгский районный суд СПб в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гребенькова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2018 года.