Приговор № 1-485/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-485/2019

УИД: 09RS0001-01-2019-003357-80

Уголовное дело №1-485/2019

Уголовное дело ОД ОМВД России по г.Черкесску №11901910001000684


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 12 декабря 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Альборовой Е.О.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Черкесска Яблонского Е.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - в лице адвоката Султанова Э.М., представившего удостоверение №22 и ордер №004813 от 11.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, вдовца, не работающего, не военнообязанного, осужденного приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.11.2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 01 (один) год (испытательный срок истекает 22.12.2019 года); приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.11.2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен); приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.05.2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 (одному) году 06 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев (испытательный срок истекает 14.11.2020 года); зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 17.06.2019 года, около 08 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном в северной части г.Черкесска, в районе садового товарищества "Садовод" (географические координаты: 44.145594? северной широты, 42.220014? восточной долготы), в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство в целях получения наркотического опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №560-3 от 12.07.2019 года наркотическое средство "каннабис" (марихуана), которое ФИО1 сложив в черный полимерный пакет, спрятал под надетой на нем футболкой с левой стороны и незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе для личного употребления без цели сбыта до 09 часов 50 минут 17.06.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного возле <адрес>.

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 наркотического средства "каннабис" (марихуана) составила 32,42 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Органами предварительного расследования, указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе дознания, из которых следует, что 17.06.2019 года он находился у себя дома по адресу: КЧР, <адрес>. Около 07 часов 30 минут он вышел из дома, с целью поехать в г.Черкесск по своим личным делам, и на общественном транспорте он приехал в г.Черкесск, где прогуливаясь по ул.Гутякулова, около 08 часов 30 минут, у него возникло желание употребить коноплю путем курения, с целью расслабления, в связи с чем он решил направиться в северо-западную часть г.Черкесска, с целью приобретения кустов дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта, так как ранее он замечал на данном участке местности, а именно при спуске к реке Кубань, прорастающие дикорастущие кусты конопли. Примерно около 08 часов 50 минут того же дня, находясь на вышеуказанном участке местности, он обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, и стал срывать листья и верхушечные части, после чего сложил их в полимерный пакет черного цвета, найденный им на данном участке местности. Сорвав нужное ему количество конопли, он понял, что сразу употребить ее не получиться, так как она была зеленая и была не готова к употреблению, а сухой конопли он не нашел. Затем он спрятал коноплю, находящуюся в черном полимерном пакете под одетой на нем футболкой черного цвета с левой стороны, и пошел в обратном направлении. В тот момент, когда он проходил возле дома №1 по ул.Гутякулова г.Черкесска, недалеко от медико-санитарной части, к нему подошли двое ранее не знакомых парней в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему на обозрение свои служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции попросили его представиться и показать документы, удостоверяющие его личность. На это он им сообщил свои личные данные, и пояснил, что документов удостоверяющих личность при нем не имеется. В этот самый момент он понял, что сотрудники полиции могут обнаружить полимерный пакет с коноплей, который находится у него под футболкой, и стал сильно волноваться. Возможно, заметив его взволнованное состояние, один из сотрудников полиции задал ему вопрос о том, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, и если имеются, не желает ли он их выдать добровольно, на что он, пытаясь ввести в заблуждение сотрудников полиции и избежать ответственность за хранение конопли, ответил, что таковых у него нет. Не поверив ему, один из сотрудников полиции приступил к его наружному досмотру путем ощупывания, при котором с левой стороны под надетой на нем футболкой черного цвета, по характерному звуку прощупал полимерный пакет. Сотрудник полиции спросил у него, что это такое, на что у него уже не нашлось ответов, и он не стал, что-либо пояснять. После чего сотрудниками полиции на место происшествия была вызвана СОГ Отдела МВД России по г.Черкесску, и были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин в качестве понятых. Вскоре приехали несколько сотрудников полиции в форменной одежде. Один из сотрудников полиции, который приехал в форменной одежде, в присутствии понятых, попросил его представиться, на что он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: КЧР, <адрес>. Затем сотрудник полиции разъяснил ему и двум понятым их права и обязанности, и пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра он сотрудник полиции вновь спросил у него, есть ли при нем запрещенные в свободном обороте в РФ вещества и предметы, на что он пояснил, что таковых не имеет, желая избежать уголовной ответственности. После чего тот приступил к его личному досмотру, при проведении которого другим сотрудником полиции, который также участвовал в личном досмотре, проводилось фотографирование. В ходе его личного досмотра, с левой стороны под надетой на нем футболкой черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством конопля. Сотрудник полиции задал ему вопрос, кому принадлежит обнаруженный пакет, и что за вещество в нем находится, на что он пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, и в нем находится дикорастущая конопля, которую он сорвал 17.06.2019 года, около 08 часов 50 минут, в северной части г.Черкесска, при спуске к пойме реки Кубань, для личного употребления без цели сбыта, так как, так как по его мнению на данный момент отпираться смысла не было. Обнаруженный черный полимерный пакет со всем содержимым у него был изъят, и упакован в еще один полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которых были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати "Дежурная часть Отдела МВД России по г.Черкесску" на оттисках которой расписались участвующие лица. Сотрудник полиции, производивший фотографирование, также произвел с обеих его рук смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный смыв, были упакованы в три бумажных почтовых конверта по отдельности, каждый из которых был опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати "Дежурная часть Отдела МВД России по г.Черкесску", на оттисках которой расписались участвующие лица. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались он, оба понятых, сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием, и сотрудник полиции, составивший данный протокол. Далее он добровольно прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г.Черкесска, где по окончании проведения медицинского освидетельствования он был доставлен в здание УНК МВД по КЧР, для дальнейшего разбирательства. Вину свою в совершенном преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д.75-78).

Допросив подсудимого, исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинением, стороны защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении.

Так виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в стадии дознания, согласно которым, в настоящее время занимает должность старшего оперуполномоченного УНК МВД по КЧР. 17.06.2019 года, примерно в 09 часов 20 минут, совместно с оперуполномоченным УНК МВД по КЧР ФИО4, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в рамках операции "Мак", возле <адрес>, ими был остановлен гражданин к которому они подошли, представились ему сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, попросили его представиться и предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что указанный гражданин представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: КЧР, <адрес>, пояснив при этом, что никаких документов у него при себе нет, но при этом сильно нервничал, отвечая на вопросы сбивчиво и пытаясь уклониться от общения. На вопрос, есть ли при нем запрещенные для свободного гражданского оборота на территории РФ вещества и предметы, он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, однако при этом сильно волновался и так же пытался уйти от общения. Подозревая, что при нем могут находиться запрещенные вещества и предметы для свободного гражданского оборота на территории РФ, ими был произведен его наружный осмотр путем прощупывания его одежды, в ходе которого с левой стороны из-под футболки черного цвета надетой на нем, по характерному звуку он нащупал полимерный пакет. На вопрос о том, что находится в данном кармане, ФИО1 ничего пояснять не стал. Подозревая, что при ФИО1 могут находиться вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, для производства его личного досмотра, ими на место происшествия была вызвана СОГ Отдела МВД России по г.Черкесску и были приглашены двое мужчин в качестве понятых. По приезду СОГ один из сотрудников полиции, который приехал в его составе, в присутствии понятых попросил ФИО1 представиться, на что он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: КЧР, <адрес>. Затем сотрудник полиции, производивший личный досмотр, разъяснил ФИО1 и двум понятым их права и обязанности, и пояснил, что в отношении ФИО1 будет проведен личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра сотрудник полиции спросил у него, есть ли при нем запрещенные в свободном обороте в РФ вещества и предметы, на что он пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО1, при проведении которого другим сотрудником полиции, который также участвовал в личном досмотре, проводилось фотографирование. В ходе личного досмотра ФИО1, с левой стороны из-под футболки черного цвета надетой на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. Сотрудник полиции, производивший личный досмотр, задал ФИО1 вопрос о том, кому принадлежит обнаруженный полимерный пакет, и что за вещество в нем находится, на что он пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится дикорастущая конопля, которую он сорвал 17.06.2019 года, около 08 часов 50 минут, находясь в районе садоводческого товарищества "Садовод", расположенного в северной части г.Черкесска, при спуске к пойме реки Кубань, для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный у ФИО1 черный полимерный пакет со всем содержимым был изъят и упакован в еще один черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены полоской бумаги белого цвета с оттиском печати "Дежурная часть Отдела МВД России по г.Черкесску", на бирке печати расписались участвующие лица. Сотрудник полиции, производивший фотографирование, также произвел с обеих рук ФИО1, с его согласия, смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный смыв, были упакованы в три бумажных конверта по отдельности и опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати "Дежурная часть МВД России МВД по КЧР Отдела МВД России по г. Черкесску", на бирке расписались ФИО1, оба присутствовавших понятых и сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. Далее ФИО1 добровольно прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г.Черкесска, где по окончании проведения медицинского освидетельствования он был доставлен в здание УНК МВД по КЧР для дальнейшего разбирательства (л.д.50-54).

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1, суд признает его показания правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, суд признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания свидетеля по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого и кладет их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний указанного свидетеля, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления составленный ст.о/у УНК МВД по КЧР ФИО5 от 17.06.2019 года, согласно которого 17.06.2019 года возле дома №1 по ул.Гутякулова г.Черкесска сотрудниками УНК МВД по КЧР был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, с левой стороны под футболкой надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д.5);

-протокол личного досмотра гражданина ФИО1 от 17.06.2019 года с фототаблицей к нему, произведенного возле дома №1 по ул.Гутякулова г.Черкесска в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 17 минут, согласно которого у последнего под надетой на нем футболкой с левой стороны был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, а так же в ходе личного досмотра были произведены смывы с рук на марлевые тампоны ФИО1, а так же контрольный смыв (л.д.6-8);

- протокол осмотра места происшествия от 17.06.2019 года и фототаблица к нему, в ходе которого в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 45 минут ФИО1 показал на участок местности, расположенный в северо-западной части г.Черкесска, в районе садоводческого товарищество "Садовод" (координаты: 44.145594° северной широты, 41.220014° восточной долготы), на котором 17.06.2019 года около 08 часов 50 минут он незаконно приобрел наркотическое средство для последующего личного употребления без цели сбыта (л.д.9-13);

-заключение эксперта №560-3 от 12.07.2019 года, и фототаблица к нему, согласно которого: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у гр.ФИО1, является наркотическим средством "каннабис" (марихуана), постоянной массой 32,26 гр; масса наркотического средства "каннабис" (марихуана), изъятого у гр.ФИО1, рассчитана с учетом массы вещества, израсходованного согласно справке об исследовании №136-3 от 17.06.2019, составила 31,76 гр (л.д.33-39);

-заключение эксперта №561-3 от 12.07.2019 года и фототаблица к нему, согласно которого на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр.ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (л.д.45-48);

-протокол осмотра предметов от 19.07.2019 года, в ходе которого был произведен осмотр изъятых 17.06.2019 года в ходе личного досмотра гр.ФИО1 предметов и веществ, а именно черного полимерного пакета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, а также трех бумажных почтовых конверта белого цвета со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1, а также контрольным смывом (л.д.55-58).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемому событию, объективно освещают его, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого. Выводы экспертов аргументированы, понятны, отвечают на поставленные перед ними вопросы и каких-либо противоречий, как между собой, так по отношению к другим доказательствам, положенным судом в основу приговора, не имеют.

Перечисленные доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

Суд, проверив признательные показания подсудимого, сопоставив их с показаниями свидетеля, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора у ФИО1 не установлено.

С учетом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд, признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (л.д.91-140), совершил преступление небольшой тяжести, в период испытательного срока при отбытии условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы за ранее совершенное умышленное преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.142), на учете врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п."и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний - штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного лица, совершившего в течение испытательного срока новое умышленные преступление небольшой тяжести, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы и считает, что при назначении ФИО1 более мягких видов наказания предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут, и не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельств при которых оно совершено, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.11.2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 01 (один) год, испытательный срок истекает 22.12.2019 года (л.д.138).

Приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.11.2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен (л.д.140).

Приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.05.2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 (одному) году 06 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, испытательный срок истекает 14.11.2020 года (л.д.138).

Преступление по которому ФИО1 признан виновным по настоящему приговору, совершено им 17.06.2019 года, то есть в период испытательного срока при отбытии условного осуждения по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.11.2018 года, приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.05.2019 года и в период непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.11.2018 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В данном случае, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, факта отсутствия сведений о нарушении ФИО1 порядка и условий испытательного срока в период отбытия условного наказания по вышеуказанным приговорам, учитывая, что преступление, в совершении которого ФИО1 признан виновным настоящим приговором, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в результате совокупной оценки всех обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд считает возможным не отменяя условное наказание, назначенное по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.11.2018 года, по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.05.2019 года, а так же по вновь назначенному условному наказанию по настоящему приговору, оставить их на самостоятельные исполнения.

Кроме того, приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.11.2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание в виде штрафа не исполнено (л.д.138).

С учетом вышеизложенного наказание по данному приговору и наказание по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.11.2018 года в виде штрафа, подлежит самостоятельному исполнению.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст.51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

В судебном заседании установлен трудоспособный возраст ФИО1, его имущественное положение, возможность получения заработка. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о возможности взыскания процессуальных издержек с подсудимого ФИО1 в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ. При этом: наркотическое средство, марлевые тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в установленные этим органом сроки являться в названный орган для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.11.2018 года и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.11.2018 года и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.05.2019 года и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 32,42 гр., три марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-судья Ю.Р. Хутов