Приговор № 1-358/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-358/2023

Уголовное дело № 1-358/2023

УИД 09RS0001-01-2023-001168-18


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Черкесск 25 июля 2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при помощнике судьи Пшнатловой С.В., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черкесска Кочкарова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Лепшокова Р.А., представившего удостоверение № 11 и ордер 040877 от 19.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего по найму, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская <адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 31.01.2023 года, примерно в 13 часов, находясь <адрес>, точное место, дознанием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «iPhone 8», по средствам информационно-коммуникационной сети «Internet», через мобильное приложение «Сафари», на сайте «Кракен», у неустановленного дознанием лица, осуществил заявку на покупку наркотического средства и получил комментарий о наличии наркотического средства «Мефедрон» в г. Черкесске, и неустановленные дознанием реквизиты банковской карты, на которую необходимо было перечислить денежные средства в размере 9000 рублей за приобретаемое им наркотическое средство. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк онлайн», установленным в его телефоне, перечислил на неустановленный дознанием банковский счёт, денежную сумму в размере 9 000 рублей, после чего получил фотоизображение с географическими координатами места хранения оплаченного им наркотического средства. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, 31.01.2023 примерно в 15 часов 30 минут, прибыл к участку местности с географическими координатами «<адрес> северной широты <адрес> восточной долготы», расположенному возле железной дороги, что в юго-восточной части <адрес>, в районе садового товарищества «ЧЗХМ», где забрал из тайника полимерный пакет с наркотическим средством. Далее, умышленно, в нарушение ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, поместив его в правый карман надетых на нём джинсовых брюк, стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его остановки сотрудниками полиции. При виде, которых, он с целью сокрытия совершаемого им преступления, выбросил находящийся при нем полимерный пакет с наркотическим средством, который в последующем в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, 31.01.2023 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, на участке местности, с географическими координатами <адрес> северной широты <адрес> восточной долготы, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,41 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Лепшоков Р.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку: за вменяемое подсудимому деяние уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора; государственный обвинитель согласен с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного и оправдания подсудимого, не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, исключающих преступность совершенного им деяния по делу не установлено.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д.154), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны (л.д.148), женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на учётах врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.152, 153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признаётся его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом признаётся полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления, по которому осуждается ФИО1, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, при которых совершено настоящее преступление, личность виновного, поведение подсудимого до и после совершённого преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, установленных по делу иных смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия постоянного источника дохода, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно: исправление осуждённого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении наказания в виде штрафа.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, семейное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

При определении размера наказания в виде штрафа суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные, как ч.1 так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершённое преступление.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ. При этом: порошкообразное вещество светло-желтого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,40 гр.; фрагмент бесцветного полимерного пакета, в который изначально было упаковано наркотическое средство, подлежат уничтожению; мобильный телефон марки «iPhone 8»; банковская карта «ПАО Сбербанк» с номером карты «№», изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра, подлежат возвращению по принадлежности ФИО1 (Л.д. 57-58, 59, 133-134, 135).

Вопрос по процессуальным издержкам и выплате вознаграждения адвокату Лепшокову Р.А. разрешен отдельным постановлением в совещательной комнате одновременно с постановлением приговора. Постановление приобщено к делу.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: Получатель - УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике); ИНН: №; КПП: №; единый казначейский счет (ЕКС): №; код дохода: №; наименование банка: Отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика; БИК: №; УИН: №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: порошкообразное вещество светло-желтого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,40 гр.; фрагмент бесцветного полимерного пакета, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, уничтожить; мобильный телефон марки «iPhone 8» IMEI: «№», в корпусе черного цвета, с установленной в нем «Sim-картой» оператора сотовой связи, с абонентским номером «+№»; банковская карта «ПАО Сбербанк» с номером карты «№», хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Копсергенов В.А.