Приговор № 1-244/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-244/2025

УИД №

Дело № 1-244/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года <адрес>

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при помощнике судьи Валиахметовой Г.И., ведущей протокол судебного заседания, с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Альметьевского городского прокурора Павловой Р.А.,

защитника – адвоката Григорьева Ю.Ф. (ордер в деле),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 до 11:00 ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения и находясь у себя в дома по адресу: РТ, <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Honor» (imei1: №, imei2: №), заказал посредством мобильной сети «Интернет» через браузер «Яндекс» в интернет-магазине «Кракен», у неустановленного лица наркотическое средство, перечислив через приложение «ВТБ» на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 4 690 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. Получив смс-сообщение от неустановленного лица с фотографией и адресом местонахождения наркотического средства, ФИО1 в тот же день в период времени с 21:00 до 21:30, незаконно приобрел у неустановленного лица через «закладку», установленную на земле в 15 м от <адрес> РТ (коорд.№), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,32 гр, т.е. в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного потребления, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Далее, ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:30 до 21:45, положив полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством в правый карман куртки, одетой на нем, проследовал от указанного участка местности до участка местности, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> РТ (коорд. №), где в 21:45 был остановлен сотрудниками полиции, при виде которых скинул на асфальт вышеуказанное наркотическое средство массой 1,32 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:16 до 23:35 в ходе осмотра участка местности, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> РТ, примерно в 25 м от <адрес> РТ (коорд. №), на расстоянии 710 см от автодороги <адрес> и 931 см от автодороги <адрес> РТ, проведенного в присутствии ФИО1, находящегося в наркотическом опьянении, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 1,32 гр. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Из заключения эксперта № от 06.052025 следует, что представленное на экспертизу вещество массой 1,31 гр содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные массой 1,32 гр, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого преступления признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь у себя дома по адресу: РТ, <адрес>, с помощью своего сотового телефона заказал через Интернет наркотическое средство – «мефедрон», оплатив перево<адрес> 690 руб. Получив текстовое сообщение с адресом «закладки», приехал на такси в указанное в сообщении место – пересечение <адрес> и <адрес>, далее пешком прошел к <адрес> и на земле приобрел через «закладку» наркотическое средство для личного потребления, которую положил в карман куртки. На обратном пути около 21:45 на пересечении <адрес> и <адрес>, увидев сотрудников полиции и испугавшись, выкинул указанный сверток с наркотическим средством на асфальт. В ходе личного досмотра при понятых у него был обнаружен и изъят сотовый телефон, а в ходе осмотра места происшествия - сверток с наркотическим средством.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо признания им своей вины, устанавливается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:40 он вместе с другим мужчиной был приглашен в качестве понятого при проведении на пересечении <адрес> и <адрес> РТ досмотра ранее незнакомого ФИО1, у которого из правого наружного кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «Honor». Далее, с участием последнего был произведен осмотр участка местности на пересечении <адрес> и <адрес> РТ, в ходе которого на асфальте был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. При них ФИО1 пояснил, что в указанном пакетике находится наркотическое средство, которое он в тот же день приобрел через Интернет для личного потребления. Затем, проехав в отдел полиции, были произведены смывы с рук ФИО1 По результатам всех действий были составлены соответствующие протоколы, в которых они расписались. Затем у них были получены объяснения, и они ушли (л.д.115-116).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (сотрудника полиции) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 в ходе несения службы от дежурного ОМВД поступило сообщение о том, что неизвестный парень подозрительно долго находится возле <адрес> РТ. Выехав на указанный адрес, на пресечении <адрес> и <адрес> РТ был остановлен ранее неизвестный ФИО1, который при виде их что-то достал из кармана куртки и выкинул на асфальт. Далее в присутствии понятых на указанном месте был проведен личный досмотр ФИО1, у которого был изъят сотовых телефона марки «Honor», а также произведен осмотр участка местности на пресечении <адрес> и <адрес> РТ вблизи <адрес>, где на асфальте был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. После чего, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где были произведены смывы с рук ФИО1 Далее ФИО1 указал место, откуда забрал «закладку» - участок местности примерно в 15 м за <адрес> РТ. По результатам всех действий были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица расписались. Далее ФИО1 был доставлен в Альметьевский наркологический диспансер, где у него было установлено нахождение в состоянии наркотического опьянения. В ходе опроса ФИО1 дал письменные объяснения (л.д.119-121).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вменяемого преступления устанавливается следующими доказательствами:

сообщением (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому неизвестный парень подозрительно крутится возле <адрес> РТ (л.д.4);

сообщением ППС Свидетель №3 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому по адресу <адрес> задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции скинул мешок с порошкообразным веществом (л.д.5);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Honor» (л.д.9), который осмотрен (л.д.122-123) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.125-126) ;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 25 м от <адрес> РТ, на расстоянии 710 см от автодороги <адрес> и 931 см от автодороги <адрес> РТ, изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (л.д.10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности примерно в 15 м от <адрес> РТ (л.д.24-25);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства составляет 1,32 г (л.д.14, 81-83)

изъятое наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,30 г, упакованное в сейф-пакет №, а также два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, упакованные в сейф-пакет №; первичные пустые полимерные пакетики с «зип» застежкой, упакованные в сейф-пакет №; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (л.д.92-93), признаны и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.95-96).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается: <данные изъяты>, <данные изъяты>. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (л.д.111-113).

Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется. Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему преступления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (в частности, содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Учитывая расстояние передвижения с наркотическим средством, и период хранения, суд считает обоснованным вменение ФИО1, в том числе, квалифицирующего признака «хранение».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается: <данные изъяты>. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (л.д.111-113).

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии компетентных в области судебной психиатрии специалистов, проводивших непосредственное обследование ФИО1 с применением различных научно обоснованных методик. Выводы экспертов полны, ясны и аргументированы, содержат мотивированные ответы на все поставленные вопросы.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учетах не состоит, участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства жалоб не поступало (л.д.40-77).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.38) - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них он указал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые не были известны правоохранительным органам, добровольно сообщил пароль от своего телефона, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Судом не установлено влияние наркотического опьянения (о чем указано в обвинительном акте) на совершение преступления, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку иные – менее строгие виды наказания, не будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.53.1 УК РФ суд не находит.

С учетом заключения судебно-психиатрических экспертов, суд применяет положения ст.72.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания адвокатом приобщено заявление о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании в защиту подсудимого в сумме 3 460 руб.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, в том числе за участие адвоката в ходе дознания в размере 6 920 руб., не имеется. Подсудимый согласился на оплату указанных издержек.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. При этом изъятый у ФИО1 телефон подлежит конфискации, поскольку использовался для незаконного приобретения наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,30 г, упакованное в сейф-пакет №; два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, упакованные в сейф-пакет №; первичные пустые полимерные пакетики с «зип» застежкой, упакованный в сейф-пакет № (квитанция №) - хранить в ОМВД России по <адрес> до принятия процессуального решения по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

мобильный телефон марки «Honor» imei1 №, imei2 №, упакованный в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (квитанция №) – конфисковать в доход государства;

документы - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 10 380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: