Приговор № 1-70/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 1-70/2023

УИД 22RS0019-01-2023-000393-94

Дело №1-70/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07ноября 2023 года с. Завьялово

судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Завьяловского района Бреус И.В.

защитника –Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №148, ордер № 031594

подсудимого – ФИО5

при секретаре- Беккер Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношени ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

1)23 июня 2017 года Завьяловским районным судом Алтайского края по ч.4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

Освобожден из мест лишения свободы 24 августа 2018 года условно –досрочно на 1 год 7 месяцев 3 дня по постановлению Бийского городского суда от 13 августа 2018 года;

15 декабря 2020 года Завьяловским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Основное наказание отбыто 12 июля 2021 года. Дополнительное наказание отбыто 25 декабря 2022 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Житель Завьяловского района ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут 01августа 2023 года по 09 часов 15 минут 02августа 2023 года более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО5, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со Списком № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, зная, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) можно получить из конопли, в нарушение ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающей, ограничение оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, ч.2 ст.20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающей, что хранение наркотических средств, внесенных в Список 1 в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, ст.24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающей, что приобретение наркотических средств внесенных в Список 1, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, ФИО5, в период с 17 часов 00 минут 01августа 2023 года по 09 часов 15 минут 02 августа 2023 года более точное время в ходе следствия не установлено, взяв из хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе дома по месту своего проживания полимерный пакет, проследовал с ним на участок местности, расположенный на удалении 35 метров в юго-западном направлении от входной двери дома, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь на данном участке местности в указанный период времени, ФИО5, продолжая преступные действия, руками нарвал и сложил в имеющийся при себе полимерный пакет фрагменты верхушечных частей и листьев с семенами растений дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 396 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

С незаконно приобретенным наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 396 граммов, ФИО5 удерживая при себе, проследовал к самодельной металлической конструкции в виде мотоцикла, располагающейся на территории этой же усадьбы на удалении двух метров в южном направлении от юго-восточного угла дома по адресу: <адрес>, где на металлический лист которой разложил растение, и стал незаконно хранить с момента приобретения до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. 02 августа 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, при проведении осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота, незаконно приобретенное и хранимое им, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой, в высушенном состоянии 396 граммов, что является крупным размером. Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств ФИО5 не имел.

Подсудимый ФИО5 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ признал и в суде от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из исследованных в суде в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний на предварительном следствии подозреваемого, обвиняемого ФИО5 аналогично следует, что 01 августа 2023 года после 18 часов зная, что во дворе доме <адрес>, где он проживает, произрастает дикорастущая конопля, он решил нарвать ее для личного употребления, как наркотическое средство. В указанный период времени с полимерным пакетом пришел на приусадебном участке дома, нарвал части растений конопли, сложил их в пакет, и перенес к м самодельному мотоциклу стоявшему во дворе дома, где разложил на железный лист. 02 августа 2023 года в 07 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми. Ему и понятым были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции спросил хранил ли он запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил :»Нет». Далее ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что ничего запрещенного не хранит. Тогда сотрудники полиции начали осматривать приусадебную территорию дома и надворные постройки. В ходе проведения осмотра на листе железа нашли нарванную им ранее коноплю. Далее части растения были изъяты, упакованы и опечатаны.( л.д.91-93,108-110)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО5 полностью подтвердил показания данные им при допросе в качестве подозреваемого и указал на участок местности, расположенный по <адрес>, где он 01 августа 2023 года, нарвал верхушечных частей растений дикорастущей конопли и разложив их на железном листе, стал хранить во дворе этого же дома, до изъятия конопли 02 августа 2023 года сотрудниками полиции.(л.д.96-101)

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, помимо признания, подтверждается другими доказательствами.

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО1 следует, что 02 августа 2023года ему как начальнику уголовного розыска МО МВД РФ «Завьяловский» поступила информация, что в <адрес> ФИО5 хранит наркотическое средство, растительного происхождения, о чем им было сообщено в дежурную часть МО МВД РФ «Завьяловский». После чего, с целью проверки информации он с сотрудником полиции Свидетель №2. выехали для проверки по указанному адресу, пригласив для проведения осмотра места происшествия двух понятых- Свидетель №3, ФИО4.Перед началом осмотра места происшествия по указанному выше адресу, они присутствующему здесь же ФИО5 пояснили об имеющейся у них информации и предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, в том числе и наркотические средств..ФИО5 пояснил, ничего незаконного не хранит. После чего всем были разъяснены права и был начат осмотр места происшествия, в ходе которого во дворе дома на железном листе было обнаружено вещество растительного происхождения. ФИО5 пояснил, что это конопля, которую он нарвал 01 августа 2023года для личного употребления с целью получения наркотического опьянения. Впоследствии обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято.( л.д.70-72)

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО2- сотрудника МО МВД РФ «Завьяловский» следуют аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО1 (л.д.81-83)

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетел ФИО3следует, что 02 августа 2023 года года он и ФИО4 были приглашены в качестве понятых сотрудниками полиции в усадьбу дома <адрес> где в это время находился ФИО5. Им были разъяснены права понятых. В присутствии их, сотрудники полиции пояснили ФИО5 о том, что у них имеется информация о незаконно хранимом ими наркотическом средстве и предложили добровольно его выдать. ФИО5 пояснил, что ничего законного он не хранит, после чего был начат осмотр места происшествия двора и приусадебных построек. За углом дома, где г был расположен мотоцикл, был обнаружен металлический лист с веществом растительного происхождения. Находившийся здесь же ФИО5 пояснил, что данную коноплю он нарвал в усадьбе этого же дома, и стал хранить. Вещество растительного происхождения было изъято, упаковано, опечатано, снабжено пояснительной надписью. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они были ознакомлены.(л.д.63-64)

Из исследованных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО4 следуют показаниям аналогичные пояснениям свидетеля ФИО3 (л.д.66-68)

Кроме того:

Из протокола осмотра места происшествия от 02 августа 2023года и фототаблицы к нему, следует, что во дворе дома <адрес> изъято с металлического листа расположенного в нижней части мотоцикла вещество раститетельного происхождения ( л.д.4-9);

Согласно заключения судебно-химической экспертизы- вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством-каннабис(марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, составила 396 граммов(л.д.18-19);

Из протокола осмотра предметов и постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что осмотрены и приобщены к делу как вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 396 граммов( л.д.34-37).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд признает достоверными показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката через непродолжительное время после произошедшего события. Каких либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно- процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО5, суд не усматривает. Кроме того, показания, данные подсудимым на стадии предварительного следствия согласуются и с другими исследованными доказательствами по месту приобретения и хранения наркотического средства- с протоколом осмотра места происшествия; с показаниями свидетелей- ФИО1, ФИО2, ФИО3,ФИО4, заключением судебно- химической экспертизы, протоколом осмотра места происшествия.

Оценивая показания указанных выше свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, приведенными выше в приговоре, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО5 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого свидетелями.

Как установлено судом, ФИО5 выполнил все необходимые действия по незаконному приобретению и хранению каннабиса

( марихуаны), что по смыслу закона свидетельствует о совершении им оконченного преступления.

Вид и размер изъятых у подсудимого наркотического средства – каннабиса( марихуаны), установлен заключением судебно- химической экспертизы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, в связи с чем, признается судом допустимым доказательством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у подсудимого наркотического средств каннабиса( марихуаны)- 396 граммов, относится к крупному размеру.

У ФИО5 не имелось официального разрешения на проведение каких- либо операций с наркотическими средствами, следовательно его действия, незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО5, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения, не нашел.

В связи с чем, суд квалифицирует умышленные действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Вину подсудимого, в совершении данного суд признает доказанной.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО5 относится к категории тяжких.

Согласно ст. 61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлению в виде оформления письменного объяснения сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечное признание вины, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 его состояние здоровья суд не признает, поскольку наличие погубное употребление алкоголя, связано с антисоциальным поведением ФИО5 в этой части.

Отягчающих обстоятельств по делу, суд не усматривает.

Рецидива преступлений в действиях ФИО5 не усматривается, поскольку ранее он осуждался за совершение неосторожных преступлений.

По месту жительства и работы ФИО5 характеризуется удовлетворительно - жалоб на его поведение в Сельсовет не поступало, к работе относится добросовестно.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, удовлетворительной характеристики личности осужденного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по этим же основаниям, суд не усматривает.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду имеющегося смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения статей 72.1, 82.1 УК РФ в отношении осужденного, нет.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы ФИО5 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время временным психическим расстройством, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает(МКБ -10 F00).

ФИО5 способен лично осуществлять свое право на защиту.

ФИО5 в момент совершения преступления во временном болезненном состоянии не находился, о чем свидетельствуют адекватный речевой контакт, сохранность воспоминаний о том периоде, отсутствие психопродуктивной симптоматики.

ФИО5 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.(л.д.30-32)

Наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, правильно воспринимающим судебно- следственную ситуацию и ведущим себя соответственно ей, а также с учетом заключения судебно- психиатрической экспертизы, указанной выше, суд признает ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО5 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником.

В соответствии со ст. 132 ч.1,2 УПК РФ суд взыскивает с осужденного процессуальные издержки в виде выплаченного за его защиту в суде вознаграждения адвокату. Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения осужденного от взыскания указанных процессуальных издержек нет, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем, суд считает, что имеет возможность возместить государству процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания ФИО5 считать условной, определив испытательный срок 2(два) года и возложить обязанности: не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, в дни и время, определенное данным органом.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- наркотическое средство каннабис

( марихуану) общим весом 396 граммов, два марлевых тампона уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде, в размере 3950 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А.Богданова