Приговор № 1-1-222/2024 1-222/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-1-222/2024

1-1-222/2024

64RS0007-01-2024-001903-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре Никишкиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Кривенцевой С.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Абрамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

в отношении ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, неработающего, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2023 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области - мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 18 ноября 2023 года данное постановление суда вступило в законную силу.

ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 01 июля 2024 года примерно в 19:00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где у него в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ возник преступный умысел, направленный на управление скутером «SUPER LB 125 T-13», государственный регистрационный знак отсутствует.

Реализуя задуманное, водитель ФИО1 01 июля 2024 года примерно в 19:10, действуя умышленно, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, стал управлять скутером «SUPER LB 125 T-13», государственный регистрационный знак отсутствует, по территории г. Балашова Саратовской области, чем создал угрозу безопасности дорожного движения.

01 июля 2024 года примерно в 20:10 водитель ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя скутером «SUPER LB 125 T-13», государственный регистрационный знак отсутствует, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» около <адрес><адрес><адрес>. У ФИО1 были замечены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. 01 июля 2024 года в 20:30 в отношении ФИО1 сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. На предложение сотрудника ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием технического средства алкотектор, ФИО1 согласился. В тот же день в указанном месте в 20:45 ФИО1 был освидетельствован на месте на предмет употребления алкоголя с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер», номер прибора №. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показал результат 0,650 миллиграмм на литр наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом ФИО1 не согласился. В связи с чем ФИО1 01 июля 2024 года в 20:55 был направлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» на медицинское освидетельствование в ГУЗ СО «Балашовская районная больница», где согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 01 июля 2024 года в 21:30 у ФИО1 был установлен факт алкогольного опьянения - результат 0,590 миллиграмм/литр наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в 21:45 был установлен факт алкогольного опьянения ФИО1 - результат 0,550 миллиграмм/литр наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Абрамовой Н.А., которая также поддержала ходатайство подсудимого, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания подсудимому на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При определении вида наказания и его срока суд принимает во внимание, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеются смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, с учетом того, что дознание по делу производилось в сокращенной форме, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

В данной ситуации, с учетом имеющихся фактов, характеризующих личность подсудимого, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений в данном виде деятельности, суд приходит также к решению о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Учитывая, что скутер «SUPER LB 125 T-13» идентификационный номер №, использованный ФИО1 при совершении преступления, принадлежит подсудимому на праве собственности, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в порядке, установленном Правительством РФ.

В ходе дознания постановлением Балашовского районного суда Саратовской области 19 июля 2024 года наложен арест на скутер «SUPER LB 125 T-13», 2012 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО1, в виде прямого запрета на распоряжение путем отчуждения (т. 1 л.д. 93-94).

Поскольку скутер «SUPER LB 125 T-13» идентификационный номер №, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации, суд полагает необходимым на основании ст. 115 УПК РФ сохранить арест на имущество подсудимого, наложенный в ходе дознания, до исполнения приговора в части принудительного безвозмездного изъятия транспортного средства и обращения его в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ скутер «SUPER LB 125 T-13», 2012 года выпуска, идентификационный номер №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Сохранить арест, наложенный в ходе предварительного расследования, на транспортное средство скутер «SUPER LB 125 T-13» идентификационный номер №, принадлежащее ФИО1, до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью от 01 июля 2024 года, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Балашовский районный суд Саратовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко