Апелляционное постановление № 22-8667/2020 от 20 ноября 2020 г. по делу № 22-8667/2020

Судья Зиганшина А.И. дело № 22-8667/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2020 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Кормильцева А.А.,

с участием прокурора Шаеховой Ч.М.,

осужденного Князькина А.Л. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение .... и ордер ....,

при секретаре Султанове Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ивановой Е.В. в интересах осужденного Князькина А.Л. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 сентября 2020 года, которым

Князькин Алек Леонидович, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый:

- 5 мая 2012 года Нижнекамским городским судом РТ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима; 27 июня 2016 года постановлением Приволжского районного суда г. Казани освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 22 дня,

- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав выступления осужденного Князькина А.Л., адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шаеховой Ч.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Князькин А.Л. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании осужденный Князькин А.Л. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Иванова Е.В. в интересах осужденного Князькина А.Л., считая приговор чрезмерно суровым, просит изменить и смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства по делу, данные о личности Князькина А.Л., который вину в содеянном признал, при задержании дал признательные показания, полностью способствовал раскрытию преступления. Кроме того, последний хоть и неофициально, но работал, обеспечивал семью, проживает с сожительницей, у которой <данные изъяты> инвалидности, которая находится на его иждивении, а также на его иждивении находятся двое малолетних детей. На учете в психоневрологическом диспансере не состоял, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, имеет тяжкие хронические заболевания. Князькин А.Л. очень переживал за случившееся, раскаивается, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, никаких тяжких последствий не наступило. Само привлечение к уголовной ответственности, предварительное следствие и судебное заседание послужило для Князькина А.Л. очень серьезным уроком, он сделал для себя соответствующие выводы.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы адвоката Ивановой Е.В., суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Князькина А.Л., кроме его собственного признания, установлена судом в условиях состязательного судебного процесса с соблюдением принципа презумпции невиновности, на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Эти доказательства исследованы в судебном заседании с участием сторон и получили надлежащую оценку суда с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Князькина А.Л. по части 2 статьи 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении Князькину А.Л. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Князькиным А.Л. вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья его и близких родственников, оказание помощи сожительнице, являющейся инвалидом, наличие на его иждивении малолетних детей, его возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал в действиях Князькина А.Л. наличие рецидива преступлений.

Вопреки доводам жалобы Князькину А.Л. назначено справедливое наказание, полностью отвечающее целям, установленным частью 2 статьи 43 УК РФ. Выводы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения статей 64, 73 УК РФ должным образом мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 сентября 2020 года в отношении Князькина Алека Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ивановой Е.В. в интересах осужденного Князькина А.Л. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в г. Самаре.

Председательствующий

Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>.