Постановление № 5-52/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 5-52/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ст-ца Старощербиновская «11» июля 2018 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Гардер Р.Н.,

При секретаре Киселевой А.И.,

рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Щербиновскому району, административный материал в отношении Дроздовой РВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> №, фактически проживающей по адресу: <адрес> №, работающей <данные изъяты> совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 3 июня 2018 года в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь возле домовладения №162, расположенном по ул. Ленина в с. Ей-Укрепление, Щербиновского района, Краснодарского края, в ходе возникшего словесного конфликта с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно схватила его за левое ухо, и стала сильно дергать, тем самым совершила насильственные действия, от чего несовершеннолетний ФИО2 испытал физическую боль, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что не признает себя виновной в совершении указанного административного правонарушения, пояснив, что проживает в с. Ей-Укрепление с марта 2018 года. Проживает она вместе со своим сыном Эдвардом, у которого имеются конфликтные отношения с некоторыми ребятами села. 3 июня 2018 года ее сын пожаловался ей, что его обидел мальчик – Ф.И.О.2, после чего она пошла к детям на площадку с целью разобраться в произошедшем. ФИО2 сказал, что больше себя так вести не будет, и просил ничего не рассказывать его матери. Пригрозив Ивану, ФИО1 ушла домой, не трогая мальчика. Затем к Дроздовой домой приехала мать мальчика, начала кричать и требовать извинений. Поскольку ФИО1 виноватой себя не считала и не считает, никаких извинений приносить не стала. Через три дня мать мальчика приехала к Дроздовой вместе с участковым. Просила суд прекратить дело в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 3 июня 2018г. он вместе с другими ребятами играл на улице. К ним пришел Э Дроздов, который всячески их задевал, мешал им играть, из-за чего ФИО7 А его ударил. Дроздов Э расплакался и убежал. Спустя некоторое время пришла мать Э, спросила, кто И, после чего схватила его за левое ухо и начала его крутить, ругая Ф.И.О.2 за то, что он обижает ее сына. При этом, мальчик просил отпустить его, поскольку ему было очень больно, но она этого не сделала. После этого у него сильно болело ухо, однако к врачу он не обращался, на следующий день к вечеру ухо перестало болеть.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – мать ФИО3 пояснила, что в начале июня ее сын пожаловался ей, что мать Э ФИО1 накрутила ему ухо, за то, что, якобы он обижал Э. При этом, ее сын ей сказал, что Э он не трогал, что его ударил другой мальчик. У ее сына ухо было бордово-синего цвета, он жаловался на боль, однако в больницу они не обращались, а на следующий день боль прошла, т.к. она прикладывала лед к больному уху и наносила медицинскую мазь. ФИО4 приходила домой к Дроздовой, требовала от нее извинений, но та их не принесла, и она обратилась с заявлением в полицию.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО4 И его сын. А ФИО3 его супруга. В начале июня его сын пришел домой и пожаловался, что ФИО1 накрутила ему ухо, после чего оно у него сильно болело.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2. свидетеля ФИО5, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения ФИО1 вменённого административного правонарушения и ее виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 141288 от 05.07.2018г., которым установлено, что 3 июня 2018 года в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь возле домовладения №162, расположенном по ул. Ленина в с. Ей-Укрепление, Щербиновского района, Краснодарского края, в ходе возникшего словесного конфликта с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно схватила его за левое ухо, и стала сильно дергать, тем самым совершила насильственные действия, от чего несовершеннолетний ФИО2 испытал физическую боль, которые вреда здоровью не причинили;

- заявлением о совершенном правонарушении от ФИО3 от 07.06.2018г.;

- определением №913 от 08.06.2018г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснениями ФИО3, ФИО2 от 7 июня 2018г.;

- рапортом инспектора ОПДН ОМВД России по Щербиновскому району от 07.06.2018г.;

- объяснениями ФИО6, ФИО7 от 08.06.2018г., которые были очевидцами происшествия;

- заключением эксперта №107/2018 от 09.06.2018г., в соответствии с которым у несовершеннолетнего ФИО2 при осмотре судебно-медицинским экспертом видимых телесных повреждений не установлено.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

Кроме того, несовершеннолетний потерпевший, его законный представитель и свидетель ФИО5, являющийся отцом потерпевшего, в судебном заседании подтвердили факт причинения Дроздовой ФИО2 телесных повреждений, которые вызвали физическую боль.

Оснований не доверять показаниям данных лиц, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Назначая административное наказание, судья основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1 и ее имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих, административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Щербиновскому району), БИК 040349001, расчетный счет № <***>, КБК 18811690050056000140, ИНН <***>, КПП 235801001, ОКТМО 03659000, УИН 18880423180001412888.

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Щербиновский районный суд Краснодарского края.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок обжалования постановления 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд.

Судья: Р.Н. Гардер