Приговор № 1-363/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-363/2024

36RS0001-01-2024-004271-41

дело № 1-363/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сарычева П.Н.

при секретаре судебного заседания Беденко Е.В.

с участием государственного обвинителя Ситниковой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Назарьева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, имеющего высшее образование, работающего ......... состоящего в браке, имеющего ........., военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24.08.2024 года примерно в 10 часов 35 минут ФИО1, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, на земле у металлического забора на расстоянии около 10 метров от подъезда № 1 дома <адрес> нашел сверток из полимерного материала зеленого цвета с содержимым и, зная о том, что внутри находится наркотическое средство героин, поскольку ранее заказал его бесконтактным способом с помощью мессенджера «Вотсапп» у абонента «Самвел», умышленно стал хранить его при себе для личного употребления.

24.08.2024 около 10 часов 40 минут ФИО1, находясь вблизи подъезда № 1 дома <адрес>, при виде сотрудников полиции сверток из полимерного материала зеленого цвета с наркотическим средством бросил на землю, после чего был задержан по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия 24.08.2024 в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 20 минут на участке местности на расстоянии около 4 метров от подъезда № 1 дома <адрес> сверток из полимерного материала зеленого цвета был изъят.

Согласно справке об исследовании № 1232 от 24.08.2024 содержащееся в обнаруженном в ходе осмотра места происшествия свертке вещество массой 2,43 грамма содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)-метил]-1-(м-метоксифенилциклогексанол). На проведение исследования израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества. В соответствии с заключением эксперта № 4178 от 12.09.2024 представленное на экспертизу вещество массой 2,39 грамма содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)-метил]-1-(м-метоксифенилциклогексанол).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ. При этом общая масса 2,43 грамма наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Другие участники процесса – защитник Назарьев С.М., государственный обвинитель Ситникова А.Н. – не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, как на момент совершения преступления, так и на время судебного разбирательства, с учетом исследованных доказательств, у суда не имеется.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое характеризуется умышленной формой вины, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 не судим, трудоустроен, состоит в браке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществление ухода за матерью преклонного возраста.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, а следовательно, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания достаточен для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом заключения комиссии экспертов № 1308 от 28.08.2024 суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении ФИО1 положений статьи 72.1 УК РФ, возложив на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

К материалам дела приобщены вещественные доказательства, судьбу которых следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, Банк: Отделение Воронеж Банка России, г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, расчетный счет <***>, КБК 18811603125010000140, УИН 18853624010501110103.

В соответствии с частью 1 статьи 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу вещество массой 2,35 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)-метил]-1-(м-метоксифенилциклогексанол), находящееся в двух полимерных пакетах с застежкой, бумажный конверт с оттисками печати, подписями участвующих лиц и пояснительным текстом, три бумажных ярлыка с пояснительным текстом, 2 фрагмента полимерного материала, 2 фрагмента липкой ленты синего цвета, фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета, пустой полимерный пакет с застежкой, находящиеся в полимерном пакете, мобильный телефон «Samsung A72» IMEI-1: № .....; IMEI-2: № ....., находящийся в силиконовом чехле черного цвета, в бумажном конверте с пояснительным текстом, подписями понятых, должностного лица, оттиском печати «Дежурная часть ОП №1 УМВД России по г. Воронежу» – хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство материалу; банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 – оставить законному владельцу ФИО1 для владения и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Н.Сарычев