Приговор № 1-271/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 1-271/2023

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 августа 2023 года

Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО

при секретаре -ФИО,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Батайска - ФИО,

подсудимого - ФИО, его защитника - адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства на территории Батайска не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес><адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено ФИО окончательное наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 175 УК РФ – к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ч. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей в связи с задержанием по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершил кражу имущества ФИО на общую сумму 11 000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около забора, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через вышеуказанный забор. После этого, находясь на территории двора домовладения ФИО, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к металлопластиковому окну <адрес>, разбил стеклопакет указанного окна, через которое незаконно проник в жилое домовладение, где обнаружил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: чемодан в корпусе зелено-синего цвета, внутри которого находились строительные инструменты: шуруповерт марки «BOSCH», в количестве 1 шт.; 2 шт. аккумуляторных батарей; зарядное устройство в количестве 1 шт.; приспособление для закручивания в труднодоступных местах в количестве 1 шт.; маркер в количестве 1 шт.; карандаш простой грифельный в количестве 1 шт.; сверло ступенчатое по металлу в количеств 1 шт. (запечатанное); сверло упакованное в пластиковый контейнер прозрачного цвета с красной крышкой в количестве 1 шт.; насадка в количестве 1 шт.; крепежные элементы в количестве 4 шт., общей стоимостью 7 000 рублей, за весь комплект инструментов; чемодан в корпусе зеленого цвета, внутри которого находились строительные инструменты: перфоратор марки «Makita» в корпусе голубо-зеленого цвета, в количестве 1 шт.; сверло длинное в количестве 1 шт.; флакон в корпусе белого цвета с надписью “HILTI” в количестве 1 шт.; футляр с бурами (сверлами) в количестве 1 шт.; бур длинный в количестве 1 шт.; насадка на перфоратор в количестве 1 шт.; буры (сверла) в количестве 2 шт.; крепежные элементы упакованные в полимерный пакет в количестве 1 шт.; крепежные элементы в количестве 60 шт.; крепежные элементы в количестве 6 шт., упакованные в полимерный пакет (вскрытые); крепежные элементы в количестве 5 шт., упакованные в полимерный пакет (вскрытые); крепежные элементы в количестве 5 шт., упакованные в полимерный пакет (вскрытые); руководство по эксплуатации в количестве 2 шт.; сертификат соответствия в количестве 1 шт., общей стоимостью 4 000 рублей, за весь комплект инструментов.

После этого ФИО с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО причинил ФИО, значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаивается в содеянном. Показания, данные на следствии подтверждает в полном объеме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.

Проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО в объеме предъявленного обвинения установленной и подтвержденной следующими доказательствами.

Помимо полного признания ФИО вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он не имеет постоянного места жительства на территории г. Батайска, проживал у цыганей, где именно - указать не может, адреса не знает. Он не отрицает, что незаконно проник в квартиру с целью хищения, однако что именно похитил, где совершил кражу, он не помнит. Пожелал воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дальнейшей дачи показаний отказался (т. 1 л.д. 134-136);

- показаниями обвиняемого ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ему разъяснена и понятна. Пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался (т. 1 л.д. 140-141);

- показаниями обвиняемого ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью. В содеянном раскаивается и извиняется перед потерпевшим за совершенное им деяние. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы (<адрес>), где отбывал наказание за аналогичные преступления совершенные им ранее. После освобождения из мест лишения свободы, где тот находился около двух с половиной лет, приехал в <адрес>, где познакомился в парке имени <адрес>, с ФИО либо ФИО точно не помнит, так как все время находился в сильном алкогольном опьянении. В ходе знакомства с ним тот предложил ему пожить у него пока, он не найдет себе жилье. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, тот совместно с ФИО либо ФИО направились в центр <адрес> к какому-то знакомому Ивана либо Владимира. Распивая спиртные напитки, ему захотелось пойти в туалет, он услышал звук идущих поездов по рельсам и направился по звуку к рельсам, так как на улице уже было темно. Далее он пошел вдоль железной дороги по <адрес>, где подойдя к угловому дому №, <адрес>, он зашел за угол и начал справлять нужду. После он начал осматриваться по сторонам и обнаружил, что в указанном <адрес>, не горит свет, и в этот момент он решил в него залезть и что-нибудь украсть, так как, у него было тяжелое материальное положение. Он подошел к калитке указанного дома, и перелез через нее. После того как перелез через забор он попал во двор, обойдя дом и осмотревшись по сторонам, он понял, что в нем никто не живет, и он нашел во дворе какой-то камень, который был схож с тротуарной плиткой, и с тыльной стороны дома разбил камнем стеклопакет, и попытался открыть окно. Когда он пытался открыть окно он о разбитое стекло порезал большой палец на правой руке, но его это не остановило, и он открыл окно и проник в дом. Находясь в доме, он начал ходить по комнатам и лазить по шкафам, тумбочкам, чтобы найти ценные вещи. Он ничего не нашел, но увидел около вешалки 2 чемодана со строительным инструментом и решил их похитить и в дальнейшем реализовать. После того как он взял строительные чемоданы, он вылез из дома через открытое ним окно, и перелез вновь через калитку, перекинув 2 чемодана со строительным инструментом через забор. После чего он направился к парням, с которыми распивал спиртные напитки. Идя вновь вдоль железной дороги, откуда он пришел, он понял, что не сможет объяснить, где он взял данные чемоданы ребятам, с которыми выпивал, и он принял решение выбросить похищенные ним чемоданы около вагонов. После того как он выкинул чемоданы, он пришел вновь к ребятам, где продолжать распивать спиртные напитки. Спустя время его обнаружили сотрудники полиции, он дал объяснение по данному факту, так как понимал, что он виноват в данном деянии. Также пожелал добавить, что когда он проникал в дом, у него не было перчаток. Внешность ребят с которыми распивал спертые напитки он не помнит (т. 1 л.д. 158-163);

- показаниями потерпевшего ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у его тещи- ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется жилой дом, который расположен по адресу: <адрес>. В указанном доме никто не проживает уже больше года, так как теща на время уехала в <адрес> к своим родственникам, в связи с чем она передала ему ключи от ее дома, чтобы он мог присматривать за ним. С того момента как его теща уехала в гости, он ежедневно ездил и проверял дом, так как там было включено отопление. ДД.ММ.ГГГГ он в указанный дом привез свой инструмент, а именно: перфоратор фирмы «MAKITA», который он приобретал в 2018 году, в магазине «<адрес>» в <адрес>», шуруповерт фирмы «BOSH», который он приобретал в 2022 году в магазине <адрес>» в <адрес>, чтобы повесить зеркало с навесным ящиком в ванной комнате. Данный инструмент хранился в двух кейсах, а именно, в 1 кейсе, зелено-голубого цвета находится перфоратор «MAKITA», а также флакон со смазкой 1 штука, переходной патрон для цилиндрических сверл 1 штука, футляр с бурами 1 штука (количество буров примерно 5-6 штук), зубило 1 штука, длинные сверла в количестве 2 штук, элементы крепежей (дюбель и саморезы), а во втором ящике темно синего цвета с зеленым оттенком находится шуруповерт «BOSH», где также находится: шуруповерт 1 штука, 2 аккумуляторные батареи, зарядное устройство 1 штука, 2 ступенчатых сверла (одно новое в упаковке), переходник для бит 1 штука, переходник для сверления в труднодоступным местах. После того, как он закончил работу, оставил указанные инкременты около стены под навесной вешалкой около прохода в кухню и комнату, а также выключил свет, закрыл в доме межкомнатные двери, и проверил закрытые окна. После чего, убедившись, что его имущество находится в безопасности, он закрыл двери, а также калитку и направился в адрес проживания. После с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с супругой решили поехать отдохнуть, в <адрес> на море. По приезду в <адрес>, он направился ДД.ММ.ГГГГ проверить дом на сохранность его имущества, а также дома. Подъехав к дому, он припарковался на своем автомобиле около двора на улице и подошел к калитке, его насторожило то, что ручка на калитке была согнута, как будто на нее кто-то наступал. Он зашел во двор, ничего подозрительного он не заметил, входную дверь он открыл своим ключом. Войдя в дом, он заметил, что открыта межкомнатная дверь, и он решил пройти во внутрь дома. Зайдя в дом, он увидел, что вещевой шкаф был открыт, а на полу лежали осколки стекла. Также около осколков стекла находилась тротуарная плитка, которой как он понял, и разбили стекло в металлопластиковом окне. Осмотрел стекло и занавеску, и обнаружил кровь. Далее он начал ходить по дому, где также обнаружил во всех комнатах, что порядок вещей не был нарушен, но все ящики и вещевые шкафы были открыты. При осмотре дома он обнаружил пропажу двух кейсов с его инструментами, которые он оставлял ДД.ММ.ГГГГ с содержимым внутри. После увиденного он незамедлительно вызвал сотрудников полиции. В содеянном преступлении, он никого не подозревает. От данного преступления ему был причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 11 000 рублей. Когда он пришел к следователю в кабинет № Отдела МВД России по <адрес> для допроса в качестве потерпевшего, около стола он обнаружил принадлежащие ему 2 кейса, которые ранее были похищены. Он опознал их по внешнему виду, а также по потертости дна и царапинам, а также по содержимому внутри кейсов (т. 1 л.д. 98-101);

- заявлением о преступлении от ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с 19 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в жилое домовладение по адресу: <адрес>, и совершило хищение набора строительных инструментов фирмы «MAKITA» с содержимым внутри, стоимостью 7 000 рублей, и набора строительных инструментов фирмы «BOSH» с содержимым внутри, стоимостью 4 000 рублей, а всего на общую сумму 11 000 рублей принадлежащие ФИО (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда ФИО похитил набор строительных инструментов фирмы «MAKITA» с содержимым внутри, стоимостью 7 000 рублей и набор строительных инструментов фирмы «BOSH» с содержимым внутри, стоимостью 4 000 рублей, а всего на общую сумму 11 000 рублей, принадлежащие ФИО В ходе осмотра места происшествия изъят фрагмент занавески и фрагмент марли со следами бурого цвета на них (т. 1 л.д. 7-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на занавеске и фрагменте марли обнаружены следы, содержащие кровь человека. Данные следы при исследовании оставлены по совпадению с генетическим профилем ФИО (т. 1 л.д. 32-45);

- справкой о постановке на учет и результатах проверки по федеральной базе данных геномной информации, согласно которой установлено совпадение с генетическим профилем ФИО (т. 1 л.д. 46);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сотрудника <адрес> ЛУ МВД РФ на транспорте изъят материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, набор строительных инструментов фирмы «MAKITA» с содержимым внутри, стоимостью 7 000 рублей, и набор строительных инструментов фирмы «BOSH» с содержимым внутри, стоимостью 4 000 рублей, а всего на общую сумму 11 000 рублей, принадлежащие ФИО (т.1 л.д. 63-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около 19 пути в восточно-северном направлении <адрес>, где было обнаружено и изъято оставленное ФИО и принадлежащие ФИО имущество, а именно: набор строительных инструментов фирмы «MAKITA» с содержимым внутри, стоимостью 7 000 рублей, и набор строительных инструментов фирмы «BOSH» с содержимым внутри, стоимостью 4 000 рублей, а всего на общую сумму 11 000 рублей (т. 1 л.д. 70-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены принадлежащие ФИО набор строительных инструментов фирмы «MAKITA» с содержимым внутри, стоимостью 7 000 рублей, и набор строительных инструментов фирмы «BOSH» с содержимым внутри, стоимостью 4 000 рублей, а всего на общую сумму 11 000 рублей (т. 1 л.д. 102-107);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами признаны: набор строительных инструментов фирмы «MAKITA» с содержимым внутри, стоимостью 7 000 рублей, и набор строительных инструментов фирмы «BOSH» с содержимым внутри, стоимостью 4 000 рублей, а всего на общую сумму 11 000 рублей, которые возвращены потерпевшему под сохранную расписку (т. 1 л.д. 108-109, 111);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного имущества принадлежащего ФИО, а именно: набор строительных инструментов фирмы «MAKITA» с содержимым внутри, составляет 7000 рублей, и набор строительных инструментов фирмы «BOSH» с содержимым внутри, составляет 4 000 рублей (т. 1 л.д. 49).

Анализируя показания подсудимого, потерпевшего и исследованные в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании подсудимый ФИО свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании, пояснил обстоятельства тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО также показал, что указанное преступление он совершил после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно в этот день он был в <адрес>.

Органами предварительного следствия ФИО обвиняется в совершении преступления в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем приведенными выше доказательствами установлено, что указанное преступление совершено ФИО в период не ранее 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ (с учетом справки об освобождении ФИО ДД.ММ.ГГГГ) и не позднее 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вмененный в вину ФИО период преступных действий подлежит сокращению и составляет период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме признательных показаний ФИО, данных им в ходе предварительного следствия и в суде, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, не доверять которым у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у него мотива и оснований для оговора подсудимого.

Все собранные по делу доказательства, полученные органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые были исследованы в судебном заседании, признаны судом допустимыми и относимыми и достаточными.

На основании показаний подсудимого, показаний потерпевшего, а также исследованных в судебном заседании доказательств, суд с уверенностью приходит к выводу о том, что ФИО, осуществляя инкриминируемое ему деяние, действовал умышленно, что и послужило мотивом для совершения преступления.

Исходя из изложенного, действия ФИО суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль подсудимого при совершении преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, который по месту нахождения в <адрес> характеризуется отрицательно, не женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Также суд учитывает возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Указанные обстоятельства суд, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого, позволяющими не назначать ему дополнительные виды наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО ранее судим за совершение в том числе тяжкого преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, в связи с чем в его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступления, и суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством рецидив преступления.

В связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, установленных судом обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО невозможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания ФИО наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО под стражей по настоящему делу с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: набор строительных инструментов фирмы «MAKITA» с содержимым внутри, и набор строительных инструментов фирмы «BOSH» с содержимым внутри – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ФИО