Приговор № 1-44/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-44/2017

ПРИГОВОР №

Именем Российской Федерации

3 августа 2017 г. <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия Чабиева И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Тепсаева Ш.М., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по <адрес>,

при секретаре судебного заседания Далиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, инвалида 2 группы, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сунженским районным судом РИ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

20 и ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> ОРМ «проверочная закупка» дважды оказал пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства «героин».

Так, ФИО1, действуя с целью оказания помощи в подыскании источника по незаконному приобретению наркотического средства «героин», ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствии месте и времени договорился с ФИО2, который в свою очередь договорился с внедренным лицом «Алиханом», действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о незаконном приобретении у неустановленного следствием лица наркотического средства «героин» массой 1 грамм за денежные средства в сумме 3000 рублей.

В тот же день ФИО1 встретился с ФИО3 на территории Назрановской городской больницы, расположенной по адресу: <адрес>, административный округ Гамурзиевский, <адрес> №, где получил от последнего указанные выше денежные средства для последующего приобретения наркотика. После получения денежных средств в сумме 3000 рублей на приобретение наркотического средства «героин», реализуя свой преступный умысел, ФИО1 вблизи стадиона, расположенного по <адрес> Республики Ингушетия (более точное место следствием не установлено) встретился с неустановленным лицом, у которого за указанные выше денежные средства приобрел наркотическое средство «героин).

Тем же днем, не позднее 20 часов 15 минут, ФИО1, действуя в интересах ФИО3 и внедренного лица и создавая условия для выполнения ранее достигнутой с ними договоренности, желая наступления своей преступной цели, встретился с ФИО3 вблизи домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Ингушетия, где передал ФИО4 наркотическое средство, являющееся согласно заключению физико-химической экспертизы №ФХЭ/363 от 07.09.2015]., героином (диацетилморфином), массой 0,87 грамма, упакованным в сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, которое ФИО3 в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, в салоне автомобиля марки «ВАЗ- 21114» черного цвета, припаркованного на углу улиц К. Маркса и ФИО5 <адрес> Республики Ингушетия, передал внедренному «Алихану».

Он же, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, действуя с целью оказания помощи в подыскании источника по незаконному приобретению наркотического средства «героин», ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствии месте и времени договорился с ФИО2, который в свою очередь договорился с внедренным лицом «Алиханом», действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о незаконном приобретении у неустановленного следствием лица наркотического средства «героин» массой 2 грамма за денежные средства в сумме 6000 рублей.

В тот же день ФИО1 встретился с ФИО3 и внедренным «Алиханом» в автомобиле марки «ФОРД ФОКУС» с государственным регистрационным знаком <***>, припаркованном вблизи средней общеобразовательной школы №, расположенной по <адрес> Республики Ингушетия, где получил от ФИО3 указанные выше денежные средства для последующего приобретения наркотика. После получения денежных средств в сумме 6000 рублей на приобретение наркотического средства «героин», реализуя свой преступный умысел, ФИО1 на <адрес> с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия (более точное место следствием не установлено) встретился с неустановленным лицом, у которого за указанные выше денежные средства приобрел вышеуказанный наркотик.

Тем же днем, не позднее 18 часов 50 минут, ФИО1, действуя в интересах ФИО3 и внедренного лица и создавая условия для выполнения ранее достигнутой с ними договоренности, желая наступления своей преступной цели, встретился с ФИО3 на <адрес> с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия (более точное место следствием не установлено), где передал ФИО4 наркотическое средство, являющееся согласно заключению физико-химической экспертизы №ФХЭ/363 от 07.09.2015г., героином (диацетилморфином) массой 1,26 грамма, упакованным в сверток из бумаги желтого цвета, которое ФИО3 в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, в салоне автомобиля марки «ФОРД ФОКУС» с государственным регистрационным знаком <***>, припаркованного вблизи средней общеобразовательной школы №, расположенной по <адрес> Республики Ингушетия, передал внедренному «Алихану».

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправность своих действий и, пообещав в указанных двух случаях, внедренному лицу, оказывающему содействие органам Управления ФСКН России по <адрес>, действующему под легендированным именем «Алихан», приобрести наркотическое средство «героин» в значительном размере при проведении сотрудниками 1 отдела ОС Управления ФСКН России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» два раза купил, то есть приобрел, в нарушении ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» у неустановленного лица, наркотическое средство «героин» общей массой 1,95 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером данного вида наркотика.

По письменному ходатайству подсудимого ФИО1., заявленному при участии защитника при ознакомлении их с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и подтвержденного в судебном заседании в присутствии защитника, с согласия прокурора настоящее дело в соответствии со ст. 314 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с обвинением согласен, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемое лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном он искренне раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является инвали<адрес> группы, состоит на учете у нарколога.

Вместе с тем ФИО1 по месту жительства участковым ОМВД и главой администрации характеризуется с отрицательной стороны, страдает наркотической зависимостью. Обстоятельством, отягчающим его наказание за содеянное, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его инвалидность 2 группы.

В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом Тепсаевым Ш.М. было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Данное ходатайство защитника подсудимого не подлежит удовлетворению, поскольку преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в розыске, задержан ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях пресечения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях, связанных с реальным лишением свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, суд не усматривает. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – CD-R диски, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного осужденному ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора. В счет отбытия назначенного ФИО1 наказания зачесть срок предварительного содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – CD-R диски, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А. Бекботова

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено на

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

2 месяца 30 дней

Строка

24