Приговор № 1-77/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017

(11701330013003675)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нолинск, Кировская область 28 ноября 2017 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н.,

при секретаре Чулкиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нолинского района Дубровин Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, разведенного, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, работающего СХА (колхоз) «Имени Кирова» разнорабочий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, приобрел для личного использования без цели сбыта путем сбора на приусадебных участках домов, расположенных в д. <адрес> наркотическое средство – маковую солому, в количестве не менее 51,3 гр. в перерасчете на высушенный до постоянной массы вид, что является значительным размером. После приобретения наркотического средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, хранил в <адрес> д. <адрес> наркотическое средство – маковую солому в количестве не менее 51,3 гр. в перерасчете на высушенный до постоянной массы вид.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 45 мин. до 20 час. 50 мин. незаконно хранящееся у ФИО1 наркотическое средство – маковая солома, было изъято в ходе осмотра места происшествия в количестве не менее 51,3 гр. перерасчете на высушенный до постоянной массы вид, что является значительным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», маковая солома относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства маковая солома свыше 20 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением, существо обвинения ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Саламатов В.И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дубровин Н.Н. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести.

Как личность, ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 41, 47), работает в СХА (колхозе) «Имени Кирова» разнорабочим, по месту работы характеризуется удовлетворительно как добросовестный работник, не допускающий нарушений трудовой дисциплины (т. 2, л.д. 44), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 34-35), не судим (т. 2 л.д. 37).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 19.09.2017 № 1868/1 у ФИО1 во время инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Однако степень психического расстройства выражена незначительно, в связи с чем ФИО1 в период правонарушения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 50-51).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2, л.д. 36), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестным органам предварительного расследования, а также признание подсудимым своей вины, наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, с у д

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- Наркотическое средство – маковую солому в количестве 50,9 г., ватные тампоны, шприцы, 2 металлических блюда, столовую ложку, чайную ложку, электрическую плитку «Дельта», хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Нолинский» - уничтожить;

- 8 стеклянных бутылок с этикеткой «Растворитель», 10 смятых бутылок из полимерного материала, 6 пакетов из полимерного материала с растительной массой, растительную массу в виде стеблей, ножницы, блюдо желтого цвета, кусок ткани, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нолинский» - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Бразгина