Приговор № 1-19/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1- 19/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года г. Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

с участием прокурора г. Агидель РБ ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника Файзуллина М.М., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( ч.1 ст.157 УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 на основании исполнительного листа серии №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом РБ и определения <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя – органа опеки и попечительства муниципального учреждения отдела образования администрации ГО г. Агидель РБ на опекуна ФИО1 обязана выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере одного МРОТ, то есть 5 205 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день её совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, с постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО4 была ознакомлена лично.

Вместе с тем ФИО4, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери по решению суда, выплаты денежных средств в счет алиментов не производила, сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов не предоставила, то есть без уважительных причин не уплачивала в нарушение решения суда средства на содержание дочери в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Так, по факту уклонения алиментов, постановлением мирового судьи судебного участка по <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 80 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО4 не отбыто. Приговором мирового судьи судебного участка по <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была осуждена за неуплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО4, зарегистрированная по адресу <адрес>, фактически проживающая по адресу <адрес> нарушая установленный государством Российской Федерации порядок, закрепленный в ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, являясь родителем несовершеннолетней дочери, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно не выплачивала средства на содержание ребенка, являясь трудоспособным, имея возможность трудоустроиться, при отсутствии уважительных причин, к официальному трудоустройству не стремилась, в ГКУ «Северо-западный межрайонный центр занятости населения» не обращалась, добровольно материальную помощь несовершеннолетней дочери не оказывала, то есть умышленно уклоняется от уплаты алиментов, и совершила это деяние неоднократно. В результате умышленного неисполнения ФИО4 обязанностей, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 35 047 рублей, а общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 517,50 рублей.

В судебном заседании подсудимая поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Защитник Файзуллин М.М. ходатайство подсудимой поддержал, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражает постановлению приговора в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4 и с которым она полностью согласилась, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд действия подсудимой ФИО4 квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, и считает её вину доказанной собранными по уголовному делу материалами, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, соблюденными.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления против семьи и несовершеннолетних, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

К обстоятельством, смягчающие наказание подсудимой ФИО4, суд относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая ФИО4 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но при этом привлекалась к административной ответственности, законный представитель потерпевшей ФИО1 в своем заявлении просит строго его не наказывать.

При таких обстоятельствах, и в их совокупности, с учетом мнения потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО4 и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновной.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом личности подсудимой, признанием вины в ходе дознания и в суде, последствий совершенного преступления, суд считает возможным приговор мирового судьи судебного участка по <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 оставить на самостоятельное исполнение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

ФИО4 совершила преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО4 наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не возникло.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 310, 316, 317 и 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Исполнение наказания, назначенного ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Приговор мирового судьи судебного участка по <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течении 10 суток со дня его провозглашении.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Р.Р. Глимьянов