Приговор № 1-134/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-134/2017

дело <Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «19» июля 2017 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зейского <адрес> Евдокимова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Вопилова В.П., представившего ордер <Номер обезличен> от 18 июля 2017 года,

при секретаре Булычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, работающего горным мастером в артели старателей «Монолит», военнообязанного, проживающего в <адрес> Зейского <адрес> - 2, ранее судимый:

<Дата обезличена> год Зейским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от <Дата обезличена> и постановления Кетовского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>) по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата обезличена> ФЗ-26) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы срок в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по постановлению Кетовского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 27 дней; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие, боеприпасы (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему) при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, около 10 часов 00 минут ФИО1 находясь на старой дороге, ведущей на ключ Константиновский находящийся в районе 25 километра, на запад от <адрес> Зейского <адрес> в кустах, обнаружил патроны в количестве 24 штук калибра 5,6 мм., и карабин ТОЗ - 16 калибра, 5,6 мм., следуя внезапно возникшему преступному умыслу решил незаконно приобрести и хранить боеприпасы к огнестрельному нарезному оружию калибра 5,6 мм., и нарезное огнестрельное оружие карабин ТОЗ - 16, калибра, 5,6 мм.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в 25 километрах западнее <адрес> Зейского <адрес> в кустах, расположенных на старой дороге, ведущей на ключ Константиновский находящийся в районе 25 километра, на запад от <адрес> Зейского <адрес>, <Дата обезличена>, умышленно, незаконно, в нарушение охраняемых законом интересов в сфере общественной безопасности, требований ст. 6 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от <Дата обезличена>, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий и желая этого, с целью незаконного хранения, приобрел найденные им в кустах спортивно охотничьи патроны, в количестве 24 штук, изготовленные заводским способом, являющиеся боеприпасами к ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения, исправные и пригодные для стрельбы в винтовках, охотничьих карабинах, промысловых карабинах и нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм., и нарезное огнестрельное оружие - карабин ТОЗ - 16, калибра 5,6 мм., которое является нарезным огнестрельным оружием технически исправно и для стрельбы пригодно.

Незаконно приобретенные боеприпасы к ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., в количестве 24 спортивно охотничьих патронов и нарезное огнестрельное оружие - карабин ТОЗ - 16 калибра 5,6 мм., ФИО1, в нарушение охраняемых законом интересов в сфере общественной безопасности, требований ст. 22 Федерального, закона РФ «Об оружии», за № 150-ФЗ от <Дата обезличена>, осознавая противоправность и наказуемость своих действий и желая этого, умышленно, в палатке, расположенной на ключе Константиновском находящийся в районе 25 километра, на запад от <адрес> Зейского <адрес>, незаконно хранил боеприпасы к ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., в количестве 24 штук спортивно-охотничьих патронов, изготовленные заводским способом, кольцевого воспламенения, исправные и пригодные для стрельбы в винтовках, охотничьих карабинах, промысловых карабинах и другом нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм., и нарезное огнестрельное оружие - карабин ТОЗ - 16 калибра 5,6 мм., которое является нарезным огнестрельным оружием технически исправно и для стрельбы пригодно, с момента приобретения и до <Дата обезличена>, то есть до момента изъятия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении преступления признал себя полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддержал.

Особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, подсудимому ясны.

Защитник подсудимого - адвокат Вопилов В.П. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Евдокимов И.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

В связи с тем, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается материалами дела, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Кроме того, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяния в содеянном, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

ФИО1 ранее судим, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 167-193).

Согласно характеристике по месту жительства ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, но никогда не проживал по указанному адресу. Отношения ни с кем из соседей не поддерживал. В настоящее время проживает в с. Золотая Гора Зейского <адрес>. Привлекался к уголовной ответственности (л.д. 162).

По месту прежней работы у ИП «Станкус», ФИО1 характеризуется исключительно положительно.

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в переделах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении.

Суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее судим по приговору Зейского районного суда от <Дата обезличена> за умышленное особо тяжкое преступление, совершенное им после достижения 18 лет, отбывал наказание за это преступление в местах лишения свободы.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Судимость по указанному приговору и вновь совершённое преступление в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывается судом при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом установленных ч. 5 ст. 18, ст. 68 УК РФ правил назначения наказания при рецидиве преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не усматривает.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера предыдущего и вновь совершённого преступления, оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Судом также изучен вопрос о возможности применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая, имущественное положение подсудимого, суд пришёл к выводу о нецелесообразности его применения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: однозарядный охотничий карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, с маркировочными обозначениями на ствольной коробке: «48503», на затворе «48503», и 23 патрона калибра 5,6 мм., находящиеся на хранении в оружейной комнате МО МВД России «Зейский», принятые по квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, передать в УМВД России по <адрес> для принятия соответствующего решения в установленном законом порядке об уничтожении.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не совершать административных правонарушений против общественного порядка и личности.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: однозарядный охотничий карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, с маркировочными обозначения на ствольной коробке: «<Номер обезличен>», на затворе «<Номер обезличен>», и 23 патрона калибра 5,6 мм., находящиеся на хранении в оружейной комнате МО МВД России «Зейский», принятые по квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, передать УМВД России по <адрес>, для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить ФИО1, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса или в отдельно подданном ходатайстве.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: А.С. Козлов