Приговор № 1-466/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-466/2024

Дело № 1-466/24

УИД №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сапельникова В.А.,

потерпевшей ФИО1., подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Маркиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, судимой и отбывающей наказание по приговору и.о. мирового судьи с/у №56 (мирового судьи с/у №57) Красногвардейского судебного района Р.Крым от 06.09.24, которым осуждена по ст.119 ч.1 УК РФ к 6 мес. ограничения свободы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, а проживающей в <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.09.2024 года примерно в 22-00 часов ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в домовладении, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, из кошелька, лежавшего на кровати, тайно похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО2 поддержала своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показала, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны; пояснила, что кражу совершила в силу своего алкогольного опьянения в тот момент и тяжелого материального положения.

Выслушав подсудимую, а также ее защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и потерпевшую, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; имеется заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением; подсудимая понимает существо обвинения и согласилась с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено ею в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт ее виновной в совершении указанного преступления и квалифицирует действия подсудимой по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении ФИО2 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к средней тяжести, данные о личности подсудимой: не судимой на момент совершения преступления, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой, суд считает ее явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи признательных показаний и участия в следственных мероприятиях, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшим путем его возврата, <данные изъяты>

В качестве отягчающих обстоятельств признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребления алкоголя, исходя из ее собственных пояснений, данных как на предварительном следствии, так и в суде, о том, что данное состояние способствовало совершению преступления, которое согласуется с обстоятельствами хищения.

Таким образом, исходя из обстоятельств преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнуто при назначении ей наказания в виде ограничения свободы.

В то же время вышеприведенные обстоятельства по делу, в т.ч. характер и степень общественной опасности содеянного, и данные о личности подсудимой, не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ. Не выявлено оснований и для применения ей положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

Принимая во внимание, что ФИО2 рассматриваемое преступление совершила в период отбывания наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи с/у №56 (мирового судьи с/у №57) Красногвардейского судебного района Р.Крым от 06.09.24, то данное обстоятельство влечет назначение ей окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ, а именно имущество, принадлежащее потерпевшей, подлежит оставлению в ее распоряжении (л.д.43).

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов (если это время не является специально оговоренным рабочим временем, либо не связано с посещением больницы), не выезжать за пределы территории муниципального образования – Красногвардейского района и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить ей обязанности: являться в указанный государственный орган 1 раз в месяц в установленный день для регистрации.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить ей окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №56 (мирового судьи с/у №57) Красногвардейского судебного района Р.Крым от 06.09.2024г. в виде 1 мес. ограничения свободы, и к отбытию определить в виде 9-ти месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов (если это время не является специально оговоренным рабочим временем, либо не связано с посещением больницы), не выезжать за пределы территории муниципального образования – Красногвардейского района и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить ей обязанности: являться в указанный государственный орган 1 раз в месяц в установленный день для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек, считать возвращенными ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Э.А.Пикула