Приговор № 1-168/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-168/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июня 2018г.

Судья Хасавюртовского городского суда РД Корголоев А.М., при секретаре Басаевой З.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

<адрес> Абдулхамидова Х.А., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката ХРКА <адрес> Гамзатханова С.К., представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, не работающего, образование среднее, семейного, имеющего на иждивении трех малолетних детей, невоеннообязанного, проживающий <адрес> №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.264 и 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «DAEWOO NEXIA», за государственными регистрационными знаками <***>/RUS, следуя по <адрес>, с пассажиром ФИО2 по не справившись с управлением, в нарушение пункта 1.4 «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», пункта 1.5 части 1 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пункта 10.1 части 1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и пункта 10.2 «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч» Правил дорожного движения Российской Федерации допустил столкновение с припаркованным на обочине указанной улицы автомобилем марки «ВАЗ-2114» за государственными регистрационными знаками <***>/ RUS, в который на момент дорожно-транспортного происшествия садились водитель ФИО3 и его пассажиры, в результате которого, ФИО3, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде открытого перелома средней трети обеих костей левой голени со смещением отломков, сотрясение головного мозга, относящиеся к повреждениям, причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью, а пассажиру ФИО2 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде сотрясение головного мозга и резаная рана лица, относящиеся к повреждениям, причинившим ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-химической экспертизе крови ФИО1 этиловый спирт обнаружен в концентрации 1,7 %0 (одна целая семь десятых промилле). ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния» подвергнут к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30 ООО (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, которое вступило в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение у ФИО1 было изъято ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания исполнения постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

До истечения срока предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ «лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления». Согласно ст. 32.7 КоАП РФ порядок исчисления срока специального права настает с момента сдачи лицом водительского удостоверения.

ФИО1 осознавая тот факт, что он ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи лишен права управления транспортным средством, а также то, что он ДД.ММ.ГГГГ, употреблял содержащие алкоголь напитки, сел за руль автомобиля марки «ДЭУ Нэксия-Джи Эл» за государственными регистрационными знаками <***> РУС и осознавая то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, привел его в движение, и осуществлял поездку на указанном автомобиле на территории <адрес>, тем самым умышленно нарушил правила дорожного движения, установленные ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении судебно-химической экспертизы в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,7 % (одна целая семь десятых промилле).

Подсудимый ФИО1, после окончания предварительного следствия и ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии защитника Гамзатханова С.К. заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Абдулхамидов Х.А. согласился с заявлением подсудимого ФИО1, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без его участия в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ущерб ему возмещен полностью.

Суд установил, что обвинение ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264264.1 УК РФ, и с которым он согласился, основано на материалах уголовного дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, семейный, имеет на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает его раскаяние и признание им своей вины полностью, наличие у него трех малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО1, категории преступления на менее тяжкую.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО1, требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Санкция ч.2 ст.264 УК РФ наряду с лишением свободы на срок до 4 лет с лишением права управления транспортным средством до трех лет предусматривает наказания в виде принудительных работ до трех лет с лишением права управления транспортными средствами до трех лет.

Санкция ст. 264.1 УК РФ наряду с лишением свободы на срок до 2 лет предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ и принудительных работ на срок до 2 лет с лишением права управления транспортными средствами до трех лет.

С учетом общественной опасности и тяжести совершенных им преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264 и ст.264.1 УК РФ, суд считает необходимо назначить наказание связанное с лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и принудительных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что ФИО1, раскаивается в содеянном и признал свою вину полностью, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, семейный и на его иждивении находится малолетние дети, совершённые им преступления относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и применение к подсудимому требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При принятии об условном осуждении, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, в том числе сведения о личности подсудимого, ранее к уголовно ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства положительно, а также подсудимый возместил ущерб потерпевшему.

Гражданский иск не заявлен.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого ФИО1, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве в сумме 1650 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264 и ст.264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание:

- по ст.264 ч.2 УК РФ – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года;

- по ст.264.1 УК РФ – шесть месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в местах определенных УИИ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года;

В соответствие со ст. 69 ч.2 и п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в части лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать условно осужденного ФИО1, не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> Республики Дагестан.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.М.Корголоев