Приговор № 1-18/2021 1-60/2020 1-883/2019 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-18/2021

1 – 18/2021 (№)

УИД 42RS0005-01-2019-005952-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Потапова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киреевой Е.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Никулиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2019 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО4 и ФИО1, находясь на открытом участке местности у <адрес> в <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, распределив роли. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 и ФИО4 действуя совместно и согласованно осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом, через аккаунт в мессенджере «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а вырученные от сбыта наркотических средств денежные средства делить пополам. При этом ФИО1 должен приобрести наркотическое средство, создать в мессенджере «Telegram» аккаунт для последующего бесконтактного сбыта наркотических средств, а ФИО4 должен предоставить кастрюлю, плиту и газовый баллон, для последующего увеличения объёма сбываемого наркотического средства, а так же принадлежащий ему автомобиль для перевозки и сбыта наркотических средств, путём оставления «закладок».

04 сентября 2019 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. ФИО1, действуя незаконно, умышленно, во исполнение единого с ФИО4 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере посредством информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Telegram», дистанционно, приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат) (синоним: MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, путём перевода через qiwi-кошелёк 2300 рублей.

04 сентября 2019 года около 19 час. 00 мин. ФИО1 получил от неустановленного лица в мессенджере «Telegram» сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством - в лесополосе в районе «Международного аэропорта «Кемерово» им. А.А. Леонова» в <адрес>, о чём ФИО1, действуя во исполнение совместного с ФИО4 преступного умысла и согласно предварительной договоренности сообщил об этом ФИО4, с которым условились забрать тайник с наркотическим средством 05 сентября 2019 года.

05 сентября 2019 года в период времени с 08 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. ФИО1 действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, во исполнении единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотически средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, при помощи своего сотового телефона «Meizu M2» создал в мессенджере «Telegram» аккаунт <данные изъяты> для последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств.

После чего, 05 сентября 2019 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО1 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приехали на принадлежащем ФИО4 автомобиле «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> на открытый участок местности в лесополосе, в районе «Международного аэропорта «Кемерово» им. ФИО12», где на обочине грунтовой дороги, с координатами местности 55 градусов 17 минут 45 секунд северной широты и 86 градусов 7 минут 33 секунды восточной долготы забрали из тайника наркотическое средство - метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат) (синоним: MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и отъехали в лесополосу, рядом с указанным местом, где осуществили действия, направленные на увеличения объёма сбываемого наркотического средства, удобства последующей расфасовки и расфасовку указанного наркотического средства общей массой 13, 164 г, что является крупным размером на разовые дозы.

05 сентября 2019 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО1 и ФИО4, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, разместили в тайники:

- возле мусорного контейнера «5», расположенного в 280 м от остановки общественного транспорта «Садовое общество «Южное» в <адрес>, три свёртка с указанным наркотическим средством – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат) (синоним: MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массами 0,280 г, 0,285 г, 1,228 г, общей массой 1,793 г, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство было изъято 05 сентября 2019 года сотрудниками полиции в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 20 часов 33 минут до 20 часов 55 минут;

- в лесополосе, в 250 м. от территории 692 в садовом обществе «Урожай» в <адрес>, на открытом участке местности с координатами 55 градусов 17 минут 32 секунды северной широты, 86 градусов 6 минут 13 секунд восточной долготы три свёртка с наркотическим средством - метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-картонил)амино]бутаноат) (синоним: MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массами 0,273 г, 1,082 г, 0,922 г, общей массой 2,277 г., что является крупным размером. Указанное наркотическое средство было изъято 05 сентября 2019 года сотрудниками полиции в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут.

05 сентября 2019 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. ФИО1, действуя незаконно, умышленно, во исполнении единого с ФИО4 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») разместил в тайники:

- на открытом участке местности у <адрес>: в подоконнике торцевой части указанного дома и в кустах в 3 м от торцевой части указанного дома наркотическое средством - метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат) (синоним: MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массами 0,872 г, 0,876 г, общей массой 1,748 г, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство было изъято 05 сентября 2019 года сотрудниками полиции в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут;

05 сентября 2019 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. ФИО4, действуя незаконно, умышленно, во исполнении единого с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») разместил в тайники:

- у столба, на обочине грунтовой дороге между Казачьим трактом и ул. Дружбы, в 90 м от остановки общественного транспорта «Управление с/о» в г. Кемерово наркотическое средство – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат) (синоним: MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,265 г, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство было изъято 05 сентября 2019 года сотрудниками полиции в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут.

Оставшееся расфасованное в 8 свертках наркотическое средство - метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-картонил)амино]бутаноат) (синоним: MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массами 0,803 г, 1,202 г, 0,542 г, 1,023 г, 1,030 г, 0,863 г, 0,783 г, 0,835 г, общей массой 7,081 г, что является крупным размером, ФИО1 с целью реализации единого с ФИО4 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя незаконно, умышленно, с целью сбыта, хранил при себе до 19 часов 10 минут 05 сентября 2019 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства в крупном размере в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес>.

Таким образом, единый преступный умысел ФИО1 и ФИО4, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал в полном объеме и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал в полном объеме и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями ФИО1, данными в период производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 154-158, т.2 л.д. 86-90), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он проживает с матерью ФИО2 и младшим братом ФИО3, младшему брату 9 лет. Его мать нигде не работает, так как занимается уходом за его братом, который имеет статус ребёнка-инвалида, с диагнозом аутизм. В связи с данными обстоятельствами у них постоянно не хватает денег, кроме того у неё долги по кредитной карте, так как она брала деньги на реабилитацию брата, образовался долг около 100 000 руб. Он хотел помочь своей матери, но так как он окончил только 9 классов и не имеет никакого иного образования, то испытывает трудности с поиском работы. В последнее время к ним домой стали приходить сотрудники «Сбербанка», которые говорили о том, что у них просроченная задолженность по платежу и просили её погасить. Последний раз они приходили примерно в 20-х числах сентября 2019 года. Чтобы помочь матери и брату он решил, заняться продажей наркотических средств, а на вырученные деньги потратить на оплату кредита и на реабилитацию брата. Он решил, что ему необходим ещё один человек, который бы помогал в продаже наркотических средств. Он написал в социальной сети «ВКонтакте» своему знакомому ФИО4, которого знает с детства, но близких отношений они не поддерживали. ДД.ММ.ГГГГ он связался с ФИО4 и они договорились о встрече, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 час. 00 мин. они встретились на <адрес>, возле дома. Он сказал Евгению, что у него проблемы с деньгами и стал у него спрашивать, где тот работает, Евгений ответил, что нигде не работает, помогает строить дом в д. Верхотомка. Он предложил ФИО4 совместно «открыть магазин» в мессенджере «Телеграмм», через который они будут продавать наркотические средства, а вырученные денежные средства будут делить пополам. Евгений согласился, после чего они договорились, что наркотическую основу приобретет он, а Евгений на принадлежащем ему автомобиле будет развозить наркотические средства и делать «закладки». О том, что ФИО4 является сотрудником полиции, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграмм» он зашёл в группу «<данные изъяты>», где за 2 300 рублей он приобрёл наркотическое средство типа «спайс». В «Телеграмм» он заходил со своего сотового телефона «<данные изъяты> в который была вставлена sim-карта с номером оператора «БиЛайн», приобрёл «с рук», специально для того чтобы приобрести наркотическое средство. В тот момент, он находился в районе <адрес> в <адрес>, тогда было около 15-00 часов. Покупку «спайса» он оплачивал через мультикассу, которая установлена в магазине «Бегемот», на <адрес> в <адрес>, возле остановки «Рынок», денежные средства он перевёл на киви-кошелёк, номер которого не помнит. Примерно около 19-00 часов ему пришло сообщение в «Телеграмм» с координатами местности расположения «закладки» с наркотическими средствами и фотографии. Закладка находилась в районе аэропорта <адрес>. Он позвонил Евгению и сказал, что нужно забрать «закладку», однако ФИО7 ответил, что не может, так как помогает дядьке строить дом. Они договорились о встрече утром 05 сентября 2019 года. Утром 05 сентября 2019 года он создал в мессенджере «Телеграмм» аккаунт <данные изъяты> для сбыта наркотических средств. В 09-30 часов они встретились с Евгением, который был на своём автомобиле. Они поехали в лесополосу в район аэропорта в <адрес>, где была закопана «закладка», она была в полиэтиленовом пакете, перемотана изолентой это был белый, чуть с желта порошок, слегка мокрый. Они отъехали недалеко от того места, ФИО7 достал из багажника плитку, кастрюлю, муравьиный спирт, а так же аптечную ромашку. Он стал варить наркотическое средство, чтобы увеличить его объём, смешал все ингредиенты. После чего они стали фасовать получившуюся смесь по пакетам, перематывая их изолентой и металлической фольгой. Всего получилось около 20-22 свёртков наркотического средства. Затем они сели в машину, поехали в район садовых обществ, между «Южным» и «Аэропортом», где в двух местах: возле большой мусорной урны и в деревьях в лесополосе, сделали шесть «закладок» наркотического средства «спайс», по три закладки в каждом. Каждое место они фотографировали, места они выбирали совместно. В последствии координаты этих мест и фотографии, они собирались выложить в аккаунт <данные изъяты> через который планировали продавать наркотики. Они предполагали, что денежные средства будут поступать через киви-кошелёк с номером, на который зарегистрирован аккаунт <данные изъяты> а так же в биткоинах на биткоиновский кошелёк на сайте «блок-чейн», после чего они планировали их обналичивать через сайт <данные изъяты>. Однако продать наркотические средства они не успели. Затем Евгений повёз его домой в Кировский район. В районе ул. Джамбула они выкинули печь и кастрюлю. Примерно в 15-00 часов они приехали в Кировский район к <адрес> в <адрес>. У Евгения оставалось 3 свёртка с наркотическим веществом. Евгений должен был сделать три «закладки» либо в <адрес>, либо на Южном, а координаты с фотографией отправить в их «магазин» <данные изъяты>, во вкладку «Избранное». Через 15-20 мин. Евгений скинул фотографию с видом района Кировской ТЭЦ и координатами места, где Евгений оставил «закладку», спустя примерно около 40-50 мин. он скинул координаты второй «закладки» на «Южном», но без фотографии. Он сделал две «закладки» на <адрес> по одному свёртку в подоконнике и в кустах, а после был задержан сотрудниками полиции. При досмотре в присутствии понятых у него были изъяты наркотические средства, всего восемь «свёртков». Так же он показал сотрудникам две «закладки», которые успел сделать. Изъятие наркотических средств проводилось сотрудниками полиции в присутствии понятых. После его досмотра и изъятия наркотических средств были составлены протоколы, которые он и понятые подписывали. Пакеты, в которых были упакованы наркотики были опечатаны. Так же он и Евгений, в присутствии понятых, показали и иные места в садах на Южном, где ими были сделаны «закладки»: возле мусорного бака и в лесопосадке, там было изъято по три свёртка с наркотическим средством. Изъятие проводилось в их присутствии и в присутствии понятых, обнаруженные наркотические средства были упакованы в пакетики, которые были опечатаны. Сотрудники полиции составили протоколы, которые они подписали. В совершении данного преступления вину признает, в содеянном раскаивается полностью, данное преступление совершил с связи с тяжёлым материальным положением семьи.

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании поддержал;

- показаниями ФИО4, данными в период производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 126-130, т.2 л.д. 68-72), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 03 или 04 сентября 2019 года его знакомый ФИО1 написал ему в сети «В Контакте» сообщение с просьбой о встречи. 05 сентября 2019 года около 10-11 часов они встретились с ФИО1, возле <адрес>, он был на своём автомобиле «<данные изъяты>» с государственным номером <данные изъяты> В ходе разговора ФИО1 предложил ему вместе с ним поучаствовать в сбыте наркотических средств, делать «закладки». Он согласился, так как отец его жены обратился в больницу и у него установлено наличие онкологического заболевания, в связи с чем его семье были нужны деньги. Дедков сказал, что он должен будет повозить его на своей машине, чтобы делать «закладки», он обещал дать ему около десяти тысяч рублей. ФИО1 спросил, есть ли у него кастрюля и на чём можно «сварить» наркотики, он ответил, что есть. 05 сентября 2019 года утром они встретились у <адрес> и поехали в район аэропорта, где Сергей стал варить «спайс», то есть наркотическое средство. ФИО1 варил это примерно 10-15 мин. Он видел, что в кастрюле находится вещество внешне напоминающее чай, как сушёная трава, зелёного цвета. У ФИО1 была при себе коробка из-под телефона, в которой у него были в ней какие-то ингредиенты, также была изолента красного цвета, маленькие пакетики, чайная ложечка, фольга. После того, как ФИО1 сварил «спайс», то достал маленькие пакетики и стал ложкой рассыпать, то что получилось по пакетикам, заматывать в изоленту, в фольгу. Он в это время в это время ходил рядом с машиной. На этом месте они пробыли минут тридцать, возможно больше. Отсюда они выехали на Казачий тракт и поехали по садам. ФИО1 говорил ему где остановится, после чего ФИО1 выходил из машины. Сначала они остановились возле мусорного контейнера, где ФИО1 сделал три «закладки», контейнер этот расположен на въезде в сады. После этого они поехали далее по дороге, где в лесополосе ФИО1 сделал ещё три закладки в деревьях. Где делать «закладки» и каким образом, ФИО1 решал сам. У ФИО1 не было с собой сотового телефона и он попросил у него сотовый телефон, чтобы вставить в него sim-карту и через мессенджер «Телеграмм» связываться с покупателями наркотиков. У него был телефон «Хонор 7Х». ФИО1 вставил свою sim-карту в его телефон и зашёл в мессенджер «Телеграмм», где стал общаться с потребителями наркотических средств. Кроме этого, когда ФИО1 выходил из машины, то телефон был при нём, так как ФИО1 фотографировал места с «закладками» и отправлял их в «Телеграмм». Sim-карта ФИО1 так и осталось у него в телефоне. В итоге в его телефоне стоит одна его sim-карта «Мегафон», одна ФИО1 - «Теле2». Последнюю «закладку» они сделали в лесу, он помнит, что там одна дорога, в том месте, где ФИО1 сказал остановиться были тополя. ФИО1 сделал «закладку» в дереве, он видел, что ФИО1 там ковырялся. Потом ФИО1 попросил его отвезти домой, что он будет делать «закладки» в Кировском районе. По дороге в <адрес> приблизительно в районе <адрес> они выкинули печку и кастрюлю. Он высадил ФИО1 возле дома по <адрес>. По дороге в <адрес> ФИО1 передал ему свертки с наркотическим средством в количестве двух штук, перемотанных красной изолентой, координаты с закладками должен был скинуть. Одну закладку с наркотическим средством он сделал в <адрес>, не далеко от завода «Прогресс», рядом находится Кировская ТЭЦ около столба, сфотографировал, скинул фотографию и координаты в «Избранное» в «Телеграмме». ФИО1 оставил ему свой аккаунт в «Телеграмме» и оставил на телефоне открытую вкладку. Телефон ФИО1 ему вернул, когда они уже были в <адрес> он поехал домой в район «Южного», куда приехал около 14 часов. Он поехал в сторону садов, в районе остановки, где дорога пошла на Казачий тракт, он положил «закладку» возле какого-то белого столба, сфотографировал, но фотографию он кажется отправить не успел. Он увидел автомобиль марки «<данные изъяты> чёрного цвета, которая проехала несколько раз. Он поехал и увидел, что из <данные изъяты>» машут, чтобы он остановился. Он испугался, так как подумал, что это бандиты, поэтому решил доехать до оживлённого места и там остановиться. Он остановился на пересечении ул. Базовой в районе «Газпрома». Оказалось, что это сотрудники полиции, которые его задержали. В присутствии понятых они осмотрели его машину, изъяли телефон и три банковские карточки, одна его, две карточки отца, остатки красной изоленты, которой были обмотаны свертки с наркотиком. Так же в присутствии понятых был произведен личный досмотр. Все изъяты предметы упакованы. Сотрудники полиции составили протокол, который подписали все участники. В <адрес> был задержан ФИО1 С его и ФИО13 участием сотрудники полиции провели осмотры той местности, где были сделаны «закладки» в <адрес>. Они добровольно указали на эти места. Они указали на место в районе мусорного контейнера и в лесополосе. В районе мусорного контейнера сотрудники полиции изъяли три «закладки», в лесополосе изъяли три «закладки». Изъятые наркотические средства упаковывались в пустые полиэтиленовые пакеты и опечатывались. Затем они поехали на то место, где он самостоятельно сделал закладку, в район Казачьего тракта и <адрес>, там он добровольно в присутствии понятых, выдал оставленные там наркотические средства. После этого наркотические средства были помещены в пустой полиэтиленовый пакет и опечатаны, составлен протокол. Со всеми составленными сотрудниками полиции документами он ознакомился, поставил свои подписи. В содеянном полностью раскаивается, в изобличении ФИО1 и его задержании он оказал помощь сотрудниками полиции.

Указанные показания ФИО4 в судебном заседании поддержал. Также пояснил, что согласен с показаниями ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым в начале сентября 2019 года в период времени с 17-00 часов до 22-00 часов он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра подозреваемых, досмотра автомобиля, а также при изъятии «закладок» с наркотическими средствами. Досмотр автомобиля и личный досмотр ФИО4 происходил возле корпуса РЭУ им. Г.В. Плеханова на <адрес> проведением досмотра ФИО4 сам представился, затем сотрудники полиции предложили ему выдать имеющиеся при нем запрещенные к обороту вещества. В ходе личного досмотра у ФИО4 ничего обнаружено не было. В ходе досмотра автомобиля ФИО4 был изъят мобильный телефон с перепиской в приложении «Телеграмм». Задержание второго подозреваемого происходило в <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты 8 свертков, что было внутри, он не знает. Изъятые свертки упаковали в полиэтиленовые пакеты, опечатали, поставили пломбу;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного расследования (т.1 л.д. 137-141), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05 сентября 2019 года в дневное время, он находился в районе <адрес>, где к нему подошёл ранее неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и пригласил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного мужчины. Он согласился, после чего они подошли к автомобилю, припаркованному возле <адрес> «а» по <адрес> в <адрес>, в котором находился второй понятой Свидетель №2, а также сотрудники полиции. Далее сотрудник полиции, в присутствии него и второго участвующего лица попросил молодого человека представиться и сообщить свои фамилию, имя и отчество, на что мужчина ответил, что его зовут ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО4 имеются ли у него при себе какие-либо запрещённые к свободному обороту предметы, а так же денежные средства добытые преступным путём, на что ФИО4 пояснил, что у него при себе ни чего запрещённого нет. После чего сотрудник полиции произвёл личный досмотр ФИО4, в ходе которого ни чего изъято не было. После этого сотрудники полиции предложили поучаствовать в обследовании автомобиля «<данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> при участии ФИО4, на что он и второй понятой ответили согласием. Они подошли к автомобилю, где на пассажирском сиденье с правой стороны был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор» с сим-картой оператора «МегаФон» с абонентским номером «№». В телефоне было установлено приложение «Телеграмм», где в аккаунте <данные изъяты> была переписка о сбыте наркотиков. Из чехла телефона была изъята банковская карта <данные изъяты> из кошелька, который был так же в автомобиле были изъяты банковские карты <данные изъяты>», так же из двери автомобиля был изъят моток изоляционной ленты красного цвета. Указанные предметы были упакованы и опечатаны, составлен протокол. Каких-либо заявлений и замечаний по существу досмотра ни кто не сделал, после чего все участвующие лица поставили подписи в протоколе. После чего ему и второму понятому было предложено поучаствовать в личном досмотре другого гражданина, на что они высказали своё согласие и все поехали в <адрес> к <адрес> сотрудниками полиции был задержан ранее неизвестный человек, который в их присутствии представился, как ФИО1. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать имеющиеся у него предметы, запрещённые к свободному обороту, а также денежные средства, добытые преступным путём, на что ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «спайс». Затем в ходе личного досмотра, из левого кармана одетых на нём штанов, было обнаружено и изъято 8 свёртков фольги, внутри которых находились полимерные пакеты с каким-то веществом, похожим на траву, а так же сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером №. По поводу обнаруженных свёртков, ФИО1 пояснил, что в них находится наркотическое средство «спайс», которое он хранил для последующего сбыта на территории г. Кемерово, он собирался продавать их при помощи аккаунта <данные изъяты> в мессенджере «Телеграмм». Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, составлен протокол. Каких-либо заявлений и замечаний по существу досмотра никто не сделал, после чего все участвующие лица поставили подписи в протоколе. После чего сотрудники полиции предложили ему и второму понятому поучаствовать в обследовании участка местности в районе <адрес> в <адрес>, на что они выразили своё согласие. После чего они проследовали к торцу <адрес>, где под подоконником был обнаружен и изъят свёрток фольги, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого был полимерный пакет с веществом внешне похожим на траву. Далее в трёх метрах от окна, в кустах был обнаружен и изъят второй свёрток фольги, внутри которого был обнаружен полимерный пакет, внутри которого был полимерный пакет с веществом внешне походим на траву. ФИО1 пояснил, что данные вещества являются наркотическим веществом «спайс», которые он спрятал для последующего сбыта. Сбыт он так же планировал производить через аккаунт <данные изъяты> в мессенджере «Телеграмм». Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, составлен протокол. Затем сотрудники полиции предложили поучаствовать в обследовании участков местности, на которые указали ФИО4 и ФИО1, как на места закладок наркотических средства. Он и второй понятой дали добровольное согласие на участие в обследовании участков местности. После чего они все поехали на «Южный» в район садов, которые расположены за <адрес> в сторону аэропорта. Они подъехали на открытый участок местности в 300 м от остановки общественного транспорта «с/о «Южное», где около дороги под камнем был обнаружен и изъят свёрток из липкой ленты, внутри которого был полимерный пакет, внутри которого был полимерный пакет с веществом растительного происхождения, далее обследовали участок в 280 м от указанной остановки, где под камне был обнаружен и изъят свёрток из липкой ленты, внутри которого был полиэтиленовый пакет, в котором был полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, далее был обследован участок местности в 275 м от той же остановки, где под валявшейся там перчаткой был обнаружен и изъят свёрток из липкой ленты, внутри которого был полимерный пакет, внутри которого был полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 и ФИО4 пояснили, что в данных пакетах находится наркотическое средство «спайс», которые они помести в данные тайники для последующей продажи через мессенджер «Телеграмм» в аккаунте <данные изъяты> Все обнаруженные свёртки были упакованы и опечатаны, составлен протокол. После этого они проехали на открытый участок местности в лесополосу, которая расположена в 900 м. от остановки общественного транспорта «с/о «Южное», где в дереве был обнаружен свёрток фольги, внутри которого был полимерный пакет, внутри которого в полимерном пакете было вещество растительного происхождения, далее тут же, в 250 м от территории 692 с/о «Урожай» был обнаружен ещё один свёрток фольги. Он был в дереве, внутри свёртка был полимерный пакет, в котором в полимерном пакете было веществом растительного происхождения. ФИО1 и ФИО4 пояснили, что это наркотические средства, которые они спрятали для продажи через мессенджер «Телеграмм» через аккаунт <данные изъяты> Все обнаруженные свёртки были упакованы и опечатаны, составлен протокол. Затем все проехали на участок местности в 90 м от остановки общественного транспорта «Управление с/о», где под бетонным столбом был обнаружен свёрток из липкой ленты, в котором находился полимерный пакет, внутри которого был полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО4 пояснил, что это наркотическое средство «спайс», которое он положил в тайник для последующей продажи при помощи мессенджера «Телеграмм» через аккаунт <данные изъяты>. Все обнаруженное было изъято и упаковано, составлен протокол. ФИО4 и ФИО1 все рассказывали добровольно, телесных повреждений у них не было, на действия сотрудников полиции они не жаловались, каких-либо заявлений и замечаний к протоколам и проводимым действиям не высказывали.

Указанные показания свидетель Свидетель №1 в судебном заседании поддержал;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 05 сентября 2019 года в период времени с 15-00 часов до 22-00 часов он принимал участие в качестве понятого в ходе досмотра автомобиля, а также при проведении личного досмотра подозреваемых. Досмотр проходил около <адрес>, второй понятой появился чуть позже. Перед началом проведения досмотра сотрудники полиции разъяснили права, затем предложили ФИО4 выдать запрещенные к обороту вещества. У ФИО4 при себе ничего обнаружено не было, затем сотрудники осмотрели автомобиль серебристого цвета, в нем тоже ничего не обнаружили, кроме банковской карты, изоленты и мобильного телефона «Honor». После этих досмотров он, второй понятой и сотрудники полиции поехали в <адрес>, где был задержан ФИО1 Он находился в патрульном автомобиле, когда ФИО1 был задержан, затем сотрудники полиции предложили ему выдать имеющиеся при себе запрещенные вещества. ФИО1 добровольно выдал 8 свертков с наркотическим веществом и пояснил, что они предназначены для продажи через приложение «Телеграмм». Затем сотрудниками полиции проводилась выемка «закладок», а именно двух свертков в полиэтиленовом пакете. По результатам каждого осмотра сотрудниками полиции составлялся протокол, содержание протоколов соответствовало действительности, он ставил свою подпись. Изъятые наркотические средства были упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатаны и сфотографированы;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым ФИО4 приходится ей мужем. ФИО4 пользуется автомобилем <данные изъяты> гос. <данные изъяты> регион, буквы не помнит. В начале сентября 2019 года супруг не пришел домой ночевать, а утром он позвонил ей и сказал, что находится в полиции. До этого дня за мужем она никакого подозрительного поведения не замечала. О том, что муж занимался незаконным сбытом наркотиков, ей ничего неизвестно, она узнала об этом только после возбуждения уголовного дела. Супруга может охарактеризовать только положительно, наркотики он не употреблял. Предполагает, что муж занялся продажей наркотиков потому, что у ее отца рак 4 стадии и ему требуется дорогостоящее лечение. Супруг очень сожалеет о случившимся, в содеянном раскаивается;

- протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование транспортного средства «<данные изъяты> г/н № на участке местности, расположенного по адресу: <адрес> «а» в ходе обследования обнаружен и изъяты мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета с сим-картой «<данные изъяты> с установленной программой телеграмм с аккаунтом <данные изъяты><данные изъяты>, содержащей переписку о сбыте наркотических средств, три банковские карты, изоляционная лента красного цвета (т.1 л.д.24);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование участка местности, расположенного в 90 метрах от остановки общественного транспорта «Управление С/О» около столба обнаружен и изъят сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО4 пояснил, что это наркотическое средство, которое он поместил в тайник для дальнейшего сбыта (т.1 л.д.25);

- копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которому собственником автомобиля «<данные изъяты> является ФИО4 ФИО8 (т.1 л.д.30-31);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО4 (т.1 л.д32);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, изъятое на участке местности в 90 метрах от остановки общественного транспорта «С/О Управление» относится к наркотическому средству - метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат) (синоним: MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Общая масса представленного вещества на момент проведения исследования составила 0,265 г (т.1 л.д.35-36);

- обзорной справкой, согласно которой было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе домов №№ по адресу: <адрес>, задержание и личный досмотр ФИО1, оперативно-розыскное-мероприятие «обследование участка местности» с участием ФИО1 и ФИО4, опрос ФИО1 (т. 1 л.д.53);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05 сентября 2019 года, согласно которому проведено обследование участка местности, расположенного в 300 метрах от остановки общественного транспорта «С/О Южное» около дороги под камнем обнаружен и изъят сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в 280 метрах от остановки общественного транспорта «С/О Южное» под камнем обнаружен и изъят сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в 275 метрах от остановки общественного транспорта «С/О Южное» под перчаткой обнаружен и изъят сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакет с веществом растительного происхождения, (т.1 л.д.54);

- справкой об исследовании№ № от 06 сентября 2019 года, согласно которой вещество, изъятое на участке местности в 300 метрах, 280 метрах, 275 метрах от остановки общественного транспорта «С/О Южное» относится к наркотическому средству - метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат) (синоним: MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Общая масса представленного вещества на момент проведения исследования составила 1,793 г (0,280 г + 0,285 г. + 1,228 г) (т.1 л.д.57-59);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05 сентября 2019 года, согласно которому проведено обследование участка местности, расположенного в 900 метрах от остановки общественного транспорта «С/О Южное» в дереве обнаружен и изъят сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакет с веществом растительного происхождения, на участке местности, расположенном в 250 метрах от территории 692 в С/О «Урожай» внутри дерева обнаружен и изъят сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в метре от дерева в деревянной конструкции обнаружен и изъят сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.74);

- справкой об исследовании № <данные изъяты> от 06 сентября 2019 года, согласно которой представленное вещество, изъятое на участке местности в 900 метрах от остановки общественного транспорта «С/О Южное», в дереве в 250 метрах от территории 692 в С/О «Урожай», в метре от дерева относится к наркотическим средствам - метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат) (синоним: MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Общая масса представленного вещества, на момент проведения исследования составила 2, 277 г (0,273+1,082+0,922) (т.1 л.д.77-79);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование участка местности, расположенного по адресу: <адрес> торца дома под подоконником обнаружен и изъят сверток фольги внутри которого пакет с веществом растительного происхождения, от окна в 3 метрах в кустах обнаружен и изъят сверток фольги, внутри которого пакет с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.89);

- справкой об исследовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, изъятое на участке местности расположенного по адресу: <адрес>, относится к наркотическому и содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат) (синоним: MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Общая масса представленного вещества на момент проведения исследования составила 1,748 г (0,872 г + 0,876 г) (т.1 л.д.95-97);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты 8 свертков с веществом растительного происхождения, а также мобильный телефон «<данные изъяты><данные изъяты> Относительного изъятого пояснил, что наркотическое средство спайс хранит с целью сбыта на территории <адрес> (т.1 л.д. 106);

- справкой об исследовании № И7-1027 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 относится к наркотическому и содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат) (синоним: MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Общая масса представленного вещества на момент проведения исследования составила 7,081 г (0,803г + 0,542г + 1,023г + 1,030г + 0,863г + 0,783г + 0,835 г) (т.1 л.д.114-115);

- протоколом проверки показаний на месте от 09 сентября 2019 года, согласно которому ФИО4 подтвердил показания данные им в ходе допроса, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, так же он показал те месте, где он и ФИО1 делали «закладки», на местности ориентируется хорошо, без посторонней помощи. Так же ФИО4 показал то место, где он совместно с ФИО1 выбросил газовую плиту, баллон и кастрюлю, а так же где ФИО1 варил наркотическое средство. Также ФИО4 показал место, где сделал закладку самостоятельно (т.1 л.д.132-135);

- заключением экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу сухое вещество в виде мелкоизмельчённой растительной массы жёлто-коричневого цвета, «изъятое в ходе оперативно-розыскных мероприятий», содержит в своём составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-картонил)амино]бутоноат) (синоним: MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включённой в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 12, 994 г (0,255 г + 0,270 г + 0,275 г + 1,218 г + 0,263 г + 1,072 г + 0,912 г + 0,862 г +0,866 г + 0,793 г + 1,192 г + 0,532 г + 1,013 г + 1,020 г + 0,853 г + 0,773 г + 0,825 г) (т.1 л.д.167-177) (т.1 л.д.167-177);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон, с сенсорной панелью, марки «Honor» с сим-картами операторов <данные изъяты>, осмотрено установленное на данном телефоне приложение «Telegram» в котором открыт аккаунт <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированный на номер +№, содержится переписка с иными пользователями о приобретении наркотических средств, а также координаты и фотографии сделанных «закладок», в папке «скриншоты» имеются скриншоты переписки и фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 183-233);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – мобильный телефон (т.1 л.д. 234);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон, с сенсорной панелью, марки «<данные изъяты><данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> согласно которому в ходе осмотра установлено, что в папке «галлерея» имеются фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено установленное приложение «ВКонтакте», в котором открыт аккаунт «Сергей ФИО1» - содержится переписка с Евгением Меньшонок о намерении встретиться (т.1 л.д.241-256);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – мобильный телефон (т.2 л.д.1);

- протоколом осмотра документов от 11 октября 2019 года, согласно которому осмотрены материалы ОРД (т.2 л.д.2-12);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.13-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковская карта «Сбербанк» с номером №, банковская карта <данные изъяты>» с номером № на имя <данные изъяты>, банковская карта «<данные изъяты> с номером № на имя <данные изъяты>, липкая лента красного цвета, прозрачные полиэтиленовые пакеты с оттисками печати ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> с находящимся в них наркотическим средством (т.2 л.д.40-51);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу – наркотических средств, находящихся в полиэтиленовых пакетах (т.1 л.д.52-54).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимыми ФИО1 и ФИО4 не возникло сомнений в их вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО1 и ФИО4 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО4 полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО4, в период с 03 сентября 2019 года по 05 сентября 2019 года в г. Кемерово совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно наркотического средства метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-картонил)амино]бутоноат) (синоним: MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 13, 164 г, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Вина ФИО1 и ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается: собственными признательными показаниями, данными в период производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, данными ходе судебного разбирательства, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, протоколами следственных действий и иными документами: материалами оперативно-розыскной деятельности – протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – участков местности, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими веществами, а также транспортного средства «Ниссан», принадлежащего ФИО4, в ходе которого были обнаружены мобильный телефон, три банковские карты и изоляционная лента красного цвета, справками об исследовании, протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице – ФИО1, в ходе которого у него изъяты 8 свертков с наркотическим средством, заключением экспертов, протоколами осмотром мобильных телефонов, принадлежащих ФИО1 и ФИО4, в ходе осмотра которых были обнаружены переписка в интернет приложениях «ВКонтакте», «Telegram», а также фотографии и координаты сделанных тайников с наркотическим средством.

Показания подсудимых и всех свидетелей, суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, соотносятся с иными, исследованными судом доказательствами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей и подсудимых, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимых.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные ими в период производства предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Допустимость и достоверность показаний ФИО15 и ФИО4 сомнений не вызывает. Из протоколов следственных действий видно, что допрос ФИО15 и ФИО4 проводился с участием защитников, которые присутствовали в течение всего времени их проведения. Перед началом допроса ФИО5 и ФИО4 разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколах ФИО15, ФИО4 и их защитники подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: материалами оперативно-розыскной деятельности – протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – участков местности, транспортного средства «Ниссан», принадлежащего ФИО4, справками об исследовании, протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице – ФИО1, заключением экспертов, протоколами осмотром мобильных телефонов, принадлежащих ФИО1 и ФИО4, показаниями свидетелей – понятых.

Обстоятельства, установленные из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколах личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице – ФИО1 и ФИО4, протоколах обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Судом установлено, что в период, предшествовавший следственным действиям, органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, надлежащим образом выполнены требования ст. ст. 2, 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29 сентября 2013 года. Сведения, полученные в результате проведения ОРМ и предоставленные органу предварительного расследования проверены и закреплены путем производства следственных действий: изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, обнаруженные вещества подвергнуты экспертным исследованиям, материалы ОРМ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, допрошены свидетели. Таким образом, доказательства, основанные на результатах оперативно-розыскного мероприятия являются допустимыми, имеющими юридическую силу и могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Наличие наркотического средства в веществах, изъятых в ходе ОРМ при проведении личного досмотра ФИО1, осмотров участков местности, их вида, массы, составляющей крупный размер, подтверждены проведенными химическими экспертизами.

Химические исследования и экспертиза проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям УПК РФ, выводы экспертов являются научно-обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в справках и заключении выводы не имеется.

Использование информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») при реализации ФИО1 и ФИО4 преступного умысла на незаконный наркотических средств в крупном размере, подтверждается показаниями ФИО1 и ФИО4 о том, что сбыт наркотических средств потребителям будет осуществляться бесконтактным способом через мессенджер «Telegram», данными в период производства предварительного расследования, протоколом осмотра предметов (мобильного телефона ФИО4), согласно которому в телефоне установлено приложение «Telegram» с установленным аккаунтом «Solid» зарегистрированным на номер +№, содержащим переписку с иными пользователями о приобретении наркотических средств, а также координаты и фотографии сделанных «закладок», в папке «скриншоты» имеются скриншоты переписки и фотографии от 05 сентября 2019 года.

О наличии между ФИО1 и ФИО6 предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») свидетельствует состоявшаяся между ними предварительная договоренность, а также их непосредственные действия по реализации задуманного носили последовательный и согласованный характер, с распределением ролей и подтверждается установленными в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствами дела на основе признательных показаний ФИО1 и ФИО17 данных в период производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, протоколами осмотров мобильных телефонов ФИО1 и ФИО18

В судебном заседании из показаний ФИО1 и ФИО4, данных в период производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, протоколов следственных и процессуальных действий следует, что ФИО1 и ФИО4 имея заранее достигнутую договоренность, в соответствии с распределением ролей совершили согласованные и взаимодополняемые действия по исполнению общего умысла и цели на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. При этом, совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО4 направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам – в результате деятельности правоохранительных органов, связанной с задержанием ФИО1 и ФИО4, изъятием наркотических средств в крупном размере.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который на учете в ГБУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» не состоит (т.2 л.д. 111, 113), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 114), данные характеризующие личность подсудимого ФИО4, который на учете в ГБУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» не состоит (т.2 л.д. 102, 104), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 106), со слов соседей, а также по месту обучения характеризуется положительно (т.1 л.д.99, 100-101), состояние здоровья каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (опросы), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа его совершения, указание на места закладок, наличие на иждивении младшего брата, имеющего инвалидность (т.2 л.д.115, 116), совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, в данном случае ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность ФИО1, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (объяснения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа его совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ФИО4 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО4 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, в данном случае ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения ФИО4 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность ФИО4, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, меру пресечения ФИО4 суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Кроме этого, при определение размера наказания в отношении ФИО1 и ФИО4 суд учитывает положения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с которым, если в результате применения ст. 62 и ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 16 февраля 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 15 марта 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты><данные изъяты> - вернуть ФИО4;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» - вернуть ФИО1;

- материалы ОРД - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- 17 свертков с наркотическим средством - метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-картонил)амино]бутаноат) (синоним: MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 12, 994 г. - хранить до окончания производства по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отдельное производство в отношении неустановленного следствием лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО4, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения ими копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина