Приговор № 1-16/2020 1-292/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-16/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тулун 16 января 2020г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Битяченко С.В.,

при секретаре Николайчук Е.П.,

с участием государственного обвинителя Анисимовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Орлова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-16/2020 в отношении

ФИО1, .........., судимого:

15.08.2011 Нижнеудинским городским судом Иркутской области, с учетом кассационного определения Иркутского областного суда от 12.01.2012 и постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 14.11.2016 по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к семи годам девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 27.07.2018. Решением Братского районного суда Иркутской области от 25.05.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 неправомерно завладел мотоциклом без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часа 40 минут 19.08.2018 г. находился у здания магазина, расположенного по адресу: ****, где увидел припаркованный у обочины дороги напротив вышеуказанного магазина мотоцикл .......... государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Ф. И у него на почве желания проехать на вышеуказанном мотоцикле в указанный период времени возник умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно: на угон мотоцикла .......... государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Ф..

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часа 40 минут ......, подошел к мотоциклу .......... государственный регистрационный знак ***, припаркованному у обочины дороги напротив магазина, расположенного по адресу: ****, при помощи находящегося в замке зажигания ключа включил зажигание мотоцикла, и нажав на педаль кикстартера, завел его. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, осознавая, что действует вопреки воле законного владельца транспортного средства, сел за управление мотоцикла и поехал по направлению в сторону ****, тем самым неправомерно завладев мотоциклом .......... государственный регистрационный знак ***, стоимостью 10000 рублей, принадлежащим Ф. После чего, ФИО1, находясь за управлением вышеуказанного мотоцикла в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут 19.08.2018 года у **** совершил наезд на пешеходов, где оставил угнанный им мотоцикл.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и показал, что 18.08.2018 в вечернее время он пошел в кафе «..........» по ****. В кафе выпил спиртного. Около 00 часов 30 минут вышел из кафе на улицу покурить, увидел, стоящий на обочине дороги напротив кафе мотоцикл .........., принадлежащий Ф.. Подошел к мотоциклу и увидел, что в замке зажигания находится ключ, и он решил прокатиться на мотоцикле. Включил зажигание, путем поворота ключа, резко нажал на ножной стартер, мотоцикл завёлся. Перед тем, как сесть за управление данного мотоцикла, он его техническое состояние не проверял. Какой установлен аккумулятор на данном мотоцикле, ему неизвестно, он не проверял. Он завел мотоцикл и поехал на нем по **** по направлению в сторону ****, доехав до ****, он развернулся и поехал обратно к магазину-бару и совершил ДТП. Понимает и осознает, что угнал не принадлежащий ему мотоцикл и совершил ДТП. Обязуется загладить причинённый им вред в полном объеме.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд считает соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются исследованными судом объективными доказательствами, представленными стороной обвинения, поэтому берет их в основу приговора.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Б. суду показала, что ФИО1 ее сожитель, характеризует его положительно. Об обстоятельствах произошедшего ей известно со слов сожителя, что 19.08.2019 он был пьян, угнал мотоцикл Ф. и совершил на нем ДТП.

Свидетель Н.А. суду показал, что 18.08.2018 года около 23.00 часов, он со своей девушкой С.В., и другими друзьями гуляли по ****. Около 00 часов 15-20 минут 19.08.2018 года они все шли по **** в сторону озера, расположенного в конце улицы. Шли по правой стороне дороги. Проходя мимо приблизительно около детского сада, расположенного на ****, на них совершил наезд на мотоцикле житель ****, как позднее узнал, ФИО1. Позже на место ДТП приехали сотрудники скорой помощи, которые госпитализировали его в больницу.

Свидетель С. суду показал, что дату точно обстоятельств произошедших событий не помнит примерно около 00.00 часов в августе месяце 2019 было совершено ДТП в ****. Он гулял по улице со своими друзьями недалеко от детского сада, когда на них совершили наезд на мотоцикле кто совершил наезд и кому принадлежит мотоцикл ему неизвестно.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Ф., свидетелей Е., Я. с согласия сторон были оглашены их показания.

Из оглашенных показаний потерпевшего Ф. (т. 1 л.д. 26) следует, что у него имеется мотоцикл ........... Мотоцикл был в полностью технически исправном состоянии. Приобретал он данный мотоцикл за ........... В настоящее время, он его оценивает в .......... с учетом вложений. 18.08.2018 около 22.00 часов он на мотоцикле .......... регистрационный знак *** поехал в магазин-бар «..........», расположенный по **** для того, чтобы купить сигарет. Когда он подъехал к бару, то оставил свой мотоцикл на обочине автодороги напротив магазина-бара, и пошел в магазин, при этом ключи из замка зажигания он забыл вытащить. Около 00 часов 30 минут 19.08.2018, он вышел из магазина-бара покурить, увидел, что на обочине, где он оставил мотоцикл, нет его мотоцикла. Он вышел на дорогу, и в этот же момент времени, он по свету фары увидел, что по **** со стороны **** по направлению в сторону магазина-бара «..........» едет мотоцикл. По звуку понял, что это был его мотоцикл. Затем услышал скрежет металла по асфальту. Он понял, что произошло ДТП. Сразу же отправился к тому месту, где находился мотоцикл. Когда он туда подошел, он увидел, что на проезжей части автодороги на правой полосе по направлению движения в сторону магазина-бара «..........», лежал его мотоцикл. Под мотоциклом лежал житель **** ФИО1 который был без сознания. Также пострадало еще несколько человек. Факт угона его мотоцикла .......... ФИО1 не отрицает. Он не разрешал ФИО1, брать его мотоцикл и ездить на нем.

Из оглашенных показаний свидетеля Я. (т. 1 л.д. 182-183) следует, что 19.08.2018, около 01 часа ночи он вышел из своего дома и пошел в сторону бара «..........». Он пошел один по **** со стороны автодороги Р-255 «Сибирь» по направлению в сторону **** приблизительно около ****, он увидел, что на проезжей части автодороги на правой полосе по направлению движения в сторону магазина-бара «****», лежал мотоцикл марки .......... г/н он не помнит. Фара на данном мотоцикле была разбита и лампочка тоже была разбита. Других транспортных средств на проезжей част не было. Под мотоциклом лежал житель их деревни ФИО1 Так же, на провой полосе движения по направлению в сторону бара «..........» лежали несколько пострадавших лиц. Он сразу же вызвал скорую помощь и полицию. Через некоторое время на место ДТП приехали сотрудники полиции и скорой помощи. Сотрудники скорой помощи стали оказывать медицинскую помощь пострадавшим и увезли пострадавших в больницу.

Из оглашенных показаний свидетеля Е. (т. 1 л.д. 246) следует, что 19.08.2018, он в вечернее время отдыхал в баре .........., которое находится в ****. Около 00 часов 10 минут он вышел из здания кафе покурить. Он перешел дорогу и встал на обочину, был один. В этот момент к кафе на мотоцикле .......... г/н не помнит, подъехал его знакомый Ф.. Он остановился на обочине около кафе .........., поставил мотоцикл на подножку и зашел в кафе. Был ли в замке зажигания ключ от мотоцикла, он не видел, потому что стоял через дорогу. Через некоторое время, из кафе вышел ФИО1, который так же проживает в ****. Он подошел к мотоциклу, снял его с подножки дернул рычаг кикстартера, мотоцикл завелся. Шерстняков сел на мотоцикл и поехал в сторону детского сада по дороге. Он подумал, что Ф. разрешил ФИО1 взять его мотоцикл прокатиться. Шерстняков совершил ДТП около детского сада. Ф. сказал ему, что он никому не разрешал брать его мотоцикл и побежал в сторону детского сада на место ДТП. На правой обочине и частично на проезжей части лежали молодые люди и ФИО1. Сколько именно пострадавших было, он так же не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Н., (т.2 л.д. 158-160) следует, что ФИО1 ее сожитель. 18.08.2018, около 21 часа ФИО1 пошел в кафе «..........» за сигаретами. Она осталась дома. ......, около 01 часа 30 минут к ней прибежала ее дочь, сказала, что ФИО1 разбился на мотоцикле недалеко от дома на ****. Она побежала на место ДТП. Придя на место ДТП, которое находилось недалеко от ****, она увидела, что на месте ДТП стоят машины полиции и скорой помощи. Она не видела, кто и где лежал и мотоцикл. Она спросила у присутствующих на месте лиц, где ФИО1, ей сказали, что он сидит в машине скорой помощи. Она подошла к данной машине, и увидела, что в ней сидит ФИО1. После произошедшего ДТП, ФИО1 ей сказал, что угнал мотоцикл от кафе .......... у своего знакомого и сбил на **** на проезжей части группу молодых людей.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей его вина подтверждается совокупностью объективных доказательств, а именно:

заявление Ф., согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, угнавшего его мотоцикл .......... г/н *** (т. 1 л.д. 20);

протоколом выемки документов на мотоцикл .......... г/н 1258, согласно которому у потерпевшего Ф., изъяты документы на мотоцикл .......... г/н ***, свидетельство о регистрации, технический талон, жетон с рамы мотоцикла, договор купли продажи (т.1 л.д. 28, 35);

протоколом осмотра мотоцикла .......... г/н *** согласно которому осмотрен мотоцикл .......... (т. 1 л.д. 154-155);

протоколом проверки показаний на месте от 11.01.2019, согласно которому ФИО1, указал, что необходимо пройти к ****. Находясь у **** «магазин ..........», подозреваемый ФИО1, в присутствии понятых указал, что ......, он в вечернее время распивал спиртное в баре ........... После распития спиртного он вышел из бара и увидел, что на обочине на стороне бара стоит мотоцикл ........... Он подошел к мотоциклу и увидел, что в замке зажигания находится ключ и решил прокатиться на данном мотоцикле. Он сел на данный мотоцикл .......... и поехал по направлению в сторону федеральной трассы Р-255 Сибирь, где около **** совершил ДТП (т.1 л.д. 211-215).

Показания потерпевшего и свидетелей суд принимает в подтверждение вины ФИО1, так как они последовательны, согласуются между собой, они подтверждаются и дополняются исследованными в суде объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав и оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения (угон).

Об умысле подсудимого на совершение данного преступления свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия, выразившие в том, что он достоверно зная, что о том, что транспортное средство мотоцикл ему не принадлежит, без разрешения владельца транспортного средства, завел его и уехал, что бы покататься.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ......, согласно которого установлено, что ФИО1 каким либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает.......... по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он так же, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 188-191).

Приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем, суд признает её выводы достоверными. Как установлено судом, подсудимый во время совершения преступления действовал целенаправленно, в суде вел себя адекватно.

В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проведении проверки показаний на месте, даче признательных объяснений при проведении административной процедуры и на стадии доследственной проверки, в даче признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Назначая ФИО1 наказание при рецидиве преступлений, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных преступлений, относящегося к категории средней тяжести и тяжкой, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, личность подсудимого, .......... и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, так как другой вид не сможет обеспечить достижение его целей. Однако при этом считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, поскольку данные о личности, поведение ФИО1 после совершения преступления свидетельствуют, что общественной опасности он представлять не будет. В связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, применяя ст. 73 УК РФ, так как реальное его исполнение является чрезмерно суровой мерой, затруднит в последующем адаптацию осужденного в обществе и отрицательно отразится на условиях жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности ФИО1.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: документы на мотоцикл .......... г/н ***, мотоцикл .......... г/н *** оставить Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Битяченко С.В.