Приговор № 1-266/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-266/2019

Дело № 1-266/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 16 сентября 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Коломникова О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сурина В.В.,

потерпевшего Ф.А.В.,

при секретаре Горяиновой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне-профессиональное, женатого, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области от 01.03.2018 по делу об административном правонарушении, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.03.2018.

03.06.2019, в 16 часов 05 минут, при надзоре за дорожным движением на автодороге <данные изъяты>, сотрудниками ИДПС СБДПС был остановлен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения.

Согласно протоколу № 68 ПУ 196765 от 03.06.2019, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых ФИО1 отказался. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении - 68 ПА 719493, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1, привлеченный 01.03.2018 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершил аналогичное правонарушение, то есть, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив обстоятельства, вмененные ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, обстоятельства дела.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, имеет семью и его жена беременна, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризует удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фотообразцы со специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в 15 часов 51 минуту 03.06.2019 на 2-х листах бумаги формата А4, изъятые 21.08.2019 у свидетеля Х.В.В., приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ПТС и свидетельство о регистрации на данный автомобиль, хранящиеся у собственника - свидетеля Ч.А.А., оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Тамбовский районный суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья Коломников О.А.