Решение № 2-1599/2020 2-1599/2020~М-1268/2020 М-1268/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1599/2020

Дело № 2-1599/2020

УИД 18RS0005-01-2020-001706-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июля 2020 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Камалетдиновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, которым просит взыскать с ответчика:

задолженность по кредитному договору № от

ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 686 руб. 46 коп., в том числе основной долг – 543 162 руб. 09 коп., проценты – 38 724 руб. 93 коп., неустойка по кредиту – 590 руб. 78 коп., неустойка по процентам 1208 руб. 66 коп.;

проценты за пользование кредитом по ставке 16,7% годовых,

начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 036 руб. 86

коп.

обратить взыскание на задолженное имущество – транспортное средство

<данные изъяты>. Определить способ продажи с публичных торгов, с установлением продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банком предоставлен заемщику кредит в размере 557 533,69 руб., зачисленный на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 16,7% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтвержден выпиской по счету и банковским ордером. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Требование банка оставлено без удовлетворения. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 583686,46 руб. Положениями кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения денежных обязательств начисляется неустойка. В обеспечения взятых обязательств по кредитному договору, между сторонами заключен договор залога транспортного средства. В связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом условий кредитного договора, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. На основании ст.167 ч.5, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, как следует из положений ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), согласно которому Бак предоставляет заемщику сумму кредита – 557 533,69 руб. Срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае, если срок возврата кредита приходится на нерабочий день, сроков возврата кредита следует считать первый рабочий день, следующий за нерабочим днем. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору (п.2). Валюта кредита – российские рубли (п.3). Процентная ставка составляет 16,7% годовых (п.4). В силу п.6 платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения настоящего договора составляет 11 300 руб. Периодичность платежей – ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.11 целью использования заемщиком потребительского кредита является погашение в полном объеме кредита с остатком задолженности заемщика по основному долгу в размере 557 533,69 руб., ранее предоставленного заемщику согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 В силу п.12 за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в части или полностью заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (далее – Общие условия) кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (п.1.1). Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами (п.1.2). Кредит предоставляется кредитором в день подписания сторонами настоящего договора путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый у кредитора (п.2.1). В соответствии с п.3.1 процентная период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается датой очередного платежа в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой зачисления кредита на счет. Последний процентный период заканчивается в дату возврата кредита. Если срок возврата кредита приходится на нерабочий день, сроком возврата кредита считается ближайший следующий за ним рабочий день. Проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. В силу п.3.1.1 начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало каждого календарного дня в порядке, установленном Банком России. Период для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается фактической датой возврата кредита. При этом дата возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом в базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Последний платеж заемщика является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита и проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями договора. Заемщик осуществляет платежи в размере и сроки в соответствии с Графиком платежей (п.3.2). В случае возникновения просроченного платежа устанавливается очередность погашения требований кредитора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 3.5). Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.» (п. 5.1, 5.1.1-5.1.4). При получении уведомления кредитора об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, если эти изменения были вызваны описанными в п. 5.1 нарушениями, клиент обязан в сроки, указанные в уведомлении кредитора, погасить задолженность по договору в полном объеме. Порядок погашения задолженности устанавливается действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.2).

Согласно Графику платежей по кредитному договору, сумма кредита уплачивается заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер которого (кроме последнего) составляет 11 300 руб.

С Индивидуальными условиями предоставления кредита, Общими условиями, Графиком платежей ответчик ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи на указанных документах. Подписав настоящий договор, заемщик согласился с Общими условиями (п.14 Индивидуальных условий).

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств в размере 557 533,69 руб., что подтверждено выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, в том числе, произвела погашение ранее взятого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 124,33 руб. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора и Графиком платежей по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Последнее погашение кредита ответчиком имело место ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено. Уведомление о досрочном возврате кредита (заключительное требование) направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, и оставлено последней без внимания.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед ПАО «Банк Уралсиб» составляет 583 686,46 руб., в том числе: по кредиту – 543 162,09 руб., по процентам – 38 724,93 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 590,78 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 208,66 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик какие-либо доказательств, подтверждающих возражения против иска не представила, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Доказательств, подтверждающих, возврат истцу ПАО «Банк Уралсиб» сумм по кредитному договору в полном объеме, ответчиком ФИО1 в судебное заседание не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору в части основного долга по кредиту составляет 543 162,09 руб., по процентам – 38 724,93 руб.

Поскольку кредит заемщику предоставлен, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства не было представлено, следовательно, в силу статей 809-811 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга и процентов, установленных условиями кредитного договора, являются обоснованными.

При определении размера основного долга по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, суд, проанализировав представленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу о том, что примененный в нем порядок и механизм расчета соответствует положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству, с учетом Индивидуальных и Общих условий кредитного договора и вносимых ей платежей в счет погашения кредита. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представила.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по уплате основного долга составляет 543 162,09 руб., по процентам – 38 724, 93 руб.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 16,7% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору в размере с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд, принимая во внимание неисполнение ответчиком принятого кредитным договором обязательства по уплате основного долга и процентов и допущенных им просрочек исполнения обязательства, полагает, что требование истца о взыскании неустойки основано на законе (статьи 329, 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

За просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в части или полностью заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

Следовательно, требование истца о начислении неустойки, как на сумму основного долга, так и процентов за пользование кредитом отвечает условиям договора и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по принятому на себя обязательству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., размер начисленной истцом неустойки составляет 1 799,44 руб. (неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 590,78 руб. и неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 1 208,66 руб.). Расчет произведенной истцом неустойки суд признает соответствующим положениям заключенного сторонами договора.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.

Согласно п.69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга, характер нарушенного ответчиком ФИО1 обязательства и период просрочки исполнения ей обязательств, принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении неустойки в размере 1 799,44 руб. (неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 590,78 руб. и неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 1 208,66 руб.), соответствуют последствиям нарушения обязательств и не противоречат её компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для её снижения не усматривает.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 686,46 руб., в том числе: основной долг – 543 162,09 руб., проценты – 38 724,93 руб., неустойка – 1 799,44 руб.

Кроме того, для удовлетворения имущественных требований истец просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО «Банк Уралсиб» (кредитор) и ФИО1 (залогодатель, заемщик) заключен договор № о залоге транспортного средства, в силу п.1.1 которого залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство <данные изъяты> (предмет залога), которое принадлежит залогодателю на праве собственности, которое подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, выданным МРЭО ГИБДД МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ и имеющее ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ В силу п.1.2 справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 689 900 руб. Стоимость предмета залога не является соглашением сторон о начальной продажной цене для цели обращения на предмет залога. Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, пени и штрафов, начисленных за нарушение условий кредитного договора, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов на взыскание и реализацию предмета залога (п.1.3). Залогодателю известны все условия кредитного договора (п.1.4-1.4.7). Предмет залога остается во владении залогодателя (п.2.1). В силу п.3.1-3.3 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке на основании отдельного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, заключенного между сторонами. Кредитор имеет прав обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке до наступления срока возврата кредита, установленного п.2 Индивидуальных условий кредитного договора в случаях, предусмотренных п.5.1 кредитного договора. Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает кредитора права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.

Передача заемщиком кредитору паспорта транспортного средства <данные изъяты> подтверждена подписанным сторонами актом приема-передачи паспорта транспортного средства.

Собственником спорного транспортного средства является ФИО1, что подтверждено ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным МРЭО ГИБДД МВД по УР, а также истребованными судом карточкой учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО <данные изъяты> (продавец) и ФИО1 (покупатель), актом приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Банком составлено уведомление о возникновении залога движимого имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество, если залог является способом обеспечения исполнения обязательств по договору займа, возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству.

В соответствии со ст.ст.334, 348, 349 ГК РФ Кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения Должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Аналогичное положение содержится в пункте п.3.1-3.3 договора залога.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ч.1 ст.334.1 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При рассмотрении настоящего дела условий, содержащихся в п.2 ст.348 ГК РФ и дающих суду право отказать в обращении взыскания на заложенное имущество, не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ "Залог" Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежал применению Закон РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 "О залоге", положения п. 11 ст. 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, общий период просрочки исполнения обязательства, соразмерность объема неисполненного денежного обязательства стоимости заложенного имущества, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено. При рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства, что является основанием для удовлетворения требований истца в данной части.

В связи с изложенным, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, способ реализации имущества подлежит определению путем продажи с публичных торгов и с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15 036,86 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 15 036,86 руб. (9 036,86 руб. – по требованиям имущественного характера, 6 000 руб. – по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 167 ч.5, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 686 руб. 46 коп. (Пятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят шесть руб. 46 коп.), в том числе:

- сумма основного долга в размере 543 162 руб. 09 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 38 724 руб. 93 коп.;

- неустойка в размере 1 799 руб. 44 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке 16,7% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору в размере 543 162 руб.09 коп. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты долга.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 036 (Пятнадцать тысяч тридцать шесть) руб.86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение суда принято «19» августа 2020 года.

Судья О.П. Чегодаева