Апелляционное постановление № 22-2705/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-208/2021

Судья Бовсун В.А. Дело № 22-2705/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2021 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Поляковой О.А.

при секретаре Дидковском Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя Быкова И.С. и с апелляционной жалобой с дополнениями осужденного ФИО1 на приговор Спасского районного Приморского края от 22 апреля 2021 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

28.11.2019 г. Арсеньевским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 года 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год; 28.12.2020 г. снят с учета по окончании испытательного срока;

30.01.2020 г. Яковлевским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, по п. «в» ч. 3 ст. 158 «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ определено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условно с испытательным сроком на 2 года.

17.02.2021 года Яковлевским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Яковлевского районного суда Приморского края от 30.01.2020 года окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осужденного по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложении назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Яковлевского районного суда Приморского края от 17 февраля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера принуждения в виде обязательства о явке отменена. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу постановлено содержать осужденного в <адрес>.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 22 апреля 2021 года до вступления в силу приговора зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания время содержания под стражей по приговору Яковлевского районного суда Приморского края от 30.01.2020 г. с 17.10.2019 г. по 30.01.2020 г. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок наказания, отбытый по приговору Яковлевского районного суда Приморского края от 17.02.2021 года с 24 декабря 2020 года по 21 апреля 2021 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 73 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 28.11.2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Решен вопрос с вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение прокурора Хафоевой Г.Б., просившей приговор изменить, выступление осужденного ФИО1 по средствам видеоконференцсвязи, адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших смягчить назначенное судом наказание, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за угон автомобиля марки «...» №, принадлежащего Потерпевший №1, совершенный ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа на территории ООО «...», по <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Быков И.С. просит приговор в отношении ФИО1 изменить, снизить назначенное наказание.

В обоснование доводов сообщает, что решением Приморского краевого суда от 26.04.2021 года, наказание по приговору Яковлевского районного суда от 17.02.2021 в отношении осужденного ФИО1 смягчено, ввиду чего, назначенное ФИО1 по настоящему приговору, наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный ФИО1 просит приговор отменить.

Осужденный не согласен с приговором, поскольку суд назначил наказание без учета постановления Приморского краевого суда, которым приговор Яковлевского районного суда Приморского изменен.

Так же сообщает, что вину в совершенном преступлении признал, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Возражения на апелляционное представление и апелляционную жалобу с дополнениями не поступал.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств, с полным признанием осужденным своей вины.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без исследования доказательств, ФИО1 были разъяснены, и с ними он согласился.

По материалам уголовного дела видно, что содеянное ФИО1 квалифицированно судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Доказанность вины и квалификация сторонами не оспариваются.

Наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ назначено в пределах санкции статьи, с учётом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который не состоит на учете в КНД и ПНД, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту отбывания наказания филиалом по Арсеньевскому ГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК отрицательно, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Все сведения, характеризующие личность подсудимого, судом установлены, оценены и правильно учтены при назначении наказания.

Необходимость назначения реального лишения свободы судом в приговоре мотивирована (л.д. 254). Суд апелляционной инстанции находит приведённые мотивы убедительными и основными на законе.

Режим отбывания наказания по ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ судом назначен правильно.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы как апелляционного представления, так и апелляционной жалобы с дополнениями, заслуживают внимания.

Так, апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 26.04.2021 г. приговор Яковлевского районного суда в отношении осужденного ФИО1 изменен, наказание смягчено до 02 лет 05 месяцев лишения свободы. В связи с тем, что по настоящему приговору наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором Яковлевского районного суда от 17.02.2021 года, окончательное наказание, назначенное по ч.5 ст. 69 УК РФ полежит смягчению.

Нарушений норм УПК РФ, по доводам апелляционной жалобы с дополнением, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Спасского районного суда Приморского края от 22 апреля 2021 года в отношении ФИО1 – изменить:

Смягчить назначенное судом ФИО1 наказание по совокупности преступлений в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.А. Полякова