Решение № 2-1212/2017 2-65/2018 2-65/2018 (2-1212/2017;) ~ М-1108/2017 М-1108/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1212/2017

№ 2-65/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 13 февраля 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм.

В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, истец пояснил, что в Управление ПФР в <адрес> и <адрес> обратился ФИО1 о назначении ему компенсационной выплаты по уходу за ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ежемесячные компенсационные выплаты назначается в размере <данные изъяты> рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за <данные изъяты>, ребенком-инвалидом в возрасте до <данные изъяты> лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста <данные изъяты> лет.

Указанная выплата была назначена ответчику с ДД.ММ.ГГГГ (ФИО3) с ДД.ММ.ГГГГ (ФИО4, ФИО2).

На основании пп.«д» п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.06.07г. №, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в период с 13.11.2015г. по 31.07.2017г. в ЗАО «Инжавинская птицефабрика», т.е. за указанный период он утрачивает право на получение компенсационной выплаты за уход.

Однако компенсационная выплата за указанный период ответчику была выплачена, в результате образовалась переплата в размере <данные изъяты> рублей:

Переплата по уходу за ФИО3:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Переплата по уходу за ФИО2:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Переплата по уходу за ФИО4:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.06.07г. №, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Однако, вышеуказанный факт ФИО1, был скрыт, в результате образовалась переплата компенсационной выплаты.

Поскольку обязанность уведомления ответчиком не исполнена, возмещение ущерба должно производиться за его счет (ст. 1102 ГК РФ).

В связи, с чем просят взыскать с ФИО1 переплату компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы (оплату госпошлины) в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ГУ – УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) (по доверенности) П.О., исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично и пояснил, что он получал от пенсионеров ФИО2, ФИО3, ФИО4 по <данные изъяты> рублей с каждого, ежемесячно, а не по <данные изъяты> рублей, как указывает ГУ – УПФ РФ в <адрес> (межрайонное).

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее сыном, проживает вместе с ней. Он, действительно, ухаживает за ней и часть компенсационных выплат, ежемесячно, она ему отдавала.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, так же пояснила, что ежемесячно получала компенсационную выплату по уходу в размере <данные изъяты> рублей и по <данные изъяты> рублей выплачивала ФИО1, который осуществлял за ней уход.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвали<адрес> группы (за исключением инвалидов с детства <данные изъяты>), а также за престарелыми, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста <данные изъяты> лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за <данные изъяты> группы за исключением инвалидов с детства <данные изъяты>), а также за престарелыми, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста <данные изъяты> лет, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.п. 2,3 Правил, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории РФ лицам, осуществляющим уход за инвали<адрес> группы за исключением <данные изъяты>), а также за престарелыми, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста <данные изъяты> лет.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

П.п.«д» п.9 Правил, которым предусмотрены случаи прекращения выплаты, установлено, что осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнен нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с требованиями п.10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплаты пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

На основании п.11 Правил, прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления нетрудоспособных ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на осуществление за ними ухода и заявлений ФИО1, осуществляющего за ними уход, назначены ежемесячные компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно представленных лицевых счетов № ФИО4, № ФИО3, № ФИО2 получали ежемесячно компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом установлен факт переплаты ежемесячной компенсационной выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенной ФИО1 в связи с осуществлением им ухода за престарелой ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, на общую сумму <данные изъяты> руб. и приостановлена выплата компенсаций лицу, занятому уходом.

Согласно трудовой книжки <данные изъяты> №, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ он был принят в контрольную пропускную службу ЗАО «Инжавинская птицефабрика» контролером на основании приказа (распоряжение) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>-х.

Согласно сообщения ЗАО «Инжавинская птицефабрика» № от ДД.ММ.ГГГГ, с июля 2013 года ФИО1 отсутствовал на рабочем месте. Причины отсутствия не известны, каких-либо письменных и устных сообщений не оставлял. В июле 2017 года ФИО1 обратился с заявлением о расторжении трудового договора по инициативе работника.

Приказом (распоряжение) ЗАО «Инжавинская птицефабрика» ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>-х в отношении ФИО1 по собственному желанию, по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, на основании заявления работника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.77 ТК РФ, основанием прекращения трудового договора является расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 настоящего Кодекса).

На основании ст.11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.12 вышеуказанного закона, в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвали<адрес> группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Из выписки лицевого счета застрахованного лица следует, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в период с 13.11.2015г. по 31.07.2017г. в ЗАО «Инжавинская птицефабрика», за этот период начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, ответчик ФИО1 утратил право на получение компенсационных выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако о факте трудоустройства истцу не сообщил, хотя такая обязанность ему установлена законом, и он об этом знал, о чем свидетельствуют его заявления о выплате компенсации по уходу за ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым он причинил ущерб истцу в размере <данные изъяты> рублей путем неосновательного получения компенсационной выплаты по уходу за ФИО4, ФИО3 и ФИО2

В силу ст.56 ГПК РФ ответчик каких-либо доказательств обратного в суд не представил.

Принимая во внимание наличие доказательств в деле, исследованных в ходе судебного разбирательства, подтверждающих обоснованность исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей, в качестве переплаты компенсационной выплаты.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он получал от ФИО4, ФИО3 и ФИО2 только <данные изъяты> рублей ежемесячно, суд не принимает во внимание, поскольку это право сторон решить вопрос о перераспределении денежной суммы и данное решение не может повлиять на обязанность ответчика поставить в известность УПФ РФ об устройстве на оплачиваемую работу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которые в силу вышеуказанной статьи подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) переплату компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы (оплата госпошлины) в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16 февраля 2018 года.

Судья: Е.В.Волынкина

Верно:

Судья: Е.В.Волынкина

Секретарь: Н.В.Ларионова

Решение вступило в законную силу: «___» ______________ 2018 года

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-65/2018 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Е.В.Волынкина

Секретарь: Н.В.Ларионова