Приговор № 1-150/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-150/2020

Дело № 1-150/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 18 мая 2020 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Кирсановой И.В.,

при секретаре Паршикове А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Куц Т.А.,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Яцковича К.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а именно:

Он, ФИО3, в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО1 и неустановленным лицом №1 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ выделено уголовное дело №), с которыми, действуя совместно и согласно заранее достигнутым договоренностям о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, в целях тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в период с 10 часов 39 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленным способом проникли в <адрес>, то есть незаконно проникли в жилище ФИО2, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО2 денежные средства, а именно: 8000 евро (что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 евро - 71 рубль 5307 копеек составляет 57 224 рубля 56 копеек), 400 долларов США (что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 доллар США - 64 рубля 4711 копеек составляет 25 788 рублей 44 копейки), 15 000 китайских юаней (что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10 китайских юаней - 91 рубль 0686 копеек составляет 136 602 рубля 90 копеек), 100 000 японских иен (что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 100 японских иен - 59 рублей 6927 копеек составляет 59 692 рубля 70 копеек), 120 гонконгских долларов (что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10 гонконгских долларов - 82 рубля 3996 копеек составляет 988 рублей 80 копеек), 5 азербайджанских манат (что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 азербайджанский манат - 38 рублей 0024 копейки составляет 190 рублей 01 копейка), 3 киргизских сомов (что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 100 киргизских сомов - 92 рубля 1016 копеек составляет 2 рубля 76 копеек), 100 вон Республики Корея (что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1000 вон Республики Корея - 54 рубля 7079 копеек составляет 5 рублей 47 копеек), 500 индийских рупий (что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 100 индийских рупий - 90 рублей 7469 копеек составляет 453 рубля 73 копейки), 200 казахских тенге (что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 100 казахских тенге - 16 рублей 6693 копеек составляет 33 рубля 34 копейки), 7 700 узбекских сумов (что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10 000 узбекских сумов - 68 рублей 5863 копейки составляет 52 рубля 81 копейка), 1 040 иранских риалов (что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 доллар США - 42 000 иранских риалов, 1 доллар США - 64 рубля 4711 копеек составляет 1 рубль 60 копеек), а всего тайно похитили денежные средства ФИО2 на общую сумму 281 037 рублей 12 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им согласно преступному сговору. Своими умышленными преступными действиями причинили ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

При этом лично он, ФИО3, при вышеуказанных обстоятельствах вступил в преступный сговор с ФИО1 и неустановленным лицом №1 на совершение вышеуказанного преступления и, действуя с ними совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей в группе, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, передал ФИО1 женскую одежду, которую приискало неустановленное лицо №1, после чего помог ФИО1 переодеться в указанную одежду для отвлечения внимания при совершении преступления, который затем передал ему свою одежду для хранения до его возвращения с похищенным имуществом, а затем, ФИО1 в период с 10 часов 39 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество; после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им согласно преступному сговору,

в то время как неустановленное лицо №1 при вышеуказанных обстоятельствах вступило в преступный сговор с ФИО1 и ФИО3 на совершение вышеуказанного преступления и, действуя с ними совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей в группе, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приискало женскую одежду для ФИО1 для отвлечения внимания при совершении преступления, после чего, в период с 10 часов 39 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможной опасности и обеспечивало возможность совершения преступления, то есть создавало благоприятные условия для совершения преступления, после чего скрылось с места совершения преступления, распорядившись похищенным согласно преступному сговору,

в то время как ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах вступил в преступный сговор с ФИО1 и неустановленным лицом №1 на совершение вышеуказанного преступления и, действуя с ними совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей в группе, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, предоставило ФИО1 для отвлечения внимания при совершении преступления женскую одежду, приобретенную неустановленным лицом №1, принял от ФИО1 одежду, надетую на нем, после чего оставался в указанном дворе с одеждой ФИО1 вплоть до возвращения последнего с похищенным имуществом, то есть обеспечивал возможность совершения преступления и создавал благоприятные условия для совершения преступления, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным согласно преступному сговору.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением; в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном.

С согласия государственного обвинителя и потерпевшей, ФИО3 добровольно и после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО3 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по пунктам «а, в» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, как в ходе следствия, так и в судебном заседании давал правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности, имеет место явка с повинной (том 1 л.д. 17-18), что свидетельствует об его раскаянии; <данные изъяты>

Приведенные выше обстоятельства суд в совокупности в соответствии с требованиями пункта «г, и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих ответственность и характеризующих личность подсудимого, его возраст, учитывая безупречное поведение последнего в период следствия и судебного разбирательства, суд полагает, что цели наказания в отношении указанного лица могут быть достигнуты без изоляции от общества, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ – в виде условного осуждения к лишению свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осужденного ФИО3 чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности дальнейшего нарушения им порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается продолжительный испытательный срок, в течение которого последний должен поведением доказать свое исправление.

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО3 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время; трудиться ( в том числе вести индивидуальную предпринимательскую деятельность) в течение всего испытательного срока, в случае увольнения в течение трех месяцев принять меры к повторному трудоустройству.

С учетом фактических обстоятельств преступления, социальной значимости и характера преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений статей 82-82.1 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со статьей 131 УПК РФ, частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи ФИО3 в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, по назначению органов следствия в сумме 6 250 рублей 00 копеек, по назначению суда в размере 3 600 рублей 00 копеек, в общей сумме – 9 850 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ указанное наказание считать условным, определив ФИО3 испытательный срок в 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО3 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время; трудиться ( в том числе вести индивидуальную предпринимательскую деятельность) в течение всего испытательного срока, в случае увольнения в течение трех месяцев принять меры к повторному трудоустройству.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- лист формата А4 с изображением скриншота из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» о переводе денежных средств – хранить в материалах уголовного дела;

В соответствии со статьей 131 УПК РФ, частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, по назначению органов следствия и суда в общей сумме – 9 850 рублей (девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

СУДЬЯ И.В. Кирсанова