Приговор № 1-556/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-556/2019ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Астрахань 21 ноября 2019 Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Шиленко К.К., подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, защитника адвоката Любивой Н.Д. представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>, при ведении протокола секретарем Батыргазиевой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так он, <дата обезличена> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (тетрагидроканнабинола), достоверно зная о наркотических свойствах наркотикосодержащего растения рода конопля, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), находясь на участке местности, расположенном в 120 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> и в 200 метрах в северо-западном направлении от жилого <адрес>, обнаружил кусты дикорастущего растения рода конопля. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление вредных последствий и желая их наступления, ФИО1 <дата обезличена> в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, руками собрал части наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), которые сложил в матерчатую сумку, находящуюся при нем. Таким образом, ФИО1 <дата обезличена> в 13 часов 50 минут незаконно приобрел в месте, расположенном в 120 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> и в 200 метрах в северо-западном направлении от жилого <адрес> и с этого момента стал незаконно хранить при себе части наркотикосодержащего растения рода конопля, количеством (сухого вещества) 87,92 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и свободный оборот которых в соответствии с Федеральным Законом № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещён. Далее, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе части наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), без цели сбыта, в значительном размере прошел от места его незаконного приобретения на участок местности, расположенный на остановочной платформе <адрес> Приволжской железной дороги, а именно в 210 метрах в юго-западном направлении от <адрес> и в 53 метрах в северном направлении от бетонного столба ЛЭП <№><адрес> Приволжской железной дороги, где <дата обезличена> в 15 часов 35 минут при попытке совершения перехода железнодорожных путей в неположенном месте, был остановлен сотрудниками Астраханского ЛО МВД России на транспорте, которые выявили совершаемое им преступление. В ходе произведенного позже осмотра места происшествия <дата обезличена> в период времени с 17 часов 16 минут до 18 часов 10 минут, с участием ФИО1, у последнего был обнаружена матерчатая сумка с частями наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis) количеством (сухого вещества) 87,92 гр., в значительном размере и изъяты из незаконного оборота. Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена>, следует, что представленное на экспертизу вещество массой 87,82 гр., на момент производства экспертизы, изъятое <дата обезличена> в ходе ОМП у гр. ФИО1, является частями наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis). Масса вещества, на момент проведения первоначального исследования, составила 87,92 гр. (сухого вещества). По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в совершении незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Суд полагает, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Суд не может признать в отношении ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание, следствием не приведено. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, положительные характеристики с места жительства и учебы. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначение подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление не имеется, поскольку указанные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что наказание последнему подлежит назначению в виде обязательных работ, при этом наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ст.ст.6, 43, 60УК РФ. В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения; сумка, подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов. Обязанность по контролю за исполнением ФИО1 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства последнего. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения конопля массой 87,72 гр.; сумку, хранящиеся в КХВД Астраханского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденному разъяснено право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Суд:Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Сухачев Александр Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |